【经济】人本主义（心理）经济学74：理论：再谈劳动创造财富
情感
情感
2024-09-17 11:00
上海
---点击下方名片关注：“鞠强”公众号：
---点击下方▶按钮收看鞠强教授音频讲座：
---点击下方▶按钮收看鞠强教授视频讲座：
各位朋友好，各位同学好，我们前面的人本主义经济学的科普短课讲到劳动创造财富的逻辑分析，结论是劳动跟财富之间根本不能打等号。因为什么叫做财富呢，不是指一个有形的实体，也不仅仅指服务，它指的是任何能满足人需求的东西就是财富，而财富的大小就是满足人需求效能的总和，这就是人本主义经济学的财富观以及财富大小的衡量。那么这个财富跟劳动之间是什么关系呢？就是有时候劳动会创造财富，有时候劳动毁坏财富。为什么？光劳动，还有一个方向的问题。你劳动的方向对准没对准需求。你生产的东西不能满足人的需求，或者你满足人的需求程度偏低，但消耗的资源太多，你这个就是对全社会而言在毁坏财富。那么财富也不一定由劳动创造。比方说你走到路边，正好下大雨，有一点池塘的水泛出来，前面出现了七条鱼。你拿着这个鱼回去，你几乎没花什么劳动。人家养七条鱼，劳动投入量很大。但是你不能说你拿到的这个鱼不是财富。假定天上现在来了一块陨石，降下了很多黄金石块，难道这些黄金石块就不是财富吗？财富也不是由里头包含的劳动的多少所决定的，最终决定的是它满足需求的能力。那么我们今天再谈劳动创造财富。为什么不能打等号？“劳动创造财富”，这句话是一个非常粗糙的——非逻辑性的粗糙的说法。因为劳动方向不对，是毁坏财富。比如同样生产空调，你由于功能设计款式设计对准了需求，你就赚了一千万。由于另一家功能设计、款式设计没对准需求，你还亏了一千万。两家人都是五百个工人，这五百个工人劳动创造的财富可不一样。前者满足了社会的需求，让社会更幸福了。后者显然创造的财富不能跟前者打等号。不但有需求问题，还有很多问题——劳动还有一个组织管理方法的问题。比如第一家生产空调的公司，由于组织管理方法得当，它的成本同样款式、同样功能满足同样的需求，它的成本是一千元。第二家公司由于它浪费比较严重，管理方法不得当，生产的空调跟第一家款式一样、颜色一样、功能一样，满足需求都一样，但是它满足的需求需要花成本是两千元。结果市场竞争的一个结果，一定是第二家公司亏损累累，产品堆积在那里。那么第二家公司到底对社会有利还是无利？还是既无利也没有有利呢？答案是它对社会有害！为什么？它明显的比第一家公司浪费了更多的水电煤、塑料原材料，所以“劳动创造财富”这句话太粗糙了，太绝对化，漏洞太大了！不但有方向问题，而且也可能劳动跟财富脱钩，而且还有组织管理方法问题……，再谈下去，还有技术革新问题。在不同的技术底下，同样的劳动，这个财富数量差异极大，甚至有的是负数。所以“劳动创造财富”是个典型的民粹主义理论的一个基础理论，是要大大的注意的。想要学习更多管理心理学内容，点击关注鞠强教授微信视频号“鞠强教授管理心理学”
![]()
鞠强教授，自筹巨资科研，管理心理学家、心身问题干预专家。
北理本科复旦硕士，早年武汉大学、北京理工大学、上海财经大学、河北医科大学附属二医院特聘教授、兼职或客座教授，曾管理咨询扭亏54家企业，学术实战俱行，善投资和自办企业。
专著12本，十一本复旦大学出版社出版，一本《社会稳定-领导者管理心理学深层解读》，鞠门学术体系创始人。
