☝ 点击“龙城校尉”关注＋设为星标，接收每期推文
这是镜哥第四篇讨论青岛路虎女打人的文章了，之所以连续关注这起事件，除了追热点这个自媒体底层逻辑之外，更是希望这件事能成为一个标志性事件，真正让“法，不能向不法低头”的价值观落地生根，开枝散叶，最终绽放出绚烂的法治之花。
法治社会，不应该让被打者只能“忍”；法律的板子，必须让打人者感到疼。这关系老百姓的实际利益，更关系社会的公平正义。
这是今天看到的最客观的关于路虎女打人事件的评论，相信这句话同样符合大多数普通人的利益诉求。
在公众针对这起事件的讨论中，还有一句话问得极为精妙，甚至可以说是一针见血，直抵人心：法律应该是让打人者不敢打人，还是让被打者不敢还手？
是啊，法律之所以被称为最低的道德，是因为我们不能奢求所有人都有较高的道德素养，但这个社会是需要秩序的，当道德低下之人破坏了这个秩序，就需要另一个力量加以制约，而这个力量，毫无疑问就是法律。
因此，法律的底层逻辑是惩恶扬善，保护弱者，而非纵容罪恶。
然而在历史漫长流转之中，我们常常会被一些理念所影响，其中 “退一步海阔天空，忍一时风平浪静” 这句古训，更是在几千年传统文化的浸润下，如同一缕不绝的回音，在我们耳边久久回响。
然而，这句看似充满了高尚道德情操的话，我们是否深入思考过，它究竟纵容了多少恶呢？
“退一步海阔天空，忍一时风平浪静”“打不还手、骂不还口”“低头不见抬头见”等等这些看似中庸，实则丧失底线意识的论调，在现实中令正义蒙羞，让无数良善之人背上沉重的道德和法律枷锁。
遥想当年，反杀昆山龙哥的于海明，若不是得到舆论支持，若不是遇到“正经司法机关”的“正常司法工作者”，他反手杀死刘海龙的行为，不知后果如何。
然而即便事实如此清晰的事件，在于海明被拘留期间，网上仍充斥大量于海明防卫过当的论调，且一个比一个显得博学多才，恨不得用自己等身的法学知识，将于海明踩在脚下，只为给他一个防卫过当的罪名，来彰显自己的水平之高。
好在最高检及时介入该案，最终警方在三级检察机关指导下，认定于海明属于正当防卫，将案件撤销。
可以说，昆山龙哥案在中国法治进程中具有里程碑式的意义，该案的处理结果让公众看到了法治之光，进一步明确了正当防卫的内核含义，为下级机关在办理类似案件过程中提供了更明确的参考指引。
但有些人跪久了，就站不起来了。
比如青岛路虎女打人事件，至今仍有不少媒体和大V对受害人忍让的态度给予高度肯定和支持，甚至与其退伍军人身份强行关联，表示这是军人纪律性和自律性的体现，坚持原则，做到了退伍不退色。
这种论调说好听点是牵强附会，说难听就是混淆是非，也是对“法不能向不法让步”价值观的亵渎。
这种逻辑有两个极其负面的影响，假设，如果李某某没忍住还手了，按照那位大V的逻辑，是否说明林某某就不是一名合格的退伍军人？如果林某某因为还手被处罚了，是否意味着我们的正当防卫需要重新定义？
不能因为昆山龙哥有持刀杀人的风险，我们才定义于海明的反击属于正当防卫；更不能因为林某某反击了只是掌掴自己的路虎女，就是互殴或防卫过当。
这两件事虽然伤害程度不同，但其底线逻辑是相同的，即都是无端对他人进行的侵害行为，被侵害人都有权利给予强而有力的还击。
如此，才是一个法治社会该有的样子！
所以，我们之所以持续关注路虎女打人事件，是因为我们每个人都有可能成为林某某。
法律的板子，必须让打人者感到“疼”。
法治的社会，不应让被打者只能“忍”。
真正的良善社会，是善有善报，恶有恶报。
来源：八倍镜世界
