志愿军在第五次战役中损失不小,网上对王近山3兵团的表现多有批评,特别是对“人海对火海”指责,这种指责有根据吗?

文化   历史   2024-10-19 19:30   湖南  


志愿军在朝鲜战争第五次战役中损失惨重,网上对王近山的3兵团在此役中的表现多有批评,特别是对3兵团人海战术的指责。其实这种批评倒也不是无凭无据,只不过中文互联网世界里大多不给出资料来源,一时间无法分辨真伪。
关于3兵团在五次战役中的人海战术,其实应该是出自3兵团参谋长王蕴瑞战后所做《对五次战役认识的报告》。
文中总结时提到“造成以上错误的原因是:“爱面子的虚荣心,想打好出国第一仗,想一鸣惊人”,“把国内战争的老办法机械地搬到朝鲜战场上来,特别强调以强大的突击力量投入战斗,同时把强大的突击力量认为是人力,不把战术技术特别是火力包括在内,事实成了蜂拥而上的人海战术,造成干部和部队的惊人伤亡。这些血的教训是痛苦的教训,应该很好深刻总结,得出结论,教育自己及全体干部。”
公平地说,并不是王近山的攻击计划里有什么人海战术,而是战术思想落后,不重视运用火力,反倒特别强调兵力人数所形成的突击力量,“事实成了蜂拥而上的人海战术”。
王蕴瑞参谋长为何这么说呢?
如果兵力强大而同时攻击正面也很大的话,恐怕也不能称之为蜂拥而上。我们就来看看细节,到底是什么样的攻击部署造成了王参谋长口中的人海战术?
先来看看官方正史《抗美援朝战争史》对五次战役第一阶段3兵团的战斗描述及相关插图:
可以看出,3兵团所负责的进攻区域位于临津江以东,铁原以西。最西边由15军负责,基本上就是沿临津江南下攻击,在美罗洞、玉女峰、塔巨里一线突破。最东边是60军负责,沿大松亭、化人峰一线出击,进占地藏后,南下攻占了釜谷里。从这张插图来看,3兵团的攻击正面约15公里。
打仗要有预备队,那么3兵团第一线投入了多少部队呢?
从以上文字里可以看出,15军投入了两个师,12军投入了两个师,60军投入了181师。60军方向上当然不是只一个181师,60军军史里记载,第一梯队是181师的3个团加上180师的538团。
战斗发起后,179师很快也投入了战斗。“抗美援朝战争史”接下来很快也提到,第3兵团先头6个师云云。所以,第3兵团的攻击正面上至少投入了6个师的兵力。
那么攻击正面到底有多大把握?
最西边的是15军,来看看15军军史中的插图,注意下图中玉女峰、美罗洞和152高地在临津江以东。

上图为1:5万地形图,图中网格线一格为1公里。在15军方向,最左侧黑色圆圈为玉女峰,中间为美罗洞,右边为152高地,塔巨里在玉女峰下边约1.8公里处,地图中红色文字标出。东边的60军方向,右上的黑色圆圈是化人峰,其左下黑色小圆圈是地藏峰,地形图底下的黑色圆圈为釜谷里。
60军大致的进攻方向就是从化人峰沿山脊向西南,攻占釜谷里。3兵团的最东边就是化人峰,该峰最高点在纵线40右侧不远处,图中虚线从其最高点穿过。3兵团最西侧,我们就从临津江(纵线27)算起好了。那么3兵团在五次战役第一阶段的攻击正面就是13公里。
在13公里的攻击正面上,投入了6个师的兵力。这就是王蕴瑞参谋长为何说3兵团的进攻“事实成了蜂拥而上的人海战术”的原因。
很多朋友阅读能不过关,关于人海战术有必要再叨叨两句。
首先,在这篇小文里并未引述美军或是韩军对志愿军实施人海战术的指责。咱们在这里涉及了人海战术,只是因为王蕴瑞参谋长在战后总结报告里对战术做了深刻反思,意识到部队的攻击部署无意间成了事实上的人海战术。
朝鲜战争时期的中国军队,尚保留着实事求是的优良作风,每战之后必有总结分析。高级指战员,写报告总结分析,胜了总结经验,败了吸取教训。下级指战员和士兵们一起“查战斗”,士兵们有话直说,丝毫不给指战员留面子。
志愿军3兵团这3个军源自太行山部队,都有一定的山地战能力。自从抗日战争以来一直在晋冀鲁豫地区作战,后来或随刘邓进大别山、或随陈赓谢富治到伏牛山桐柏山,兵员主要是山区农民,应该比宋时轮的9兵团更适合朝鲜战场。
再说回到人海战术,其实美军军战史里专门对所谓“志愿军的人海战术”做过澄清。当然没有什么人海战术,但志愿军确实是使用优势兵力突击美军。说句难听的,就是用人海对火海。兵力虽多,但进攻时当然不是全线冲上去,那只存在于电影里。志愿军进攻时大多集中力量攻击一点,梯次进攻,不顾伤亡地一波一波往上冲。美军看到下一波踩着上一波的尸体往上冲时,精神上受到极大的震撼。不过美军若储存的弹药充足,这次不计伤亡的进攻是不会奏效的。典型如58师进攻下竭隅里,45师进攻800高地。
其次,回到三兵团五次战役第一阶段,13公里突击正面摆了6个师来进攻。有人喜欢计算人员密度以佐证其论证。这时候你就能看出立场先行者的无知,他们的计算方法不得把志愿军给气死,真是低级抹黑志愿军。
13公里的突击正面是直线距离。地形上山谷交错,实际的散兵线肯定大于13公里。兵力上摆了6个师不假,不过一个师的步兵战斗人员也就六七千人吧。所以,不要以自己的傻傻理解去计算人员密度。3兵团的攻击正面上只有一个土耳其旅、一个菲律宾营和3师65团的一部(65团位置位于纵深,向西面向临津江布防)。用6个师的兵力来突击联军这么点儿人,那可不就是王参谋长口中的蜂拥而上,不被联军炮火大量杀伤才怪。
最后,希望大家讨论的时候不要被自己脑中固有立场所左右,希望我们能在事实层面上讨论,探求历史的真相。特别不想看到有人上来就出言不逊。这太不体面,恕不奉陪。

最后还是给大家推荐《朝鲜战争:未曾透露的真相》,本书是一部有别于传统观念的、有关朝鲜战争的综合性著述。波谲云诡的战场上,影响双方胜负的是综合实力,而过硬的心理素质是综合实力不可或缺的组成部分。

战场上,血与火、生与死交织,“就是一部巨大的绞肉机”,若没有过硬的心理素质,别说打赢,可能连残酷的战场环境都难适应。战争实践反复证明,将士们的心理稳定性、抵抗外界干扰和诱惑的能力如何,对于取得战争的胜利起着非常重要的作用,下方是正版链接,对朝鲜战争内幕感兴趣的朋友,不要错过↓↓↓


关注我的公众号,后续文章即将更新,也将更为精彩↓↓↓



红小岩谈古论今
以史为镜,可以正衣冠。
 最新文章