陈深|掘金要卖小波特？聊聊这件事的背后逻辑
文摘
2024-12-14 22:58
广东
上个赛季哈姆安慰拉塞尔有一句话说得好：“有交易流言并不是因为你差，而是因为你有交易价值。”地球人都知道——如果能开启强制交易，那掘金更应该交易的是下赛季即将开始4年2.07亿美元合同、但出现明显下滑的穆雷。但地球人也应该知道——你觉得是烫手山芋的东西，别人大概率也不愿意接手。那么，掘金队剩下的“具备交易价值的资产”就只有戈登和小波特了——其实讲道理，这两人对于掘金的体系都非常重要：戈登提供一切关于“下限”的东西：对位能力、盯防弹性、护框、顶尖的无球切入威胁、前场体型和硬度、一定的持球能力和自主进攻、以及被人低估了的处理球。波特则提供那些关于“上限”的东西：天赋优势、顶级的手递手投篮+切入双重威胁、联盟最准最难被干扰的定点三分、以及一定的得分爆发力。只是相对来说，戈登提供的“下限”更稳定、也更难找到替代品；而波特提供的“上限”不太稳定、替代品更多——我们不能只记住小波特打湖人的神勇，事实上，过去两年季后赛他场均分别只有13.9分和15.8分，投篮命中率分别是46.6%和42.2%——而他每年的薪资是3600万美元。要知道，在“三当家”这个领域，里夫斯过去两年在季后赛产效都高于小波特——但他年薪仅要1300万美元。（而且两人的防守也半斤八两）许多人可能忽略了——小波特的工资帽占比是25.5%，掘金事实上是一只三巨头球队——但实际上，小波特经常只能打出类似于里夫斯、PJ华盛顿的“三当家”效果。如果戈登走了，掘金的体系会“伤筋动骨”——戈登的作用类似于“雪中送炭”，他和约基奇之间是完全互补、双向“输血”的关系，他不在会动摇球队防守端的基本盘。而且他的角色很难找到“平替”——全联盟我能想到和戈登功能性类似的只有OG-阿奴诺比。可OG多少钱，戈登多少钱？而小波特对掘金的体系而言更像是“锦上添花”，他走了当然会让掘金损失一部分化学反应和“上限”，但如果掘金能够足够高效的将这3600万转化成即战力，球队的实力未必会下降：虽说小波特进攻端也很独特，但事实证明这种独特并不是每次都能奏效。在高端局，他进攻端的“输血”能力，有时会弱于他防守端的“吸血能力”，这让他很多时候在场上并没有打出匹配合同的贡献。交易小波特这件事，乍一听很不可思议，但其实可能是失之东隅，收之桑榆——看看小波特本赛季的合同等于什么：一换一等于OG阿奴诺比、锡安威廉森、布兰登英格拉姆；一换多随便加几个配平球员可以变成亨特+波格丹、卡梅伦约翰逊+DFS、巴雷特+布歇、安芬尼-西蒙斯+罗威、库兹马+瓦兰丘纳斯。球队的现状已经是这样了，如果不“求变”，本赛季的上限肉眼可见不高——掘金想动小波特，一定程度上说明他们不想浪费约基奇的巅峰、想要加快球队周期起伏的进程。只可惜，并不是所有出发点好的事情最终都能带来好的结果——希望每个爱笑的胖子运气都不会太差吧。
