新书 |林乾：《雍正十三年——登极者的权力博奔》（全2册）（从“平凡皇子”到“硬汉皇帝”，雍正王朝权力的游戏，比电视剧更跌宕！）

学术 2025-01-02 08:30 甘肃

来源：中信出版知书识界

清史专家林乾力作，全本典藏版

再现雍正的帝王之路，重构雍正的心路行迹

解开雍正王朝历史谜团，全面展示雍正王朝权力的游戏

《雍正十三年——登极者的权力博奔》（全2册）

书号：978-7-5217-6899-2

作者：林乾

定价：168.00元

出版时间：2025年1月

出版社：中信出版集团

内容简介：

康熙末年九子夺嫡。1722年，康熙突然逝世。既无赫赫战功，又无朝野拥戴，表现平凡又低调的皇四子雍亲王出人意料地突围而出，在一片质疑声中迅速登极。他为父皇办了一场前所未闻的葬礼，而自己的登基仪式却办得草率至极，还反复上演“让位”闹剧……所有的反常之举似乎在暗示什么。雍正难道真的得位不正，甚至弑父？

经历康熙61年盛世的清王朝此时积弊重重，雍正即位就刻了一方“为君难”的印玺。因为从朝堂到民间，对他继位合法性的质疑，各种抵制他的行动，从来没有停止过，而父皇康熙的成就看起来也的确难以逾越。但雍正立志成为“一代令主”，力图革除康熙晚年的各项积弊，扭转大清王朝早已隐现的衰亡危机。

为此，“硬汉皇帝”雍正展开了大规模的整饬行动，而在如此严重的困难与重重阻力面前，他该如何破局？该如何让大清跳出“盛不过三代”的历史怪圈，为新的盛世奠基？在这一非常时期，田文镜、李卫、鄂尔泰、允祥、张廷玉等或被破格提拔，或连升数级，或被委以重任，他们又有着怎样的为官智慧？在雍正的破局之路上，他们又扮演了怎样的角色？

清史专家、中国政法大学林乾教授的《雍正十三年：登极者的权力博弈》，依托比以往更为全面且未经删改的第一手史料，尤其是雍正君臣间的往来密折和朱批，在历史的蛛丝马迹里为我们复盘了雍正从皇子的帝王成长之路，呈现了雍正在位十三年间声势浩大的整饬行动及其背后的人情百态；盘根错节的权力角逐、生死转念间的皇位继承、步步惊心的抉择、人心的幽暗与玄机……读来跌宕起伏，发人深省。

作者简介

林乾

1959年生，先后在吉林师范大学、东北师范大学、中国人民大学获得历史学学士、硕士、博士学位。曾在吉林师范大学历史系、吉林省社会科学院历史研究所工作。现为教育部人文社会科学重点研究基地中国政法大学法律史学研究院教授，博士生导师，兼任国家清史编纂委员会典志组专家、中国法律史学会理事、曾国藩研究会常务理事、西华师范大学档案文献研究中心副主任等。主持国家社科基金项目、教育部重大项目、北京市规划重点项目等。代表作有：《中国古代权力与法律》《传统中国的权与法》《治官与治民：清代律例法研究》《雍正十三年》《柄国宰相张居正》《嘉靖皇帝大传》及《曾国藩大传》（合著）等。

编辑推荐

专业解读：清史专家、中国政法大学林乾教授力作。

林乾教授的研究方向是明清史、清代法律与制度。他长于写史，且有“学者走出书斋，为大众写历史”的自觉意识，有强烈的问题意识和现实关怀。他盯着北京城来来往往的帝王将相，翻开宫里的档案、折子、起居注，看了快30年，写下了嘉靖、张居正、康熙、雍正、曾国藩等一系列明清历史人物通俗历史叙事作品，受到读者的长久青睐。

全新的解读角度：再现雍正的帝王之路，重构雍正的心路行迹。

雍正皇子时期，地位尴尬，在年长的皇子中爵位最低。在“大领导”康熙眼中，他为人轻率，喜怒不定，品性不适合当领导。在“同事”眼中，他参禅修佛，无上进心，富贵闲人。在惊心动魄的九子夺嫡，“平凡皇子”雍正要如何逆袭成功？雍正前三年对国家的掌控力量很弱，其执政初期遇到极大的危机——凭隆科多一句话登了基，被质疑来路不正，多数亲贵与他“不合作”——“硬汉皇帝”雍正要如何破局？又如何以“坚刚之志”推进改革？

《雍正十三年》将雍正朱批奏折原件等罕见史料重磅呈现，从历史人物雍正的第一视角来解读雍正从“平凡皇子”到“硬汉皇帝”的成长之路；特别注意剖析雍正在重大事件中的心理状态，真实再现雍正在权力角斗中逆袭胜出，超越自我，跨过康熙“伟大帝君”这座高山时的心路行迹。

纠正误读：厘清雍正多重面貌，还大众一个有血有肉有个性的雍正。

雍正作为“话题历史人物”，一个现代火热的文化符号，为大众所熟悉，也被误读。影视剧中的雍正可能是：作为帝王，杀伐果决，多疑冷酷，阴险刻薄，有仇必报……《雍正十三年》为大众还原了一个更有血有肉有个性的雍正：他极具个性，豪迈磊落，朱批赫然写到“朕就是这样汉子！”他称得上是货真价实的 “暖男”，会和大臣推心置腹、给与关照……他是有七情六欲又极具个性的凡人，是沉稳务实的好干部，是特别务实的改革家，是造诣及品位极高的艺术家……

古今参照：全面展示雍正王朝权力的游戏。

康雍交际，大清朝堂局势波谲云诡。雍正从九子夺嫡突围，即位后残酷打击反对者；通过扩大使用密折制度和建立军机处，把秘密政治提升到一个新的高度；通过秘密立储方式确定皇位继承人，减少皇位争夺的可能性；设立特务组织，对朝廷百官监督；雍正殚精竭虑，精心布局，采取一系列加强中央集权的举措，体现了雍正王朝权力博弈的紧迫和复杂。

全景全面：全景式展现雍正十三年重大事件，全面展现雍正王朝的大案、要案、奇案。

林乾教授擅长通过梳理大量史料，用“事件”来呈现历史。《雍正十三年》对雍正短短十三年间，以时不待我之势大刀阔斧推进的摊丁入亩、耗羡归公、西南改土归流、设驻藏大臣等一系列重大的举措和改革，进行了全景式的追踪和呈现。

对雍正留下的众多争议和谜团——九子夺嫡、康熙之死、即位之谜、太后撞柱、年羹尧大案、曾静策反、奇书《大义觉迷录》成书始末、隆科多整肃始末、山西亏空案等——进行了细致爬梳与分析，或解开如环无端的历史谜团，或提出独到见解。

书写股肱大臣群像：颠覆对雍正群臣关系的固有看法。

将雍正王朝时期的重臣允祥、年羹尧、隆科多、田文镜、李卫、鄂尔泰等历史人物置于历史发展脉络中探讨，刻画这些重要人物在重大事件、历史转折中的个人抉择，从中既可看到雍正王朝的君臣关系，也可以看到雍正的用人标准，官场的诡谲与人性幽暗。对群像的书写，引人入胜的“现场感”和详尽的历史细节，颠覆了对雍正群臣关系的固有看法。

史料更新更全，且未经删改：一道道密折、一笔笔朱批，拨开迷雾，照见人性。

雍正的满汉文朱批奏折已出版并翻译，内容相比《四库全书》中的雍正朱批谕旨更为全面，且未经过大量删改，为研究雍正提供了新的可能。林乾教授以雍正十年刊刻的《朱批谕旨》两百二十三人中的重点人物为纲，以《雍正朝汉文朱批奏折汇编》《雍正朝满文朱批奏折全译》为材料底本，编写了三十几个重点人物的档案目录，在广泛参考其他文献和近人研究的基础上，完成了《雍正十三年》两册书的写作。林乾教授使用更为全面且未经删改的第一手史料，能够更深入地了解编纂者或当事人的心态，并可能发现雍正王朝谜案的新线索，做出不同于前人的解读。

全本典藏版：精装，四色印刷，以左图右史、图文互证的方式呈现和丰富文本。

上下两册，内容完整；收录100多张雍正朱批和高清古画——包括近50张雍正朱批原件，以及50多幅高清古画（包含多幅雍正书法作品、郎世宁绘制的宫廷画）。

目录：

总目

第一篇藩邸养晦

第二篇稳固皇权

第三篇整肃大案

第四篇艰难开局

第五篇股肱大臣

第六篇个性皇帝

………………………………

上册目录

第一篇藩邸养晦

第1章雍正“速描”/003

第２章诸子争储/022

第３章 “富贵闲人”/041

第４章雍邸旧人/063

第５章默定储君/079

第６章康熙之死/096

第二篇稳固皇权

第７章即位之谜/119

第８章千里奔丧/141

第９章太后之死/165

第10章一箭三雕/185

第11章年大将军/203

第12章君臣变脸/222

第13章龙争虎斗/238

第14章将军末路/260

第15章舅舅隆科多/280

第三篇整肃大案

第16章 “八佛”被囚禁/303

第17章山雨欲来/320

第18章阿其那、塞思黑之狱/338

第19章惊天的策反大案/359

第20章雍正的出奇料理/379

………………………………

下册目录

第四章艰难开局

第21章为君之难/003

第22章查办亏空/022

第23章督办山西大/037

第24章火耗与养廉银/054

第25章曹家旧事/075

第五章股肱大臣

第26章田文镜“传奇”/095

第27章参不倒的田大人/107

第28章乌先生安否/130

第29章李卫密告杨名时/146

第30章李卫当官/161

第31章智取大侠甘凤池/173

第32章李卫的“宦海恩怨”/185

第33章 “封疆楷模”鄂尔泰/195

第34章鄂尔泰知人善用/215

第35章柱石贤弟允祥/230

第36章允祥的谦抑之道/249

第37章契友张廷玉/260

第38章父子宰相家训/274

第六篇个性皇帝

第39章秘密政治/291

第40章御园听政/303

第41章中西意趣/317

第42章宫闱家事/341

第43章三位阿哥/354

第44章暴亡之谜/368

第45章一代君王/386

第46章安葬西陵之/397

主要参考文献 / 410

精彩书摘

君臣变脸（节选）

青海之战后，雍正一再说年羹尧是“朕的恩人”，并信誓旦旦地向年羹尧保证，若背弃年羹尧，自己将成为有史以来“第一负心人”；还希望两人做千古君臣榜样人物。言犹在耳，但两个人的关系却急遽恶化。

关于这场君臣之变，有人认为是年羹尧功高震主，雍正容不下他；也有人认为是年羹尧掌握了雍正夺位的证据，故雍正要杀人灭口。以上说法，好像都有道理，但又都说不通。我认为，这场君臣之变有三大原因。

君臣权力冲突

年羹尧的权力究竟有多大？可以用三句话概况：第一，手握重兵，西北一王；第二，干涉封疆大吏的任用；第三，参与机密，制定大政。

第一，手握重兵，西北一王。

青海一战，年羹尧成为事实上的西北王，他从延信手中接过了抚远大将军印信，直接统辖十几万人的军队。同时，他仍是川陕总督。

在清朝既往的历史上，无内忧外患的稳定时期，却集战时军事大权与地方行政权力于一身的，只有康熙初期的“三藩”可与之相比。而“三藩”是在清初统一全国战争的特殊背景下形成的，故年羹尧不能与之相比，但其军事权力却很大。

为了表示充分的信任，雍正帝事实上把陕西、四川、甘肃等省份的官员任免权下放给了年羹尧，因而出现了“西选”。雍正皇帝对亲信图理琛朱批：“此数年，陕西官员皆成年羹尧随从矣。”

第二，干涉封疆大吏的任用。

雍正即位之初的几个月，对十个省份的一把手，即巡抚，进行了调整。尽管一朝天子一朝臣，但如此密集而又普遍性的大调整，确实不寻常。这次调整，年羹尧的意见无疑起到了很大乃至主导性作用。

从现有档案可见，年羹尧向雍正举荐了范时捷任陕西巡抚，举荐李维钧任直隶巡抚。江苏巡抚的人选，雍正也征询了他的意见，安排了何天培。四川、甘肃的人选，是年羹尧平定青海叛乱后强势主导安排的，与雍正发生了冲突。

直隶是京畿之地，进出京城的必经之壤。故直隶巡抚一职非常重要。康熙六十一年，直隶巡抚赵弘燮去世。鉴于赵弘燮有许多未完事件，特别是有些钱粮没有清完，如果换上毫不相关的人，恐怕赵弘燮会被抄家、追饷，因而康熙帝把赵弘燮的侄子赵之垣从户部郎中的位置上破格提拔，让他署理直隶巡抚。也就是说，康熙希望由赵之垣把他叔父的事情都处理干净。这是康熙一贯的做法，当然也考虑到赵家的贡献。赵之垣是康熙时期著名的勇略将军赵良栋的孙子，而赵良栋是平定三藩的大功臣，是西北四将之一，看过金庸武侠小说《鹿鼎记》的应该都知道他的武功和人品；赵之垣的父亲赵弘灿历任两广总督、兵部尚书。

但康熙的安排很快被打乱了。雍正改元了，直隶又出现罕见旱情。赵之垣怕自己的家族受牵连，因此雍正一即位，他就上奏捐助旱饷三十万，希望能够把署理二字去掉，成为正式的直隶巡抚。

这时正赶上年羹尧进京，年羹尧要推荐自己的人，这个人就是李维钧。李维钧时任直隶守道，当时直隶没有设布政使、按察使二司，守道相当于布政使。论出身和资历，李维钧无法与赵之垣比，但他与年羹尧有一层特殊的关系。李维钧有个侍妾，她是年羹尧管家魏之耀的干女儿。权倾朝野的大将军的管家，与年羹尧的关系绝对不一般。不久，李维钧的妻子去世，于是就把侍妾扶了正，这自然是通过魏之耀来拉近与年羹尧的关系。这样，年羹尧在京期间，向雍正推荐李维钧做直隶巡抚。雍正此时对年羹尧言听计从，因而以赵之垣的三十万旱捐是勒索下属而来的，不准他实任。年羹尧随即参奏赵之垣，说断不可任赵之垣为巡抚。赵之垣白白搭进三十万两银子不算，还被革了职。这还没完，雍正让赵之垣补上他叔父赵弘燮的亏空，还把回原籍宁夏的赵之垣交给年羹尧来约束。后来赵之垣向年羹尧贡献价值二十万两的珠宝，于是年羹尧在雍正二年进京时把赵之垣带来，再三恳求引见还不算，且力保其可用。此举引发雍正的不满，认为年羹尧的言行前后矛盾，令人难以理解。这是后话。

雍正与年羹尧正在经历政治上的“蜜月期”，直隶巡抚用李维钧，也属于用自己的人。当雍正的江山还不稳，急需人帮扶的时候，雍正会听取年羹尧的意见。这也给雍正带来了实实在在的好处。李维钧不断向雍正密报允禟及其亲属，还有允的动向。允禟的岳丈即福晋的父亲齐什（又作七十），曾任正红旗固山额真，在正红旗非常有影响力。雍正即位后，以齐什是允禩之党的名义，先把他抄家，随即将他发遣。雍正的这一做法，引起一些人的不满。齐什临行时，大臣不但把他的械系放开，而且，有很多王大臣都送他礼物，为他送行。这让雍正暴跳如雷。雍正二年七月，李维钧密奏：“去年十一月，允禟福晋及随从，进入获鹿县（今河北石家庄市鹿泉区）东住歇，据称奉旨住下。房主禀报，福晋父亲原任正红旗固山额真齐什（即七十），于雍正二年闰四月初七病故。”

对于李维钧的这份奏报，雍正表示怀疑。雍正巴不得允禟或者其家人出错，以便进行惩治，对雍正的意图，李维钧一时还没有摸透。雍正朱批说：“齐什虽在你管的地方居住，原不与你有干之事，随他去，你只莫管，如地方上生事扰民，则不可有丝毫情面，可密密细访，此人恐诈死，九贝子福晋已谕往西宁矣。”李维钧得旨后，派人扮作行客住宿，向旧住房主打探，房主说：“齐什好动，每日骑马乘轿郊游，得病后不能出城，仍绑椅子出城，病故在床，乃我亲眼所见。”李维钧还不放心，又探访给齐什治病的医生，该医生说：“齐什脾泄老病而死。”经过此番细致调查，李维钧密奏：“齐什之死，似属非诈。”雍正朱批：“知道了。齐什生平欺诈，至死而为人不信，亦其自取者也。”雍正生性多疑，即便做了皇帝也没有改变，反而变本加厉。

李维钧不仅把允禟家眷在直隶经过的情况向雍正密奏，而且也把允在张家口附近的活动情况密奏。

李维钧任直隶巡抚的同时，四川、甘肃等省级大员也进行了调整，都是年羹尧举荐的。

年羹尧所荐之李维钧、桑成鼎、川东道胡期恒、临洮守王景灏、成都守刘世奇同日推抚布官。——《永宪录》

经核查，胡期恒出任陕西布政使，王景灏出任陕西按察使，刘世奇出任甘肃按察使。这是年羹尧安排的第一批省级大员。一年之后，胡期恒出任甘肃巡抚，而年羹尧终于把四川巡抚蔡珽搞掉，换上了王景灏。而正是这两个省份巡抚的调整，使雍正与年羹尧的关系陡然紧张，并爆发冲突，成为雍正决心打压年羹尧的原因之一。

用人权，特别是对封疆大吏的任用，绝对是皇帝的专属。在二人关系好的时候，特别是战争期间，这或许不算什么大问题。但仗打完了，年羹尧还是强势介入皇帝的用人权，特别是对封疆大吏的任用，这必然会引发冲突。

第三，参与机密，制定大政。

年羹尧在雍正即位前后，特别是初期两年内，参与了许多重大机密事务，包括人事安排、对反雍正的人的处置，同时还参与了国家重大政策的制定工作。他在西北时，雍正会征询他的意见，他也在遥控京城的事情。年羹尧有强大而完备的私人“情报网”，他对京城的动态格外关注。年羹尧写给雍正的密奏，大多数涉及雍正的“安全”问题，而雍正每次回信也向年羹尧报平安。旗员外任向主子请安，这是康熙朝设置密折制度的原因之一，本来问安习以为常。但雍正与年羹尧两人传递的却不是这样的信息。这让雍正感到年羹尧的可怕，好像自己也处于年羹尧的监控之中。

雍正即位之后，年羹尧两次进京，都不是来去匆匆，而是数月之久，此间他实际上是不挂名的总理大臣。正如我们后面要谈的，年羹尧在京期间，他传宣谕旨，其排名也仅次于总理大臣。这在雍正即位之初，江山不稳的时候，是必要的，也是有益的。但两三年过去了，雍正需要树立自己作为皇帝的绝对权威，而年羹尧还把雍正当成过去的主子雍亲王，将君臣大义丢到脑后，那就会出大问题。

君臣性格冲突

两人之间的冲突，还源于二人完全不同的性格。年羹尧刚到四川巡抚任上，三十岁的他就给康熙上奏说：“臣虽然已做了父亲，但不愿做富家翁。”康熙绝对信任他，一任就是十几年。康熙六十年六月，年羹尧陛辞康熙，二人“推心置腹”，谈了一个大上午。临别时，康熙见年羹尧“彷徨踯躅，口不能言，心有欲吐”，康熙明白年羹尧的心思，对他说：“你放心做去，朕再没有怀疑你的地方，你也不必怀疑。”我们从年羹尧的密奏中可以推断，他对自己的雍邸旧人身份，分外小心，“怀疑”康熙皇帝把他视为雍亲王的人。君臣之间的这次对话，我们无法还原，但年羹尧听了康熙的表态，热血沸腾，眼泪止不住地流，叩头谢恩不止。这也说明康熙对年羹尧是信任的。

与康熙不同，雍正生性多疑、喜怒不定，这与年羹尧勇于担当、不避嫌怨，特别是永不言退的个性形成强烈对比。年羹尧得到那么多赏赐、恩宠，乃至雍正指天发誓，“永不负卿”，但很少见到年羹尧对雍正坦露心迹。我还发现，年羹尧在康熙朝的奏折，可谓字字珠玑，直抵心扉，美妙无比，但一到雍正这里，就变成干瘪的应景文章，是年羹尧不再亲自写折了吗？

格外之恩纶，即为威权之所属，臣虽至愚，岂不知畏？岂不知避？人臣所戒，虑满持盈。——《年羹尧奏折》

这是年羹尧写给康熙的密奏。翰林出身的他，并非不知“谦退”，不知“守其雌”的道理。但令人奇怪的是，进入雍正王朝，他原来那种敢于担当、不避嫌怨的作风，不但没有丝毫收敛，反而越发膨胀，忘乎所以。真应了那句话：若要他死亡，先要他猖狂。

其父年遐龄此时已退养在家二十载，阅历深厚的他，常写信劝告年羹尧要谨慎行事。年羹尧善于交际，又爱惜人才，在西北三教九流，有用之人网罗颇广。在他的幕府中，有个蒋秀才深受年羹尧的赏识，在一次酒后，年羹尧对蒋秀才说：“下科状元非君莫属。”秀才见其“德不胜威”，担心败落受到牵连，遂以疾辞。年以千金为赠，秀才拒绝，减半后方接受。人不解其故。秀才说：“主公平素豪奢，费用不足五百不登簿。”众人方知他是为了避祸，接受五百两银子，年羹尧是不会记录在册的，将来查抄，自己也不会受牵连。

在所有警示年羹尧的人中，一个老人的特殊礼物最有震撼力，对所有人都极具启示意义。他献给年羹尧一个玉盆，说是家传的宝贝。年羹尧打开一看，内藏枯骨一片，形凹而中空，不知是何意，遂传献宝者。老人说：“此至宝也，请大置骨于天平之左，而右置黄金十镒，必骨重而金轻。”试之果然。年羹尧“命加金，则金更加而骨愈重”。大将军愕然问故，老人以黄土一把撒其上，“骨顿轻而金顿重”。年羹尧问：“此骨为何物？”老人回答：“此贪夫之目眶骨也。故金愈多，其眼愈贪。不知餍足，不见土不休。凡人堆金积玉，迨其死后，也作如是观。”大将军默然良久。

对年羹尧产生重大影响的，是浙江钱塘的举人汪景祺。他在雍正元年底来到西北。他是为谋生计，前往陕西寻访他的旧友，时任陕西布政使胡期恒的。胡期恒是年羹尧的心腹，经他介绍，汪景祺投到年羹尧门下做师爷。进士出身的年羹尧尽管也写得一手好文章，但更在乎自己的军事成就。汪景祺对年羹尧大为敬仰，称赞青海之战是“自有天地以来的奇功”，把年羹尧誉为“宇宙之第一伟人”。

但当年羹尧自我陶醉的时候，汪景祺泼了一盆冷水。在大军凯旋那一天，汪景祺呈上了一篇《功臣不可为》的文章给年羹尧。

开篇告诫年羹尧“鸟尽弓藏，古今同慨”！他批驳流行的观点：立大功者都是因为不能善自韬晦，故丧生败家。平庸的君主对待功臣，以加恩开始，经过“疑、畏、怒、厌”这样一个过程，最后的结果是 “杀”。他还特别提醒说，有功之臣如果遇到平庸的君主，无论如何韬晦，也逃脱不了悲惨的命运。为什么？因为“猜忌之主，其才本庸，而其意复怯，当贼寇昌炽时，望烽火则魂惊，见军书则股栗，忽有奇才异能之臣，起而戡定群凶，宁谧四海，捷书一奏，喜出非常，七宝庄严之殊礼宠遇之，迟之既久……疑心生焉矣”。

也就是，由疑而生畏，由畏而生怒，由怒而生厌。因此：

进不得尽其忠节，退不得保其身家，抚驭乖方，君臣两负，呜呼！千古之豪杰英雄所为槌心而泣血者也。——《功臣不可为》

疑也，畏也，怒也，厌也，以此四者待功臣，有不凶终而隙末者乎？——《功臣不可为》

以下列举各朝杀功臣而社稷倾覆的教训，告诫人臣不可立功。

汪景祺的这篇《功臣不可为》写于雍正三年三月十七日。正是年羹尧西征军凯旋之日。后来雍正与年羹尧关系的发展，特别是年羹尧的结局，完全如汪景祺所预料。

我们无法确切判断，汪景祺的上书究竟对年羹尧有什么影响，以及有多大影响。但显然，他没有收敛的意思，反而锋芒毕露、四处出击。他傲慢的性格中透着一种不屑，不屑中有一种不敬。这在他人或许能够忍受，而遇上了本来就多疑善变的雍正，年羹尧无处可逃，结局已可预见。

这场本来约好的千古君臣榜样，在雍正二年那次“面圣”时戛然而止，力量大的一方还动了杀心。

历史学研究通讯

历史学研究通讯：第一时间分享历史学资讯，服务于高校科研工作者、硕博群体和历史爱好者。主要致力于推送关于中国史侧重中国近现代史研究、中国边疆史地研究的学术资讯、研究动态、人文地理、逸闻趣事等。