新生辩论赛
DEBATE
为了给刚刚步入大学殿堂的2024级新生们提供一个展现自我风采、锻炼思维能力、提升口头表达技巧的平台，激发他们对知识的热爱、对真理的探求以及对社会现象的深刻思考，同时为了丰富我校的校园文化生活，营造浓厚的学术氛围，上海健康医学院临床医学院学生会学术部于11月5日17:30在北苑7408教室举办第九届“仁德杯”新生辩论赛。
本次比赛共有6名选手参赛，一对一进行比拼，史辰磊、韩兆雄出席并担任评委，崔欣雨担任本次比赛的主持人。
赛制流程
本次比赛采取随机抽取辩题的方式，进行1V1辩论。比赛流程：正方立论——反方立论——自由辩论——正方结辩——反方结辩。
评委团将依据选手对议题的精准把握、论证的条理分明、辩驳的力度以及论点的连贯性等多个维度，进行全面考量。他们将评估参赛者的思考广度、思想深度、语言的表达技巧及现场应变之能，以此甄选出能够代表学院出征的学子。
现场回顾
辩论，乃是智慧的交锋，心灵的对话，它要求参与者以多维视角审视事物。在辩论的竞技场上，每位辩手见解独到，各显神通，淋漓尽致地展现了自己的立场。他们的表现不仅彰显了医学生的深厚学养和卓越才智，更体现了对知识的精深理解和灵活运用。每一位辩手都以其独特的风采，展现了临床学子的博学与睿智。
高光回顾
辩题一
医患纠纷中
医护与病人谁是弱势群体
正方：施灵琦 VS. 反方：杨一凡
施灵琦同学认为病人是弱势群体，病人通常缺乏专业的医疗知识，而医护人员拥有专业知识，这种信息不对称使得病人在决策过程中处于不利地位。而杨一凡同学认为医护人员在医患关系中同样面临弱势，医护人员可能面临来自病人或病人家属的身体和言语暴力，这种威胁使得他们在人身安全上处于弱势。
辩题二
温饱是否是谈及道德的必要条件
正方：史辰磊 VS. 反方：张优
史辰磊同学从正面论证，根据马斯洛的需求层次理论，生理需求（包括温饱）是最基本的需求，只有当这些需求得到满足后，人们才能追求更高层次的需求，如安全、社交、尊重和自我实现，而道德观念往往与这些高层次需求紧密相关。张优同学则认为道德是普遍的，不应受限于经济条件。即使在贫困中，人们也能展现出高尚的道德品质，如慈善、牺牲和勇气。
辩题三
阿尔兹海默症患者
有/没有被困在时间里
正方：戴仕浩 VS. 反方：邱欣育
戴仕浩同学认为阿尔兹海默症患者的记忆受损，导致他们无法回忆起近期的事件，甚至混淆过去和现在，这使得他们无法正常理解时间的流逝和顺序，从而在某种程度上“被困在时间里”。而邱欣育同学认为尽管记忆和认知受损，患者的情感体验仍然存在，他们能够感受到当下的情感，如快乐、悲伤或恐惧，他们并非完全“被困在时间里”，而是以不同的方式体验时间。
随着辩论赛的帷幕缓缓落下，紧张而激烈的角逐终于尘埃落定。在这场智慧与口才的较量中，6位辩手以其卓越的表现脱颖而出，他们将肩负着学院的荣誉，代表我们学院参加即将到来的校级辩论大赛。
他们是张优，施灵琦，邱欣育，戴仕浩，杨一凡，张欣妍。
在未来的比赛中，愿他们能够以深邃的思考、敏锐的洞察和流畅的表达，征服评委，打动观众，展现出我们学院辩论队的实力与魅力。让我们共同期待他们在辩论的舞台上，如同璀璨的星辰，照亮思想的天空，为学院争光，为自我添彩！
END
文案 | 临床学生会 蔡蔚然
编辑 | 临床学生会 刘景云
责编 | 临床学生会 王苗蝶
审核 | 临床学生会 贾一丹
