公司法律问答 | 新《公司法》视角下董监高义务与责任实务案例研究（二十七）董监高是否违反勤勉义务以是否存在专业范畴内的过错为标准

文摘社会 2024-07-22 19:00 云南

法律问答

问：公司财务总监对第三人假借交易相对方公司名义发出的付款指示未能作出有效识别，将公司资金转入第三人账户，导致公司损失，该公司财务总监是否违反勤勉义务，需要承担对公司损失的赔偿责任？

答：应视情况而定。《公司法》第一百八十条规定，董事、监事、高级管理人员对公司负有勤勉义务，执行职务应当为公司的最大利益尽到管理者通常应有的合理注意。一般来说，对董事、高级管理人员的勤勉义务应理解为上述人员在管理公司、经营业务时不得有疏忽大意或者重大过失，并尽合理的谨慎注意义务，履行自己的职责。

在执行公司职务等专业性行为层面，是否违反勤勉义务应判断董事、高级管理人员在自己的专业范畴内是否存在过错及重大过失，过错及重大过失的判断标准为是否超出了专业管理者通常应有的合理注意。通常，财务总监在其专业范畴内的职责不应包括识别网络诈骗，在面对诈骗发生时并不具有比通常人更多的经验和辨别能力，对交易主体仅能作出外观判断。但其作为财务总监，对本公司财务审批流程及交易惯例等应具备专业判断能力。如果第三方犯罪分子假借交易相对方公司名义发出付款指示，在财务流程上与真实交易外观无异，并且符合交易惯例，则该财务总监不违反勤勉义务规定，不应承担赔偿责任。但如果上述交易行为中虽然交易主体具有真实外观，但由于第三方诈骗原因，其交易流程、交易账号不符合日常公司交易惯例，则该财务总监没有尽到其作为专业高管应具备的判断职责，应视为其履职行为出现过错或重大过失，违反了勤勉义务规定，应当对公司承担赔偿责任。

【特别提示】：公司财务总监等具有一定专业判断职责的高级管理人员应时刻注意在管理公司、经营业务时避免出现过错及重大过失，在其专业范畴内需做到管理者通常应有的合理注意，遵守勤勉义务的规定，防止承担因过错或重大过失而引起的损失赔偿责任风险。

【参考案例】：（2016）京01民终5551号

新《公司法》于2024年7月1日正式施行

本次新《公司法》做了很多重大内容修订，将对后续公司经营管理产生重大影响，各大公司应当引起重视并积极加强学习，规范公司治理，促进公司经营高质量发展。后续我们会持续更新《公司法》重点修订内容及相关法律实务问题研析，请您点赞收藏关注我们，您会获得不一样的公司治理风控视角和更多干货法律知识，我们下期内容见。