吃过饭的人都知道，隔夜饭和当天饭的区别，隔夜饭散发出的味道，和米饭的颜色就足够证明，医院食堂有没有弄虚作假。
变质的米饭一眼就能看出来，众目睽睽之下，还需进一步检测才能得出结果。可见眼睛看到的不一定是真的，即便所有患者认定米饭有问题，在没有得到所谓的权威答复后，只能选择保持沉默。
视频中不难看出，患者目睹和闻过米饭后，100％确认米饭有问题。医院内部人员，却不敢承认有问题，就连权威到场后，都不敢客观评价米饭有没有问题。
让人气愤的，明明事实摆在眼前，却还要想方设法掩盖真相。由此可见米饭的问题只是表面，菜的问题更加严重。看得见闻得着的都能有问题，那些看不见闻不到的，又该作何解释呢？
那么我们该不该因为一件小事，就否定医院与食堂所有成绩呢？答案没有多项选择，可以毫不夸张地说，这件事不是小事，从而认定医院与食堂，绝对存在不为人知的秘密。
不像是某些必须通过检测，才能认定是否存在问题的商品。米饭是人之根本，家家户户必备，每个人都会吃的一种食物。所以米饭有没有问题，不是检测米有没有问题，而是眼前的米饭是否存在问题。
摆在眼前的事实，都需要繁琐的检测，这里可操作的空间，就让人不得不细思极恐。很多事情不需要这么复杂，把简单的东西复杂化，留给人思考的空间，就是私下运作的空间。
有没有理由质疑权威方，是否存在包庇和权商勾结呢？通过现场监督执法视频来看，这个质疑是有一定的依据的，换句话说质疑就是肯定，之所以不敢肯定，正如后续发展一样。
从权威方到场后，有没有第一时间固定证据，就可以看出质疑的合理性。此次执法存在的问题，经不起大众推敲，现场就如同小孩过家家，小孩认真了，大人藏着躲着逗小孩。
权威给我们留下了一个问题，如果需要检测，这个检测费用由谁来出？这个提问就是一个笑话，举报的目的是维护自身合法权益，可没人告诉举报人要承担其它费用。
检测费可多可少，不同的检测机构，给出的检测价格也就不同。可以肯定的是，要想证明食物有问题，必须付出更多地代价，才能知道到底有没有问题。
这就和看到有人抢劫一样，提供线索的人，要承担诬告他人的风险。抢劫犯被抓到了，除了一个目击证人，没有任何证据证明，是嫌疑人实施的抢劫。
提供线索的人，就要承担一定的风险，也要做好被打击报复的准备。事实清楚证据不全，也就导致举报人寒心。
举报医院食堂米饭变质的人，尽管事实清楚，但是话语权不全。所谓话语权并不是有足够的证据，还要分清楚对方是谁。就如同良心铺子一样，有没有良心和证据充不充足没有直接关系。
小商小贩或许还能维持正义，涉及到地方更加权势一方。正义的天平或许会倾斜，但不可否认的是公道自在人心，如果亲眼所见都不为真，那么还有什么事情，是值得相信的呢？
