饭菜不够吃就从狗桶里取出，这种做法不仅对狗造成了伤害，更是对祖国的花朵，造成了毁灭性的打击。
如何定义这个桶是喂狗的，才是整件事的关键之处。米饭变质饭馊了，可大米并没有问题，食堂肉发臭是食堂承包商问题，桶里的食物给孩子吃，桶符不符合食用标准，才是这件事的关键所在。
我们不必指责食堂工作人员的做法，这种指责毫无意义，要知道这种行为，有第一次就有无数次，明目张胆地做法，是习以为常而不是临时起意。
所以追责当事人的行为，这种做法就过于愚蠢了。一颗老鼠屎掉进锅里并不可怕，可怕的是一个锅里都是老鼠屎。你捞出来一粒老鼠屎，其它老鼠屎难道就视而不见吗？
监控视频的重要性，在这个时候就体现出来了。当然也有可能发生监控视频丢失，或者其它莫须有的理由出现，这种可能性是极有可能发生的，或者已经发生监控视频丢失的可能性。
所以眼睛看到的，鼻子闻到的，并不能证明事实就是事实，还需要拿出更有力的证明，去证明大家看到的是大家看到的。大家闻到的，是大家闻到的。
事情在没有定性之前，就有无数翻盘的可能。举报人需要拿出足够多的证据，不然举报人就有可能成为被告人。所以在说明一件事的真实性时，还需要承担一定的法律责任。
即便五里甸子镇学校事情属实，也有很多附加说明，来解释这一行为的合理性。虽然不符合道德观，但是符合人类的价值观。
何为价值观？不浪费食物也是一种教育方式，让你吃是一种美德，家长无法接受，就是对孩子过于溺爱。这种道德绑架的解释，也是一种明哲保身的合理辩解。
至于合不合理不重要，很多合理的事情，到最后不一定合理。价值观的体现，就如同节约粮食杜绝浪费一样，实际上节约粮食的不是浪费粮食的，而真正浪费粮食的，是不会节约粮食的。
很多人有自己的价值观，和对一件事物的准确看法。可大家不要忘记了，同样的事情反复出现，就是大家的价值观，不符合学校食堂的价值观。不符合利益的价值观，就不可能贯彻落实下去的。
同类事件的发生有很多，无论对方是哪个单位和集体，对所犯下的错误，第一时间不是勇于面对和承认错误。而是如普通人一样，第一时间去辩解，试图掩盖已知的事实，这一点不存在坦白从宽抗拒从严。
犯错没有勇于道歉的勇气，只能说明错误的本身，就是制造问题的人。从以往类似问题来看，没有一家学校不试图狡辩的。无论有没有问题，第一时间想的不是承认错误，而是运作钞能力，动用人脉关系，去平息这件事，等待时间抹除这层记忆。
五里甸子镇学校这件事是否属实，其实并没有那么重要，因为真正犯错的人，永远不会受到惩罚。所以这件事只是众多事件中的一个缩影，其危害程度还远远无法去对比。
