请广大市民不造谣、不信谣、不传谣，共同维护健康有序的社会公共秩序。
我们来深度解读这句话，不信谣的前提是有据可依，无据可依才会不断猜想。由此可以得出一个结论，任何一个谣言都是无风不起浪，任何一个谣言都有反转的可能性。
关于学校霸凌体罚的新闻已经屡见不鲜了，不可能因为一件事，就否定了学校教书育人的根本。正是因为同样的事情，频繁且持续发生，才导致大众更倾向所有意外，都逃不开意外的前提条件。
王浩凯的死亡是意外或者是他杀，只需要提供有力的证据证明即可。王浩凯的家属之所以接受不了，其原因就是有很多疑点，并没有详细给家属一个答案。
1到6楼监控全部损坏，换作是谁都无法接受，巧合到一定程度就不再是巧合，这也是为什么王浩凯母亲继续寻找真相的原因。事出反常必有妖，不是群众夸大其词盲目猜测，而是过于反常就止不住流言四起。
之所以会有各种猜测层出不穷，那可都是有据可查的。学校出现了这种事情，监控无法查看的不在少数。同样的方法反复使用，必然会引起怀疑，一直到彻底不相信。
我们来看一段网上流传的一句话：我今天听到一个三年级的学生说，是六年级三个学生找他拿钱，他不给，然后拖到六楼打。然后三个人把他丢下去，围栏很高，比他还高，自己根本不会跳楼，他爬不上去的。然后他自己又爬回三楼教室才断气。后面又被拖去学校种菜偏僻的地方，很晚才被老师发现。
姑且不论这句话的真假，仅凭个人来看，这种猜测的可能性很小。因为我们无法想象，人怎么能这么残忍，尤其是涉世未深的学生。
如果这句话是真，监控视频不可能被损坏。因为我们也无法想象当地叔叔，能选择视而不见无视真相。人心不可能这么残忍，更何况代表正义的叔叔，更不会容忍这种情况发生。
整件事之所以意难平，不是家长描述的孩子有多处伤痕，而是每每到关键时刻，监控就莫名地失去了作用。监控的消失代表了正义的消失，种种可能性既然存在，就绝对有参考的价值。
不信谣不传谣的前提是，公布真相必须要使人信服的同时，也要让家长接受事实真相。一纸通告不是圣旨，即便是皇帝诏曰，也有下罪己诏的时候。
疑点重重盖棺定论自然说不过去，孩子是一个家庭共同努力的目标。失去孩子无论什么理由，都无法让家长接受丧子之痛。更何况孩子的死因，并不能让家长相信。
疑点解释不清，拿不出更有力的证明，孩子的亲属肯定不会妥协的。家属有什么疑问，就要给予安慰并且积极解答，既然问心无愧那就做好安抚工作，而不是不信谣不传谣，就替家属选择了最终结果。
网络上流传的各种猜测，与一纸通告形成了鲜明的对比。按道理来说更应该相信通告，之所以产生倾向猜测的局面，只因为监控损坏的理由，已经被人反复用过了。
现在的问题是，疑点无法让家属信服，事情发展到现在只有两种可能性，第一种可能性，就是家属不断寻求真相，通过正规途径不断寻求帮助，最后成为当地头疼的上访户。
第二种可能性，就是大家熟知的方法了，这种方法还不能评断对与错，毕竟未经他人苦，莫劝她人善。
像这种盖棺定论的局面，家属只能选择接受通告真相。即便搜集到了新的证据，也无法形成有力的证据去证明。用一种新的证据去证明，所造成的影响也是当地无法承受的。
难道这件事就到此为止吗？很显然家属的疑点没有消除之前，这件事很难从记忆中抹除出去。或许当前的苦楚还能让人意难平，未来的苦楚只能含泪怨苍天不公。
