周天勇：若轻大力度改革释能而重政策刺激升温复苏将无功而返

文摘 2024-10-04 19:20 北京

按：从2024年1-9月各个方面的宏观数据和微观温差看，形势已经到了财政和货币政策再不大力度刺激，经济景气滑向加速收缩趋冷的区间。中央和国务院及时出台一系列的经济刺激政策，无疑是及时和正确的，笔者并无异议。需要提醒的是，政策刺激仅仅是对经济外部注入流动性加温，只有大力度的体制才能释放被计划行政禁锢的内生动能。

改革若不能同时发力的政策刺激有六大不确定性

2024年7月党的二十届三中全会部署了全面深化改革的战略方案和具体措施。9月政治局会议又出台了刺激经济回升的财政和货币政策组合。笔者认为，应当政策刺激应急和体制改革释能二者要同时发力，相互配合和互补，才能使刺激升温启动后，释能支撑住景气，使经济增长恢复后进入稳定中高速增长的区间。

在中国经济收缩降温是表，内部因体制禁锢而动能不足是本。在这个前提下，如果忽视精准和大力度的体制改革，短期强力的升温刺激，可能会是转热短期一显，以后的景气并不可能稳定和持续。就此看，如果刺激和改革不能同时发力，可能会断送政策刺激之功效，达不到复苏和重回景气的结果。因而，注重刺激，忽略改革，甚至发力于单纯的刺激有以下六大不确定性和风险。

第一，人口变化、外部经济关系等不确定性与改革释放动能对此的平衡如何。中国未来假定体制不变的自然经济，受到体制禁锢、外部经济关系不确定和国内总人口及就业劳动力负增长，绝大多数经济模型计算的结果是处在3%上下低速增长的区间。从最重要的动能看，体制朝积极方向变化，是克服外部不确定和人口及劳动力负增长最好的替代动能。但是，如果改革的力度小于外部不确定性和人口及劳动力负增长的压力程度，一种短期的政策刺激作用极短期热一下，作用随后就会消失。

第二，不同时大力度改革，注入的流动性大部分会在主干体制系统内惯性循环。财政和货币政策的功能不能单纯是为了扩大流动性，不能一放了之。由于中国体制上正式融资渠道太集中，非正式融资的毛细渠道越来越断裂和微弱，不能理想地流向到中小微企业、个体商户和家庭及个人，经过生产经营和劳动工作，变成他们的利润和工资。于是释放的大部分流动性往往在金融体系和二级资本市场上循环。

第三，扩张财政赤字与增加政府收入不平衡的困境。从中国居民可支配收入和消费支出占GDP比例看，比当年日本经济低迷时要低得多，财政向民生支出扩大刺激，并且变成未来的经常性状态是应该的。然而，若要财政收支宽松，一是企业效益、居民就业收入、国民经济增长是支撑财政收入的基础，二是还要逐步地精简和企业化一些党政、事业和单位和国有企业的机构和人员。如果轻体制改革而财政收入来源不能接力改善，一次大刺激，还可以承受，二次或者多次，会快速提高中央和地方政府债务占GDP的比例，最后不得不以增加税收、税外收费和公共服务涨价等方式，平衡财政。于是如当年日本在财政刺激的同时，提高消费税，造成财政政策刺激被对冲和无效的结果。

第四，金融体系放量与资产质量变动的不确定性。央行宽松货币政策刺激，除了前述的渠道流向问题外，量化宽松货币政策，可能使央行扩表速度不断加快，中央银行总资产占GDP的比重持续上升；降低利息、降低准备金率和利差缩小，贷款资金变通流入股市，贷款偏向增加就业的劳动密集型企业和商户等等，也会造成银行系统资本充足率下降、不良资产上升。多次推出量化，若经济周期不能理想回暖，基础的国民经济运行效率这一质量不能改善，金融体系的风险也会放大。

第五，刺激会使房地产领域暂短回缓，下行的客观压力依然较大。因房地产投资、建设、销售、价格和地方出让金等收入回落，影响国民经济景气的权重较大，这次刺激的目的之一是扩张性政策释放的流动性一部分流入这一领域，促进并稳定相关指标，解开债务链，维持经济实现平稳状态。然而，人口变动趋势，城镇住宅已有存量、未销售存量和在建规模，刺激只能使其回落放缓一下，但总体上重启的可能性不大。

第六，体制没有积累和消费转型的设计和改革，重投资、建设和生产的发展模式和体制固化惯性，释放的流动性大部分仍然会流入政府的基础设施建设和央地国有企业领域。如果不进行财政支出体制的改革，教育、医疗、居住和生育等预算比例本来水平就较低，若没有连续调整的比例目标，并不进行积累与消费模式以及政府建设和民生预算体制的转型，追求GDP时，财政赤字和货币量化的流动性，又通过各部门和各地区报项目，发改委上项目，银行贷款和财政发债投资的惯性，最后政策刺激还是大部分进入了政府的公共基础设施和国有企业投资建设的过剩领域，没有流入急需促进劳动者就业、提高居民收入和扩大消费需求的领域。

因此，只重视和依靠政策刺激一役，而轻视体制改革之根本，如无精准和大力度的体制改革同时发力，主要由政策刺激主导的经济升温可能又会回降并无功而返。

来源：勇谈经济

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0ODUxODMyMA==&mid=2247486372&idx=1&sn=c6a82fd0257f7367f6c116bcf0b3a9e7

中关村产业升级研究院

关注经济发展与改革，分享经济学家们对经济问题的分析，传播和普及现代经济学常识，帮助读者更客观理性地了解中国和世界的经济发展趋势

最新文章

精彩预告 | 罗智泉院士：数字化时代的产业变革密码——AI发展现状及应用前景

魏加宁：中等收入国家面临的三种选择

周天勇：若轻大力度改革释能而重政策刺激升温复苏将无功而返

辜朝明的日本药方治不了中国经济的疑难杂症

桥水基金：穿越中国经济的十字路口，如何看待中国未来的投资机会！

刘世锦一揽子刺激方案原文（5000字）

吴敬琏重磅发声：当前的困难，“冰冻三尺，非一日之寒”

我们往往高估改革带来的风险，而低估不改革的风险

朱云来最新演讲

吴敬琏：国有经济不改，无法实现共同富裕

毛振华：当前经济面临的问题非常复杂，但企业家不能躺平

演讲速递 | 俞大鹏院士：加强原始创新，避免恶性竞争浪费国家资源

刘守英：住宅用地续期的宗旨是要保护公民财产权

陆铭：城市化为什么重要？

王小鲁

8.29，深圳|俞大鹏院士解读量子计算的技术前沿与产业发展趋势

胡德平：底线要守住，时间最宝贵

中国是否会“失去X年”？

梁小民：中国智库需“补钙”

贾康：唯有解决方向感、希望感、安全感问题才能真正提振民企信心

黄亚生：龙象之争：中国和印度谁会胜出？中银

尤努斯:争取一个没有贫困的世界

林义相：中国股市定位亟需彻底改革，从筹资市场转变为投资市场

陆挺：慎谈“发钱”，给全民发钱或消费券的最佳机会已经错过

张曙光：为什么中国企业家的行为会扭曲变形

黄益平：相对而言，美国的经济表现最好

白重恩：林毅夫张维迎的“产业政策之争”为何无果而终？

王东京：质疑“土地换社保”

张曙光张弛：中国教育不能再折腾了

韦森：凯恩斯和哈耶克——被误读最多的经济学家

刘守英：迫切需要实现城乡土地权利平等

刘尚希：中国需要一次更广泛的改革

徐林：必须严肃看待地方政府补贴带来的巨大代价

刘世锦：改革再突围

杨小凯：要获得后发优势，一定要先做个学习成功制度的好学生

胡德平：为中国改革放言

周天勇：中国经济增长的奇迹究竟来源于哪里？

刘业进：改革就是改错

张卓元：改革的决定性成果如何实现

吴敬琏：推进改革容不得丝毫犹疑

许小年：改革难在政府成了最大的既得利益集团

夏斌：有些居民有点储蓄，是不敢消费；有些居民想消费，是没有钱

滕泰：每年几万亿低效投资，不如用来发钱促销费

王东京：十年之后谁种地

王小鲁：纾民营经济之困，在于解百姓之急

华生：所谓“中等收入陷阱”并不存在

樊纲：超额货币究竟是怎么发出来的

陈清泰：国企改革为什么无法摆脱“一放就乱、一管就死”的魔咒

陈剑：资本任性，还是权力任性？

蔡昉：中国经济增长减速是必然的，最重要的是不犯错误

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉