↑ 点击上方小程序，即可体验得理法搜
2024 DLS
本期看点
地方人民法院发布
1.西藏高院发布知识产权典型案例（第三批）
2.江西高院发布2024年全省法院服务保障营商环境优化升级十大典型案事例
3.广东高院发布人民法庭调解工作典型案例
专门人民法院
1.上海金融法院发布金融仲裁司法审查典型案例
2.北京互联网法院涉个人信息及数据典型案例
以案说法丨裁判要旨
1.格式条款怎样才算尽到提示义务？
2.夫妻财产约定，能否排除法院执行？
3.二轮电动车被认定为机动车，发生事故如何担责？
4.在平台与网游玩家交易时多按了个“0”，钱还能退吗？
5.已达法定退休年龄但未享受养老待遇，继续向单位提供劳动能否认定劳动关系依然成立？
6.加盖印有“不得用于合同签署”字样的项目部章，是否构成表见代理？
裁判要旨
Case essence
——法院经审理认为，对于通过互联网等信息网络订立的电子合同，提供格式条款的一方仅以采取了设置勾选、弹窗等方式为由主张其已经履行提示义务或者说明义务的，人民法院不予支持，但是其举证符合前两款规定的除外。本案中，存在快递员代原告下单的事实，案涉运单并非是由原告本人操作填写并选择的保价行为。又因快递公司未举证证明其快递员向原告告知过保价条款等格式条款的内容和相关减轻、免责情形，故快递公司网络订单中相关保价条款不能约束原告，本案应以实际损失为依据确定承运人的赔偿责任。
——法院经审理认为，房产在婚前已登记在被执行人名下的，作为被执行人配偶的案外人，虽与被执行人签订了《夫妻财产约定协议》，约定该房产归案外人所有，但《夫妻财产约定协议》仅对夫妻双方有效，不能直接导致物权变动，也不能对抗其他债权人，案外人就该房产亦不享有足以排除强制执行的权益。
——法院审理认为，本案交通事故认定书认定原告负该事故主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的二轮电动车经鉴定后才被认定符合机动车标准，但被告不具备直接从外观等方面判断二轮电动车是否超标的能力，二轮电动车也无法投保与机动车一样的交强险。如果让被告在交强险限额内先行承担责任，对其过分苛责，有违公平原则。因此，原告要求被告在机动车交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不予支持。
——法院审理认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在审理过程中，原告向法院提供了《支付宝转账支付电子凭证》及《手机短信记录》，而被告未出庭应诉提出抗辩，且被告曾在微信好友验证记录中向法院表述是原告自己转错的。故元阿公诉请被告返还不当利益9000元，合法有据，法院予以支持。综上，法院判决被告向原告返还不当利益9000元。
5.已达法定退休年龄但未享受养老待遇，继续向单位提供劳动能否认定劳动关系依然成立？
——法院经审理后认为，本案劳动者因到法定退休年龄时未缴纳社保满15年，属于“劳动者达到国家规定的法定退休年龄，非用人单位原因不能享受基本养老保险待遇的，应当终止劳动关系。”规定的情形，因此因此，至2017年6月1日，该劳动者与某饭店之间的劳动关系终止。法院判决该劳动者入职至达到法定退休年龄期间存在劳动关系，驳回原告其他诉讼请求。
6.加盖印有“不得用于合同签署”字样的项目部章，是否构成表见代理？
——法院经审理认为，原告在签订合同时，理应对项目部章中下方所含字样尽到合理注意义务，原告未提交充足证据证明或其有理由相信被告钱某系履行职务行为，对原告主张被告L公司为合同主体并承担责任的诉讼请求，法院不予支持。涉案租赁合同的前期沟通、合同签订、设备进退场时间确认、每期租赁费用对账、租赁费用支付等行为，均发生于原告与钱某之间，法院认定与原告成立租赁合同关系的主体为钱某。
海纳典案
Collection of typical casese
发布时间：2024-10-31
案例1：某润滑油公司与某建筑公司侵害商标权纠纷
案例2：某音乐传播有限公司与某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷
案例3：某俱乐部、朱某与李某侵害著作权纠纷
案例4：某合成油脂分公司与某县汽修部侵害商标权纠纷
案例5：某文化科技公司与某商贸有限公司、某百货店侵害外观设计专利权纠纷
2.江西高院发布2024年全省法院服务保障营商环境优化升级十大典型案事例
发布时间：2024-11-01
事例1：南昌中院打造“诉事速办”通道2.0版，助力营商环境优化升级
事例2：宜春中院构建“四全一多”特色知识产权司法保护模式，护航新能源产业高质量发展
事例3：上饶中院推动破产“一件事”应用，实现数字赋能破产信息核查“一次办成”
事例4：贵溪市法院落实容缺办证机制，打通房地产企业破产“梗阻”
事例5：萍乡市湘东区法院设立“种业振兴”法官服务站，为涉种企业提供“一站式”司法服务
案例1：九江中院：余某等八人提供虚假证明文件案
案例2：南昌铁路运输法院：江西某教育公司诉某区市场监督管理局行政处罚案
案例3：湖口县法院：江西某生物技术公司诉某区经济发展局、某区行政审批局行政许可案
案例4：赣州中院：某科技公司诉喻某、某斯公司、某旺动力公司、某旺新能源公司竞业限制纠纷案
案例5：新余市渝水区法院：某房地产公司系列房屋买卖合同纠纷执行案
发布时间：2024-11-01
案例1：债券发行文件中不同仲裁条款效力的判断——H证券公司申请撤销仲裁裁决案
案例2：涉外仲裁协议中的外国法查明——朱某申请确认涉外仲裁协议效力案
案例3：仲裁申请人在仲裁程序中放弃管辖异议的效果——周某申请撤销仲裁裁决案
案例4：债券质押回购交易主协议中仲裁条款的成立——K证券公司申请确认仲裁协议效力案
案例5：同一交易关联合同的合并仲裁——P银行申请确认仲裁协议效力案
案例6：仲裁协议当事人真意的合理判断——陆某申请确认仲裁协议效力案
案例7：仲裁条款扩张适用与合同变更的判断——M有限合伙企业申请确认仲裁协议效力案
案例8：涉外仲裁裁决项存在笔误的承认与执行——境外S公司申请承认和执行外国仲裁裁决案
案例9：主合同仲裁条款能否及于从合同的判断——冯某申请确认仲裁协议效力案
案例10：保险合同中仲裁条款效力认定——J公司申请确认仲裁协议效力案
发布时间：2024-10-31
案例1：马某与北京某科技有限公司个人信息保护纠纷案——必要个人信息范围应结合相关规范性文件、服务性质、处理必要性等因素进行认定
案例2：马某诉北京某电子商务公司隐私权、个人信息保护纠纷——未经消费者同意，线下商店的线上小程序无权获取消费者的线下交易信息
案例3：夏某与北京某电子商务有限公司网络服务合同纠纷案——企业对经过去标识化处理后的个人信息进行访问所形成的访问记录，依法受法律保护
案例4：魏某与郭某某、北京某科技有限公司人格权纠纷案——信息处理者未尽到个人信息安全保障义务致他人个人信息权益被侵害的，应与侵权用户承担连带责任
案例5：王某与某技术公司、某信息服务公司网络服务合同案——免费电子邮箱“清空邮箱”条款应以合理方式提示用户注意
案例6：廖某与某科技文化有限公司网络侵权责任纠纷案——未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸处理，构成对他人个人信息权益的侵害
案例7：杨某与林某个人信息保护、名誉权、隐私权纠纷案——个人明确拒绝他人处理已公开个人信息的，个人信息处理者不得继续处理
案例8：祁某某与北京某网络公司、姚某网络侵权责任纠纷案——个人应当妥善保管已注册的社交平台账号及注册信息
发布时间：2024-11-07
案例1：广州市天河区人民法院智慧城人民法庭：融入基层社会治理体系 批量化解劳资纠纷
案例2：深圳市龙岗区人民法院大鹏人民法庭：“点线面”三到位 妥善化解养老服务合同纠纷
案例3：珠海市斗门区人民法院横山人民法庭：发挥裁判示范指引 高效化解代耕农入户待遇纠纷
案例4：佛山市顺德区人民法院新城人民法庭：引入执前督促机制 促成执行和解
案例5：韶关市浈江区人民法院犁市人民法庭：引入乡贤调解 批量化解物业纠纷
案例6：兴宁市人民法院宁中人民法庭：发出法律风险预案 妥善化解征地补偿纠纷
案例7：开平市人民法院赤坎人民法庭：绘就“无讼”枫景 前端化解涉侨涉旅纠纷
案例8：阳江市江城区人民法院平冈人民法庭：多方联动＋示范调解 批量化解劳资纠纷
案例9：湛江市麻章区人民法院湖光人民法庭：创建“3+3+1”调解工作机制 守护红树林生态小镇
案例10：肇庆市高要区人民法院金利人民法庭：多方联动 妥善化解生命权纠纷
关 | 联 | 阅 | 读
RELEVANCE READING
