关于个人养老金制度的全面推行以来，自媒体专家们大咖们，有唱多的，有唱空的
唱多的，就一句话，ZZZQ没毛病，多响应，跟着走
唱空的，就是妖魔鬼怪了。说什么翻版90年代强制社保的了，变相“冻结”个人资金的了，扣扣搜搜的省不了几块大洋，30年后也难说能领钱的了，甚至还有把话说绝了的：割你家的韭菜根，推卸责任撒手不管了……
类似阴阳怪气的观点，如果是意有所图的商业营销目的，还勉强理解。如果是顶着大聪明的帽子出来招摇，就不入流了。
来来，就先说养老这事儿，本来就是自己的事儿，“国家给养老”这样的大包大揽，是哪年开始有的？古往今来掰着脚趾头算算，哪朝哪代有过？别说啥啥主义的那些官话，只说规律、常识和人性。天地不仁，以万物为刍狗。《国际歌》是怎么唱的都忘了吗？你自己哼哼两句，细品。
再说养老金这事儿，是金子也得烈火炼就，养老金也是要存出来的，要么大胆的存大钱，要么小胆的存小钱。但就看看实际的，现在多少人能数十年有计划的自律的存下钱？所以别管啥要求，能实实在在有纪律的存下钱，就是功德无量。除非你也去美帝那边试试真不存钱的日子。
然后还有退税额度的多少，和领钱时的3%税金。挣得多交的多退的多，挣得少交的少退的少，这个符合程序正义啊。如果交3000退5000但是喜大普奔了，交1万退3000的干脆直接捐款赈济好了。提出类似“合理想象”的是真暴露了贪嗔痴。那个3%的时间成本……算了不提了，不想对牛弹琴。
总之，一个时代有一个时代的历史难题，也会有对应的解题思路。刻舟求剑的苛责，和为了反对而反对的挑剔，也都是必不可少的背景噪音，是大船转舵时掀起的浪花。
当世界在改变时，我们没理由不变。
任何工具和策略，找到适用性的那部分，能为我所用，并为个人趋利避害，就是有价值的。
看下面的视频，自己对号入座吧
要不？要存！
