我的问题是：当地时间2月2日，泽连斯基在基辅接受美联社记者采访时坦率地说：“特朗普政府在没有乌克兰参与的情况下，与俄罗斯直接商谈俄乌战争停火问题是危险的尝试。没有乌克兰的谈判不会取得成果，那会是错误的。没有人能在背后决定乌克兰命运。”
请分析，历史有过被别人决定命运的国家吗，如慕尼黑会议决定捷克斯洛伐克命运。
DeepSeek给出的历史解读
1938年9月29日，英法德意四国领导人在慕尼黑召开会议，决定将捷克斯洛伐克的苏台德地区割让给纳粹德国。
捷克斯洛伐克代表被拒之门外，只能在隔壁房间等待命运的裁决。这一历史事件成为20世纪最具代表性的"他国决定命运"的案例。
近一个世纪后的今天，乌克兰总统泽连斯基的表态再次将这一命题推向国际社会关注的焦点。
历史与现实交织，警示世人：一个国家的命运，绝不能由他人决定。
历史：1938年9月29日，德国、意大利、英国和法国四国领导人在慕尼黑召开会议，讨论苏台德地区的归属问题。参会者包括：
- 德国：阿道夫·希特勒
- 意大利：贝尼托·墨索里尼
- 英国：内维尔·张伯伦（首相）
- 法国：爱德华·达拉第（总理）
值得注意的是，捷克斯洛伐克作为直接相关方，并未被邀请参加会议。
捷克斯洛伐克政府事先得知会议召开，但未被允许参与讨论。他们只能派两名代表（驻德国公使沃伊泰克·马斯特尼和外交部官员休伯特·马萨里克）前往慕尼黑，但被要求在会议场外等待。
捷克斯洛伐克代表被安排在隔壁房间。他们形容自己像是“等待审判的被告”。
会议结束后，四国达成《慕尼黑协定》，决定将苏台德地区割让给德国。捷克斯洛伐克代表被召入会议室，被告知协定的内容，并被告知“这是最终决定，不容修改”。
捷克斯洛伐克政府深知，如果拒绝协定，将面临德国的军事入侵，而英法不会提供援助。最终，捷克斯洛伐克被迫接受《慕尼黑协定》。
捷克斯洛伐克民众对协定感到愤怒和绝望，认为国家被出卖。总统爱德华·贝奈斯在压力下辞职，流亡海外。
强权政治的典型：慕尼黑谈判被视为强权政治的典型案例，大国为了自身利益，牺牲小国主权。捷克斯洛伐克作为主权国家，却被完全排除在谈判之外，命运由他国决定。
这也是绥靖政策的失败：英法的绥靖政策未能阻止战争，反而助长了希特勒的野心。1939年3月，德国吞并了整个捷克斯洛伐克，二战最终爆发。
### 捷克斯洛伐克代表的回忆
捷克斯洛伐克代表休伯特·马萨里克后来回忆道：“我们被要求像仆人一样等待，直到大国决定了我们的命运。他们甚至没有给我们一个表达意见的机会。”
这段经历成为捷克斯洛伐克历史上最屈辱的时刻之一。
### 历史的警示：他国决定命运之殇
慕尼黑协定是强权政治最赤裸的体现。英法两国为求自保，不惜牺牲小国利益，将捷克斯洛伐克推向深渊。时任英国首相张伯伦宣称“我们时代的和平”，却在事实上助长了希特勒的野心。这种建立在他人痛苦之上的和平注定无法持久，一年后，德国入侵波兰，第二次世界大战全面爆发。
这些历史教训表明，由他国决定命运的做法不仅违背国际关系基本准则，更会带来深重的灾难。强权政治下的和平是脆弱的，缺乏当事国参与的解决方案注定难以持久。
### 未来的选择：尊重主权与平等对话
国家主权原则是现代国际关系的基石。《联合国宪章》明确规定，各国主权平等，不得干涉他国内政。这一原则在当今多极化世界中显得尤为重要。任何国家，无论大小强弱，都有权决定自己的命运。
多边主义是解决国际争端的最佳途径。乌克兰危机的解决必须建立在各方平等对话的基础上。国际社会应当为当事方提供对话平台，而不是越俎代庖。只有充分尊重当事国的意愿，才能达成持久和平的解决方案。
历史不会简单重复，但教训必须铭记。从慕尼黑到基辅，国际社会应当深刻认识到：任何国家的命运都应当由其人民自主决定。
