今年，马斯克在他自个儿家的社交平台X上的一段对话走红。一位叫Gad Saad的人说：战争即将到来。随后他补充说：对于那些来追问我战争会在哪里发生的白痴，我不妨说的直白点：内战（Civil war）即将降临西方。
马斯克则在下面回帖说：这是100%确定的事。
和马斯克对话的人叫，是一位犹太籍教授，也是马斯克的朋友。他的思想激进但亲中，之前他引起关注的言论还有：
Saad号召犹太同胞学中文将来来中国避难。
当然，你可能认为他的思想可能激进，悲观了一些，不必当真。但作为一个能引发马斯克共鸣，而且表示100%确定的预言，肯定也不会是完全空穴来风的。也就是说，至少有一部分美国人，是把“内战”当成一个有可能会发生的阴影存在的的。
而本月，一部和预言同名的电影《Civil war（内战）》出现在了银幕上，并且即将在国内上映。
影片的设定，在未来的某一天（按情节的一些影射似乎是以后五年到八年之间），因为总统施政不力等原因，德州和加州联手宣布独立并爆发战争，卡罗莱纳，弗罗里达州也相继卷入，美国总统没有前辈林肯的幸运，叛军接连胜利，兵锋已经逼近华盛顿，总统虽然依旧输人不输阵，在电视上宣布只要投降，美利坚合众国依然欢迎各州的回归，但在上电视前的练习演讲中，总统的说话已经结巴。
本片在一开始的设想中可能想拍成大片，但也许预算不够，又或者美军不愿意配合（美军只愿意帮忙拍《变形金刚》《壮志凌云》这样的征兵宣传片），只能找州警卫队帮忙（毕竟州警卫队日常演习的假想设定经常就是“美军入侵XX州”），而且千方百计缩小成本，所以《内战》在前四分之三并没有什么战争场面，而是以一些记者为主角，描写他们要前往华盛顿采访总统，路上见到了内战中的种种悲惨恐怖之处（说实话不知道是编剧想象力不足还是怕刺激美国观众，对这一点的表现其实很轻微），比如主角一行到一个加油站加油，对方说他们没有加油证不给加，邓斯特说我们多给钱，300块，结果对方大笑，说300美元只能买一个三明治，然后邓斯特说是300加元，于是对方收起嘲笑，点头答应了（广大人民群众笑死，好你个平时欺男霸女的美元也有今天~）。
其它诸如此类的表现，包括把曾经的高中同学吊起来打成血葫芦，在街上互相开始远距离狙击但双方根本不知道对面是谁等等，总之都比较小儿科。对于常读中外战争史的人来说，看着跟合家欢也差不多。
之前最被国内留守群众津津乐道，甚至被国内引进的宣传方幼稚的拿来作为宣传的“杀华人”一幕，是主角一行路上遇到几个叛军的疯子，先打死了一个华人面孔的人，然后分别问主角们都是哪里来的，问到另一个华人时，华人颤抖着回答“香港”，结果疯子说：“中国？”然后直接开枪了。随后他还想继续杀人，但主角一行被人救了。
为什么设计这么个情节，个人感觉可能是紧跟时事表现一下中美对抗的局势对美国人的影响，另外，影片中德州和加州为什么独立？大概主要原因就是反对现在民主党的开放移民政策，今天美国的白人比例已经向50%逼近，他们认为这是为了党派利益不管美国和德州的死活。既然扯旗造反了，当然就对外来移民痛恨，这人的设计大概是个白人至上的极右。
你是哪种美国人？根正苗红正白旗？还是来抢我们正白旗饭碗的？
不过比起杀华人，片中的高潮其实是杀总统。影片的最后是叛军进攻华盛顿，摧毁了林肯纪念堂（终于报了当年镇压南方独立运动的仇，驻隶主报仇，200年不晚），然后打进了白宫，最后在警卫团全灭之后，出现了一位女发言人：
啊对不起，发错了，是这位。
她宣称要谈判，总统投降但撤离到中立国家——也不知道人家都打到白宫了她哪来的自信，果然下一秒发言人就被毙了。然后叛军找到了瑟瑟发抖的总统，叛军正要开枪，被记者拦住了，对总统说：“请为我们提供一句引言（报道新闻事件时写在前的一句最提神的话）。”结果总统说：“求求你让他们不要杀我。”结果记者缓缓站起，说，“嗯，这句可以”。
于是众人开枪，总统去见二十四代总统。（还是太照顾观众情绪了，想想被叛军抓住的卡扎菲等人。。。）
最后想说几句闲话：曾经的民主国家的灯塔，真有可能走到这一步吗？
你有没有觉得，不止美国，包括欧洲等世界上的很多地方，包括我们的台湾省，今天都越来越充满人们对立的仇恨？（前几天刚看到有人叫嚣，一旦打仗就把马娘娘等人吊路灯~）今天，“民主”成了一种亢奋的口号，甚至一个本来挺好词逐渐开始具有了反智意味，成为了不容亵渎的“伟光正”，这是非常可笑的，政治和很多学科一样，是一种实用的科学，大部分时候不存在什么“正义”“邪恶”之别（除了极端情况下），而更多是适用和不适用之分，成功的，带给国家和人民保障和好处（包括物质和精神质量）的就是好政治，反之就是坏的政治。而在不同的情况下，之前好的政治也不一定能一直好下来。比起民主和专制的对立，其实我们更应该使用“专业（或精英）政治”和“大众政治”，“小政府”和“大政府”，“间接选举”和“直接选举”，这类中性的，科学化的名词来研究和表述。
打个比方来说，现在一个医院来了一个脑袋有病的病人，医院要研究治疗方案，是应该所有脑科医生开会研究，民主决定治疗方案，还是泌尿科，皮肤科，内分泌科的医生也来投票决定？或者更进一步民主一点，让医院的财务，司机，保安，保洁等等部门的人员都一起来投票？相信每个人都有自己的答案，当然职业没有高低，但专业却有专攻。国家治理的专业问题更是如此。
但是，如果所有权力都掌握在精英手中，就可能导致腐败，侵害大众的利益，这时就需要大众政治的监督和平衡。两者不可偏废。实际上治理最好的国家，生活最幸福的社会，大多都是在专业（精英）和大众政治达到平衡的时期。
在古代，比如古罗马，既有元老院的精英民主，也有护民官的否决权的平衡作用，使其不能危害人民，是当时非常优秀的制度。
中国古代的科举制同样是一种极其优越的政治制度，它从全国选拔人才参加治理，保证人人机会平等，同时又有严格的考核和磨炼上升通道，最后很难出现庸人从政，民粹治国的情况。有人肯定会说，这么优秀为啥后来被揍了要学西方？这其实是科举考试的内容出了问题，成了毫无实用的八股，不是考试制有问题。本质上是东方文明科学上的落伍，而为什么落伍，工业革命为什么发生在欧洲，这是一个复杂的历史和地理问题，不是简单的一两句话说清楚的。但直到今天，考试选拔人才仍是中美等国主要的人才选拔方式之一。
而现代，比如上个世纪的美国，因为精英控制的媒体等力量，既保证了大众选举的专业性，保证了治理的质量，同时政治又受到了大众的监督和平衡。这造就了美国曾经的伟大。而到了21世纪，美国的民主，或者说政治模式逐渐出现了巨大的问题。
随着科学的进步，自媒体的高度发达，精英和专业逐渐让步给大众，不管哈佛的教授们如何哭泣，也阻止不了美国的三低人群以一人一票把推特治国的川普送上宝座。而川普在面对失去权力的危胁时，果断想到的也是发动群众。结果攻陷国会山事件也成了美国人对内战忧虑的一个导火索。而媒体传播的发达，使本来对立的党派，群体比赛更加偏激的互相攻击，而理性客观的中庸声音没有人关注，这不只是美国的问题，也是许多国情复杂的国家的问题。
《美国内战》大概率是一个可能性不大的美国式焦虑，或者说不会发生到片中这么大规模的程度，但它深层次的社会问题，美国为什么会对立，分裂到这个程度？
这源于现代的科学，媒体的发达，打着民主旗号导致的反智流行——我不懂一个教授在说什么，但我可以骂他是SB，因为他不用我听得懂的语言。我不懂航天的那些技术，但不代表我不可以信誓旦旦的坚称登月是假的。我看不懂文学作品，但不代表我不可以用低智人喜欢的意识形态去批判它是汉奸卖国贼。
以及因为互联网所强化的不同意见的极端片面分化对立，造成的仇恨恐怖，才是真正可怕的。
《美国内战》，其它国家的观众除了看热闹，乐一乐，其实也应该想一想。
本期就讲到这里，如果赞同，请三连支持，欢迎新朋友关注。
推荐一款手电，小巧，高亮200米，可爆闪防卫，不愧为居家旅行，日常防卫，赠送女性朋友，必备良器。
喜欢加客服微信kf339981咨询。 更多精彩武备每天发布
关注我们，下期再见。
拓展阅读：
从朝鲜特种兵被抓聊聊“武艺”，这次我们就要当一回“军吹”（本期正片）
欢迎转载，文末请注明转载自“功夫史”
欢迎加入功夫史聊天群：加微信gongfushijun，各地分群后台回复“我要加群”
商务合作：后台回复“商务合作”
