饮酒后骑电动车回家途中发生单方事故死亡，其他同饮者需要承担责任吗？
近日，西夏区人民法院镇北堡人民法庭审结了一件饮酒后死亡，同饮者被诉至法院请求赔偿的案件。
案情简介
马某某下班后到原单位与前同事王某等人叙旧。王某便邀请马某某前往某烧烤店聚餐，期间，马某某与王某等人共饮八瓶啤酒。聚餐至凌晨2时40分，王某等人结账后，提醒马某某不要骑电动车，直接打车回家。随后王某等人便先行离开。马某某再次回到烧烤店前台，与店员交谈后骑着自有电动车离开。凌晨3时26分，马某某骑着电动车沿黄河西路北侧由东向西行驶，由于酒后恍惚，在行驶至某交叉路口时，碰撞在路口西北角道牙，导致其死亡。马某某的亲人将王某等同饮者诉至法院请求赔偿。
裁判结果
法院经审理认为，饮酒后人的反应灵敏度降低，对安全的认知和防护意识变得模糊，若共同饮酒行为导致同饮者陷入醉酒危险，则同饮者之间基于先前共同饮酒行为产生劝阻、照护、护送等确保其安全的合理注意义务，若因未尽到合理注意义务导致损害发生，同饮者应承担侵权责任。
本案中，同饮者在离开前虽对马某某酒后骑电动车的行为进行语言上的劝阻，但劝阻不坚决，没有确保马某某安全离开烧烤店，未尽到保障其酒后安全到达的合理注意义务，对损害后果的发生在主观上存在应当预见而没有遇见的过错，该过错与死亡有一定的因果关系，同饮者应承担相应的赔偿责任，结合本案案情，酌情确定同饮者的责任比例。
法官释法
临近年底，亲朋好友各种聚会宴请活动增多，推杯换盏乃正常社会交往，但一定要注意自己的饮酒量，切莫贪杯。饮酒人若在聚餐饮酒后发生意外，其他同饮者通常不对其负有法律义务，但以下两种情况下若发生意外，同饮者可能要承担法律责任：一是同饮者存在劝酒、逼迫饮酒、灌酒等不当行为导致饮酒人陷入危险。则具有该行为的同饮者应当负有高度注意义务防止危险发生，否则可以认定其对损害行为的发生存在过错；二是饮酒人陷入醉酒状态时，同饮者未尽注意义务。若饮酒人陷入醉酒的危险状态，即便同饮者未有劝酒、灌酒等不当行为，也负有一定的注意义务，该注意义务的核心在于妥善安置醉酒人，以免其人身或财产受到损害。该义务为补充性质，但若不履行，可能对损害行为的发生存在过错。
推 荐 阅 读
六项工程 | 国家知识产权局检查指导银川经开区营商环境法治工作站知识产权保护工作
视 频 回 顾
