听说特朗普“回归”后第一件事可能是让乌克兰“低头”，顿时让各方神经紧绷。普京听闻这个消息，或许真有些小激动，但“等了一夜”，却传来个不如意的坏消息。其实，以特朗普的行事风格，对乌克兰的表态并不代表亲俄，而是为了彻底结束这场“烧钱”的冲突，将美国利益最大化。
特朗普向来务实，他视乌克兰战争为无底洞，资金与武器投入过多，实际收益却微乎其微。他的政策倾向是让乌克兰“让步”，甚至可能要求乌克兰承诺中立，以换取美国的有限援助。对乌克兰来说，失去这一重要靠山无异于雪上加霜。没有美国的坚定支持，乌克兰在军事和经济上都将承受更大压力，谈判桌上也难以拥有优势。
普京或许对特朗普上任寄予厚望，毕竟美国对乌克兰支持减弱无疑能缓解俄罗斯的压力，但他心知特朗普的“逼和”未必有利于俄罗斯。
过去，乌克兰依赖美国的武器支持才能维持与俄罗斯的战事；现在，特朗普的“退场”可能意味着乌克兰再无力与俄罗斯抗衡。更棘手的是，如果乌克兰被迫在谈判桌上作出不利的妥协，泽连斯基将面临极大的政治压力，乌克兰的未来走向变得更加不确定。
特朗普减少在乌克兰的投入，不仅仅影响乌克兰，还将令欧洲更加头疼。多年来，欧洲对美国的支持依赖深厚，美国若逐步抽身，欧洲国家将不得不填补空缺。德国、法国等欧洲大国或将面临内部舆论和财政支出的双重压力——一方面，国防负担陡增，另一方面，内部分歧将加剧。这也意味着，欧洲未来可能被迫加大军费，承担更多的安全责任。
特朗普的内外政策并不局限于外交调整，他对全球经济布局也有更深的盘算。特朗普倾向于增加美国的能源产量，以削弱欧洲对俄罗斯能源的依赖，这一战略不仅重创俄罗斯的能源经济，还会进一步强化美国在全球能源市场的地位。这种调整对中国同样产生影响，尤其是在能源安全和供应链布局方面，全球供应链的变动可能让中国在经济布局上面临新的挑战。
尽管特朗普一再强调减少海外消耗，但在亚太地区，特朗普的经济围堵策略恐怕不会放松。亚太是全球经济增长的重要区域，美国减少在亚太的军事存在，可能让中国获得更大的战略发展空间，但也可能带来新的经济压力。
