在喀山金砖峰会期间，有人问了普京这样一个问题，说是特朗普曾经威胁要袭击莫斯科，想找普京求证有没有这回事。

普京现场回应，不记得有这样的对话，对美国大选期间的言论，不要太较真。普京最后又强调，即便美方有这种威胁，对俄罗斯来说也毫无意义。

那么记者为什么会去金砖峰会上，问普京这样一个问题呢？毕竟特朗普的言论似乎跟金砖峰会风马牛不相及。

这件事的起因，还得往回倒，当地时间10月18日的时候，特朗普接受了《华尔街日报》的采访。在这个采访当中，有一次谈到了美俄关系，讲到了俄乌问题，特朗普就说了一件往事。

特朗普表示，他在任期间曾经和普京有过多次谈话，其中有一次，他就向普京表达了自己的强硬立场，说如果俄罗斯要对付乌克兰，那么美国将会猛烈打击俄罗斯，并且强调肯定会打莫斯科。

按照特朗普的说法，普京当时表示难以置信，但是特朗普马上就追着说了一句，“你会受到重创”。

很显然，这又是特朗普的老把戏了。

在表达自己对俄乌问题的看法时，特朗普首先会声称自己能够和普京当面对话，其次要强调自己在这些问题上的强硬立场，描绘一种，自己当场让普京吃一惊或者下不来台的场景，从而巩固自己外交强人的形象。

特朗普说这些，并不是真的要证明他会对俄罗斯宣战，会去轰炸或是进攻莫斯科，他只是想说明，自己能够利用跟普京面对面会谈的机会，来表达强硬立场，最终阻止俄罗斯进攻乌克兰。

特朗普这番言论的核心，还是为了表达他有能力阻止俄乌冲突爆发，炫耀自己任期内俄乌相安无事，从而反衬出，拜登政府在处置俄乌问题上的无能。

特朗普在竞选期间，其实多次谈到过关于普京和俄罗斯的话题，特朗普和一般的美国政客不太一样，他强调的不是国家外交，也不是党派合作，而是强调领导人外交。

所以特朗普经常在公开的演讲或是采访中，强调自己和某某国家的某某领导人私交很好，见过很多面，互相很认可，关系非常铁，甚至无话不谈等等。

很多人初听的时候，会觉得特朗普这种言论莫名其妙，完全不符合美国的外交惯例，更像是一个酒桌上喜欢吹牛的大爷。

这就是特朗普的独特之处，他利用这种简单粗暴且接地气的手段，在自己的选民心中塑造了这样一种形象：作为美国总统，特朗普可以直接和任何国家的元首面谈，并且迫使他们接受自己的观点。

这也符合很多美国底层白人对大国关系的一种朴素认知，也就是把两个国家的关系简化成两个领导人之间的关系。

这些都是特朗普的手段，很显然，他不会因为真的和某个国家的领导人聊得来，就会在相关的政策上手下留情。美俄关系就是如此。

特朗普多次强调他很欣赏普京，他和普京的私交很好，但我们并没有看到特朗普在任期间，美俄关系有什么重大的变化，俄罗斯依然是美国的首要对手。

普京对于特朗普的那些言行，也是有选择性地利用。比如说，特朗普提到他会在上台之后尽快结束俄乌冲突，普京对于这样的言论就很接受，多次表达自己的赞赏。

如果说特朗普提到了对俄罗斯不利的事情，比如说这次当面威吓普京的小故事，那么普京必然会否认这类事情的存在，同时也会表达俄方的强硬立场。

普京在回应记者提问的时候，有句话其实说得很对。美国的大选现在已经进入最后的冲刺阶段，无论是哈里斯还是特朗普，他们有任何的出格言论，甚至是暴论都不奇怪，不需要把这些言论太当真，它们并不代表下一届美国政府的对外政策基调。

可以预见，如果说特朗普真的拿下大选，那么俄罗斯的外部环境肯定会有所改善。因为对于特朗普来说，解决俄乌冲突是他一直以来承诺的事情，而俄乌冲突如果按照目前的形势结束，对于俄罗斯来说显然是利大于弊。

特朗普做出这样的选择，并不是因为他和普京的私人关系有多好，而是在特朗普看来，俄乌冲突已经成了消耗美国国力的一个缺口，需要尽快止损。

至于说俄罗斯是否会从中受益，这不是特朗普首要考虑的问题。

当然，还有另一种可能，那就是俄乌冲突不会按照特朗普的设想那样发展，可能一时半会儿还真停不下来。

这场战争已经延宕至今，无论是普京还是泽连斯基，都有自己坚持需要维护的利益。在这种情况之下，特朗普一味地想尽快结束俄乌冲突，反而可能导致美国付出更大的代价。

所以即便是特朗普能够上台，俄乌冲突的前景即便会变得明朗起来，也不会立刻就结束。