大家好，这里是老长安～
早晨一起床，就是一条可怕的消息。
人大一名女博士生，用举着身份证的实名方式，举报导师强制猥亵，并在她拒绝后遭遇打击报复。
在这个视频里，女生梳理了事情的始末，也提供了详细的录音作为有力证据。
根据她的证据，导师对她的所作所为包括但不限于：
强迫她与他亲吻、拥抱等强制猥亵行为。
强迫她与他以“父女”相称，后进一步试探以“夫妻”相称（划重点：该导师已婚，而且已经65岁了）
其中也包括以学术资源、名利等“好处”，诱惑女生就范。
女生拒绝后，随之而来的就是以“顺利毕业”为名的威胁。
整个视频我看完了，录音我也听完了，我不知道怎么描述那种恶心的感受。
因为我也没办法贴上录音和视频，所以放一个有博主整理的部分录音的文字版，文字版没有错漏，大家可以看一下，就知道我说的“恶心”究竟是一种什么感觉。
再次划重点，这位导师65岁，已婚。
这简直就是人渣，畜生。
但不知道哪一点更离谱，是一个成就满身的老男人对学生做出这样的言行更离谱，是女生只能以这种方式维护自己的权益更离谱，还是她一直在努力证明她自己的清白更离谱。
视频一开始她就提到她有剥脱性唇炎，不能受外源性刺激。
中间也反复通过文字和录音证明，她有反抗过，她有拒绝过。
但是，为什么要她来自证清白？
录音基本是板上钉钉的，这导师是无可推卸的性骚扰和性侵害，他说出那些话来的时候，不管当时是什么情况，都已经超过了正常相处的界线。
这么明显的问题，这么明显的职权压迫，受害女生却还要向外界证明自己有唇炎，要证明自己曾经反抗过拒绝过，要给一个比她年长得多的成年男人反复解释为什么“不可以”。
最后还只能通过自揭伤疤的方式，用网络发出声音。
这一切都太荒唐了。
她有没有唇炎根本不重要，她是否拒绝过也根本不重要，重要的是，加害方不管作为已婚成年男性、作为导师、还是作为一个人，都不该也不能有这些言行。
这跟受害者没有丝毫关系。
这也是对于性骚扰或者性侵害一类的事情，很多人都会陷入的误区，总是第一时间先问受害者“你做了什么/说了什么”、“你是不是给了他暗示”。
以及“你为什么当时没有明确拒绝”。
但事实上，这些都不是重点。
加害者之所以这么做，通常仅仅是因为对面是一个女性且他想要伤害她，这个女性可以是任何一个女性，不管这个女性有没有“妆扮不得体”、有没有“暗示”、是照单全收是曲意逢迎还是严词拒绝，根源都在于，加害者想这么做。
任何绕过加害者先去问责受害者的行为，都是非蠢即坏。
尤其是涉及权力地位不对等的情况下，受害者常常并没有拒绝的余地，师生关系如此，单位领导和员工如此，甲方和乙方也是如此。
只要不揣着明白装糊涂，我们都能明白，现实里这种“无法拒绝”的情形太多了，也许是关系到能否正常毕业，也许是关系到能否正常工作，也许是关系到合作能否照常进行。
受害者往往只能选择当下忍气吞声，事后再追究。
这样的例子太多了，去年3月份，就有过多名女生集体曝光某知名“文化人”性骚扰的事。
有博主汇总过，前前后后共涉及至少二十三名女性。
这位“文化人”的套路也都差不多，先是言语试探，女生没有翻脸，就开始动手动脚。
女生在当时都很难立即反抗或者拒绝，第一事情发生得太快又太突然，谁也不会想到一个有头有脸的男人会在这种场合下做出这种事。
第二还要顾及当下的情况。
第三，过往对这类事情的应对，男人总擅长找的托辞就是“我喜欢你才这么做”，外界试图给男人脱罪时也习惯把问题引向情感层面而不是法律层面，受害女性很容易被误导。
这当然不是喜欢，更不是什么“临时起意”、“一时冲动”，这是掌握权力地位的男性对女学生、对女下属、对女合作方的筛选和霸凌。
这是广撒网的行为，不在于对面是谁，只要是女性，都是他们的目标，总有一个弱势女性会服从，而被试探但没让他得逞的女性，也一般都会选择沉默。
去追问受害者为什么没有拒绝，就不合适了。
但就是因为以前这种对受害者的追问太多，让受害女性在直面问题时都会下意识先力证“我真的拒绝过”。
不该是这样。
我们应该追问的是，为什么这些男人会做出这种事？
“这个世界上的一切都与性有关，唯独性只和权力有关”（奥斯卡·王尔德），当男人进行性骚扰或者性侵害的时候，他实际是在彰显他的权力。
可以左右一个弱势女性的外在权力，可以践踏一个女人的性别权力，出事之后会有人为他辩解的结构权力。
这两年我见过了太多圈子里的性骚扰和性侵害，无一例外都是男人运用自己在圈子里地位或者职权，来施行权力压迫，这已经跟“性”没有关系了。
他们的肆无忌惮也源自于权力本身，受害者迫于他们的权力不敢出声，权力关系中的利益牵扯让他们容易脱身，而外界对性骚扰的漠视和大事化小倾向，又给了他们免于承担责任的权力。
我们还应该追问的是，为什么总是需要受害者抱着鱼死网破的心态，赌上自己的一切，才能让外界知道发生了什么，才能追究加害者的责任？
这一切完全可以在受害者不公开露面、不举着身份证录一个视频的情况下进行，只需要一个完整清晰的反性骚扰制度就可以。
尤其是，她明明有证据，一个正常的流程，应该只是她提供证据，接收证据的一方核实，然后给她一个清楚明白的结果，让加害者付出代价。
受害女性必须把证据公之于众、将自己的身份和伤痛曝光在所有人面前，还要借助网络，才能有一个发声的机会，这代表着很多环节的缺失。
如果我们每次都需要受害者做到这个程度，那只说明了外界对性骚扰的认知和反应措施都还远远不够，只说明了在长期的变相纵容和漠视下，部分男人已经到了轻车熟路又有恃无恐的地步。
好消息是，人大这次的处理非常迅速又果断，不到一天已经做出了处理结果。
禽兽导师已经被开除。
这是好事，也是面对这类事情，我们应该有的态度。
希望这能成为以后处理这类问题的标准。
也希望受害女生不受影响，顺利毕业。
但我们依然缺少一种有效的、清晰的反性骚扰制度，不能每次都是受害者赌上一切出来发声，才能被看见。
这一次是受害女生机警地保留了录音，才有了指控的铁证，是网络渐渐成为了一个相对有效的发声渠道，才有了指控的可能，但本质上，需要一个女生隐忍两年搜集到足够的证据才能得到应有的结果，这还是不合理的。
下一次呢？还需要是这样吗？
但愿不会有下一次。
（本文封面图来自网络）
多说一点
这类运用权力地位进行的性骚扰
能够一次次出现并得逞
本质上还是因为
其一缺少有效的反性骚扰机制
其二惩罚不够重也不够快
好在现在我们对性骚扰
有了更明确的认知
加害者一旦被实锤
基本都不再有翻身的机会
只是还不够
我们需要让潜在的加害者们
意识到过去的“好日子”已经结束了
他们心里怎么想谁也管不了
但有足够的惩罚机制来震慑
就能改变很多
另外
最近公号展示逻辑又有调整
想第一时间看文的童鞋
麻烦送我个小星星～
找到「烟波」这个号的页面
右上角有三个点，点一下
弹出窗口选“设为星标”，就OK啦～
顺便也请大家随手多点点
右下角的「在看」和「赞」
先谢谢大家～
烟波。
