【“媒眼”看法院】真情调解化纠纷

政务   2024-10-17 18:40   青海  

真情调解化纠纷

现场调解 兴海县人民法院供图

“法院先前调解得很明白了,但草山奖补的钱都是先打给他,属于我的那部分他怎么也不转给我,实在没办法,我只能来找你们了。”在海南藏族自治州兴海县人民法院河卡人民法庭,羊某激动地说。
9月初,休完假刚回到工作岗位的河卡人民法庭庭长夏吾央措一大早就听说已经调解结案的一起离婚案件再起纷争。
夏吾央措立即了解情况,原来是这起离婚案财产虽然分割了,但迟迟未能兑现。在法院主持调解切某和羊某离婚案件时,对两人共同财产140公顷草山使用权达成协议,约定其中17.3公顷归切某使用,其余122.7公顷归羊某使用。因涉案草山的使用权登记人为切某,相关部门直接将羊某分得的122.7公顷草畜平衡补助金和禁牧补助金汇到了切某名下。羊某多次催要无果,再次诉至法院寻求帮助。
鉴于这起案件的争议焦点相对明晰,矛盾激化并不严重,夏吾央措认为该案仍有调解可能。经过与双方当事人深入沟通,羊某与切某一致同意调解,但因切某生病住院,出院后又要去外地,只有出院当天晚上有时间。
为此,夏吾央措邀请了调解经验较为丰富的兴海县人民法院五龙人民法庭庭长索南项旦参与调解,同时还组织了两名人民调解员协助调解,以最大限度保障调解的公平公正。
当天21时,双方当事人如约来到法院。经过法官和调解员近2个小时的不懈努力,最终签订调解协议。约定切某返还羊某应得的草畜平衡补助金和禁牧补助金4万元,并重新约定草山中24公顷归切某使用,其余116公顷草场归羊某使用。
“各位法官这么晚还给我们调解,帮我要回了钱,真的太感谢你们了!你们真的辛苦了!”羊某激动地说。
“这次‘夜间调解’虽然成功,但此类情况还有不少。”夏吾央措忧心忡忡。
兴海县当地的牧民家庭多以放牧为生,国家奖补款是重要的政策性收入,但奖补款是直接发放至草山原始登记人名下账户,对于已离婚的家庭来说就需要登记人收到钱后进行转款,实际生活中常常出现“收到款项不转钱”的情况,造成案件后续执行不到位,从而引发连锁诉讼。
“这种情况已经成为我们在矛盾纠纷多元化解、执源治理方面的突出阻碍。如此看来,光是做到个案的案结事了还远远不够,要从根源上解决此类矛盾纠纷的发生还得靠司法建议。”夏吾央措说。
兴海县人民法院立足职能,将司法建议工作作为推进矛盾纠纷多元化解的重要抓手,就相关问题主动与当地林草、农牧等部门会商沟通。最终兴海县人民法院以司法建议的形式向相关职能部门反映了奖补款发放环节中存在的问题,并建议林草、农牧部门应当依据人民法院生效判决,对发放的比例、金额、账户重新登记后再进行分别发放,防止人为制造不必要的纠纷。
每一个案件,都可能是帮助参与社会治理的小切口。能动履职延伸司法服务,用心用情化解个案只是起点,防治类案才是终点。

来源:青海法治报


兴海县人民法院
兴海县人民法院位于海南藏族自治州兴海县子科滩镇农牧路1号
 最新文章