七旬老人与邻居争吵后心梗去世，家属索赔近 60 万 ！法院判了
2025-02-08 10:06
河南
张阿伯（化名）和沈阿婆（化名）是上海嘉定的隔壁邻居。几年前，沈阿婆家申请翻建宅基地房屋，却一直未按规定拆除旧房围墙。2023 年 6 月，村委会发出整改告知书，要求沈阿婆一家清理公共部位堆物并恢复原状。多日后未见整改，村委会工作人员通知沈阿婆家人下午拆除围墙，得到同意答复后，当天下午便到现场拆除。经现场协调，张阿伯和沈阿婆两家达成一致：拆除围墙后，双方都不允许在两家相邻的弄堂堆放东西或者使用弄堂。但就在工作人员要将砖头清运走时，沈阿婆强行将拆除后的砖头拿走，并堆放在两户弄堂中间。张阿伯见状情绪激动，双方发生争吵。争吵结束后，张阿伯返回自家门口时突然倒地，随后被 120 送医就诊，不久后因急性心梗去世。张阿伯多年前曾因 “心梗” 行冠脉搭桥术，还有高血压。张阿伯去世后，两家人关系恶化。张阿伯的家人认为，张阿伯因与沈阿婆争吵致情绪激动突发急性心梗死亡，沈阿婆抢占公用部位且侮辱谩骂，有错在先还变本加厉，应承担不少于 50% 的责任。此外，在张阿伯抢救治疗期间及去世祭奠时，沈阿婆一家还围堵谩骂、挑衅，给家人造成极大心理伤害。因此，张阿伯的家人将沈阿婆一家诉至上海嘉定法院，请求判令沈阿婆赔偿医疗费、丧葬费等各项损失共计 98 万余元的 50%，即 49 万余元；另请求判令沈阿婆一家四人共同赔偿精神损失费 10 万元。沈阿婆等四人则辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。他们表示，沈阿婆没有参与吵架，只是被骂一方，其他三名被告不在现场，死者死亡原因未能提供相应证据和法律依据，且死者本身就有严重基础疾病，死亡主要原因是基础疾病。此外，沈阿婆等四人称是原告在谩骂被告方，被告方没有主动挑事。法院审理认为，沈阿婆在村委会多次要求下未主动拆除旧房围墙，还违反与张阿伯家达成的协议，强行将拆除围墙的砖头堆放在弄堂中间，行为不当。从一般理性人角度出发，沈阿婆应当认识到与七旬老人激烈争吵可能带来的后果，却未尽到审慎注意义务，存在过失。双方的争吵行为导致本身患有心脏病的张阿伯情绪激动、病情发作，与张阿伯的死亡之间存在法律上的因果关系，沈阿婆应当承担相应的侵权责任。但张阿伯与沈阿婆并无身体接触，正常情况下吵闹行为不会导致生命危险，沈阿婆不存在侵害张阿伯生命的故意，张阿伯死亡的主要原因还是自身疾病，且张阿伯明知自己有病史还与沈阿婆争吵，自身存在主要过错，应减轻沈阿婆的赔偿责任。综合实际情况，法院酌情判令沈阿婆对张阿伯的损失承担 5% 的赔偿责任。因无证据证明沈阿婆的三名家人对原告造成心理伤害，法院对原告要求这三人承担精神损失费的诉请不予支持。除律师费、精神损失费由沈阿婆全额承担外，其余各项损失由沈阿婆承担 5%。最终，法院判决沈阿婆赔偿原告 4 万余元。
大道新闻
关注民生，贴近群众，情系百姓，服务大众。
