继续新版47015变化及分析，第1篇W046 NB/T 47015—2023 变化汇总及分析01（1~4.5.5），第2篇W051 NB/T 47015—2023 变化汇总及分析02（预热4.5.6.1及4.5.6.2），第3篇W75 NB/T 47015—2023 变化汇总及分析03（预热4.5.6.3~4.5.6.4施焊4.6.1~4.6.7）第4篇W77 NB/T 47015—2023 变化汇总及分析04（施焊4.6.8~4.6.9），第5篇W78 NB/T 47015—2023 变化汇总及分析05（施焊4.6.10~4.6.13，4.6.14的疑问）。
4.6.15~4.6.17：新、旧标准文字表述一致。
4.7 焊缝返修
4.7.1~4.7.4：新、旧标准文字表述一致。
4.7.5：新标准原文为：有耐腐蚀要求的压力容器或受压部件，返修部位仍需要保证不低于原耐腐蚀性能，且返修焊接接头性能符合质量要求。
旧标准原文为：返修焊缝性能和质量要求与原焊缝相同。
笔者个人认为，新、旧标准的要求本质上是相同的，只是新标准将返修后应保证耐腐蚀性能强调了下，耐腐蚀性能本来就是焊接接头的性能之一，就算不强调，返修后本身也是应该保证的。
4.8 焊接检查与检验内容
4.8.1 焊前：新、旧标准基本相同，但是新标准中加入了焊前对焊材的检查要求，原文为：焊接材料的储存、保管、烘干及发放。
4.8.2 施焊过程中：新标准中增加2项内容。1） 焊接方法、焊接材料使用等；2) 纠偏及整改措施。
新增的第1项笔者觉得可以理解，在检查焊接参数前，先看下焊接方法有没有用错，领用的焊材是否和焊接工艺文件中的一致。焊接方法和焊材错了，后面就不用查了。有时候车间管理人员、焊工由于种种原因，会私自更改焊接工艺，所以增加的这条有其合理性。另关于私自更改焊接工艺的危害，笔者整理了8个问题，可作为对车间管理人员、一线焊工进行焊接工艺纪律严肃性的培训的参考资料。W019 为什么不能私自变更焊接工艺及更改工艺时焊接工程师应考虑的8个问题
新增的第2条笔者不是很清楚，不知道是不是指对前次发现不执行焊接工艺问题的整改。如上次检查发现焊工施焊时焊接电流超出WPS的范围，后要求对已焊接焊缝刨除重新焊接， “纠偏及整改措施”是否指的是原刨除后要进行确认，确认后重新焊接的过程中要对焊接规范进行检查。
4.8.3 焊后：新、旧标准基本相同。
旧标准中只提了要有施焊记录，但对施焊记录具体什么要求没有明确。新标准中明确施焊记录要完整，要与WPS相符。但是这里的“完整”指是什么？仅仅记录电流、电压、焊速等最常见的焊接规范是否就足够了？拿气体成分和流量要不要写进去？如果气体流量写进去了，由于气体流量是次要因素，那其他的次要因素如钨极尺寸要不要写进去。再扩展下，有的WPS规定了焊道宽度，那焊道宽度是不是也要写进去。
笔者个人认为，施焊记录中，重要因素及需要的补加因素一定要写上（母材可以不写，其他文件会有体现），次要因素能写最好，不写也不影响其完整性。
旧标准中有对后热的要求，新标准取消了此要求，笔者个人认为这条还是应该保留为宜。
旧标准中提出了焊后热处理，但没有给出明确要求，新标准中明确“焊后热处理的实施及曲线的正确性确认”。
笔者个人认为，编制者对焊后热处理给出明确要求的原义可能是要确保支持WPS的焊接工艺评定能够覆盖。如果焊后热处理漏掉了，或者热处理实施出现了问题（如过烧或保温时间过长）可能会使原焊接工艺评定不能覆盖。但是实际上，焊后热处理大多数情况下都是设备整体制造完毕后再进行的，单个焊接接头焊后是无法检查焊后热处理的实施情况的。从这个角度考虑，笔者个人建议，是否可以将相关内容放在热处理相关章节中，作为热处理前的检查内容（相关焊接接头均已施焊完毕）。
未完待续。
本文为个人原创，转载请注明出处。需要转载的公众号可以联系我加白名单。
