昨天写到了区分目的与手段，是高手的必备思维之一，《晨悟12：区分目的与手段，是认知高手的核心思维》，那究竟还有哪些思维是高手具备的呢？
开始之前，我先谈谈思维模型这件事。
我认为，真正人间清醒的高手，不仅仅是因为他们能比别人多快好省的解决问题，而是在于面对任何熟悉的或不熟悉的环境与问题，他们总能找到解决办法。而这个的关键，就在于思维模型。
读书也好、学习也好，都只是增量信息，而唯有通过不断思考与实践，才能够让我们的思维大模型变得更加强大，适应性更强。
类似的思维模型有很多，但它们的基础，都是来自于那些基石性的思维认知，比如，除了目的VS.手段外，还有以下这三个：
1. 事实 VS. 观点：事实是指可以通过实验、观察，反复被验证真伪的客观事物，通常是数字、时间、被媒介记录无法篡改的，类似于法庭上的证据。而观点是基于主观感受的描述，比如善恶、好坏、美丑、喜欢厌恶等，这些是无法被验证，属于仁者见仁、智者见智。
现实生活中很多无效的争吵，都是基于观点，而非事实，所以很多教授沟通的书，都是先从区分事实与观点（感受）开始。只有回归到事实，这个可以被验证真伪的客观，我们的讨论、争执才可能有一个沟通的基础。基于这个思维认知，可以衍生出很多相关的思维方法，比如：理性VS.感性，客观VS.主观，行为（论迹）VS.意愿（论心）等等。
2. 能改变的 VS. 不能改变的。这个世界上，总有些你无法改变的东西，比如客观事实，但也有些你可以改变的东西，比如你的心情，你的认知，通常来讲，属于外部的、客观的规律与事物，或者是属于他的人东西，是不太容易能改变的，而属于内在的、主观的观点与认知，是容易改变的。
所以现在流行的斯多葛主义，就主张改变能改变的，接受不能改变的，然后有智慧区分二者。很多战略分析、决策分析的框架，都是将影响战略和决策的关键因素识别出来后，判断其是否能改变，采取类似的可控的VS.不可控的方式分析
3. 知道的VS.与做到的。这就是我们通常所说的知与行的辩证思维，知易行难，知难行易，反映的都知道与做到之间的不一致。现实中，其实还有一个逻辑相关的问题，即究竟是因为知道所以才做到，还是因为做到了，所以才知道？
但无论是哪个逻辑，至少说明一点，即知道与做到之间，并不是等价，知道不等于做到，做到也不等于知道，这样就避免对于读书人而言，以为自己知道的多了，就能够做到这些。而对于哪些经验丰富的人，并不是你做到了，就真的懂了，也许换一个环境做同样的事，你未必能够继续成功。
其他的思维认知：
关于类似的辩证法的基石性思维认知还有很多，我会慢慢地梳理，结合职场上的问题，一一讲述。把这些问题，搞明白搞清楚了，对于成长与成功的认知，也就会上一个台阶。
这些思维认知有：喜欢VS.擅长，努力VS.用心，信号VS.噪声，运气VS.实力，必然vs.偶然，确定性vs.不确定性，人品vs.能力，直接vs.间接，过程vs.结果，成长vs.成功，物质vs.精神，多巴胺vs.内啡肽，形式vs.内容，趋势vs.周期，开局vs.终局，本色vs.角色，主观vs.客观，虚拟的vs.实体的，可证伪vs.不可证伪，输入vs.输出，海绵vs.淘金，主动vs.被动，先天vs.后天，过去vs.未来，主要矛盾vs.非主要矛盾，关键因素vs.非关键因素，应该的vs.能够的，有趣vs.有用，真诚vs.真实，Live by Design VS. Live by Default，设计人生VS.随大流人生，本色VS.角色，自在VS.自律，生产VS.消费，增量VS.存量，新VS.老，当下VS.未来，瞄准 VS. 开枪，准备 VS. 行动，绝对与相对，速度与精度，面子VS.里子，表象vs.真相，真实VS.真相，主义VS.生意，模糊VS.精确，问号VS.句号，指南针VS.地图，终点叙事VS.起点叙事，摩擦性VS.结构性。
这些思维认知里，有很多是类似与相同的，只不过在表述方式上略有不同，我整理了一个牛人100+的思维进化模型，未来将逐一和大家好好聊聊。
