背景：
关于读书，我们听到的更多的是赞美之声，毛主席爱读书、马斯克爱读书、查理·芒格甚至说，这个世界的聪明，没有一个不爱读书的。
但确实也有很多人，并不认为读书多是件好事，比如钱钟书，比如马云。张一鸣也就读了几十本书。
钱钟书说：不读书，被人骗，读书多，被书骗。
马老师：别读太多书，读太多书的人不会成功。
2008 —— 2020年期间，张一鸣共“标记读过”72本书，“标记在读”15本，“标记想读”270本。12年平均下来，标记读过的书一年也就6本，远低于全国平均水平，这是什么情况？
究竟读书多好不多？
正文
我认为，回答这个问题之前，要先搞明白一个哲学问题，什么是目的，什么是手段。读书究竟是一个目的，还是一个手段？
如果读书只是一个手段，那么它的目的是什么？
作为一个手段，读书多了是否真正有助于这个目的的实现？
读书有很多的目的，有的是为了考试考个好成绩，有的是为了增长见识，有的是为了学习技能，有的是为了解决问题，......
而我读书的目的，是为了构建和完善一个思维模型，并用这个思维模型去认识理解世界、去解决现实的问题、去创造更大的价值。
基于这个目的，我认为读书并不在于多，而在于如何去用好书，读书应该是根据自己的目的、需求去选择，去使用。
这就好比把书当成工具、当成字典去用。而与目的无关的书，读的越多，反而是在制造“惰性知识”，说的难听一点，就叫做垃圾知识。
真正的读书，是要读出地图、读出指南针，而只有这样的读书，才不会被书骗。
比如，读战略的书，你能读出战略地图么？读市场营销的书，能读出营销的结构么？读文学书，能读出作者对这个世界的理解与洞察么？读人物传记，能读出那些牛人们在关键时刻做出选择的决策模型么？
那么，再回到前面的问题，读书多好不好？
推荐读物：
林超所长的《开窍：你不懂的世界，背后都是原理》，有很多关于这个世界运行原理的启发，虽然不一定都对，但却为很多人，包括我自己，打破原有的信息茧房，提供了一把锤子。
转摘：
