拿下摇摆州，占据国会参、众两院，最高法院也是川普上次任期任命的自己人。
美国史上权力最大总统“懂王”回来了。
因为有了上次被川普政府留学生政策的频繁作妖，作为仍是美国留学的第一大国，留美家长们可不想前期砸了这么多真金白银下去，到最后留学的路断了…
在正文开始之前想给大家预告一下：
不知道留学的下一步该怎么走？
11月23日深圳第3届留学菁英汇
30+ 顶级学校/机构，一站式补齐教育信息差
名额有限，点击图片即可一键报名
中国留学生
给美国带去了真金白银
早在今年7月底的时候，我们就已经写过一篇《如果川普重新上位，还要送娃去美国读书吗？》的文章，就已经提到，如果川普重新当选，无非是从入口端和收口端，即发放学生签和工作的H-1B签证两个口径进行去限制中国留学生。
不过，追完了各个州计票的流程，我们对美国留学却没那么悲观。
首先，虽然有政治等因素，让美国从各个层面上去对华采取一系列的强硬措施。但不可忽略的一部分，就是留学也是一门经济账。
川普是商人出身，他不可能算不过来这门经济账。
留学生数年数百亿的支出，不仅养活了美国很多的大学，也客观上带动了美国的就业。
可要知道，随着经济下行压力、大学生就业难等问题的出现，美国很多大学出现了一系列的关闭潮。
而我们就拿Opendoor公布的官方数字，每年30多万的中国留学生过去，从经济计算角度，都是在妥妥的拉升美国的GDP呀。毕竟，这些都算作一国常住单位在本国经济领土上创造的最终生产成果。
据美国商务部发布《2023年国家出口战略》（2023 National Export Strategy）显示，国际教育首次被列为国家出口的优先战略，并预计到2025年，教育将成为一个价值7万亿美元的产业。
图注：世界银行数据显示2023美国GDP收入为27.36万亿
报告显示，2022年美国与教育相关的旅游出口总额达376.8亿美元，比上年增长17%。其中，中国学生的消费达到 123 亿美元，高居榜首。
这些都还没包括每年暑期夏校、家长带孩子去美国大学参观、访校等一系列的费用支出。
紧随其后的印度学生尽管数量与中国相差无几（中国学生占比29%，印度学生占比25%），但消费能力相差甚远，仅为 71 亿美元。
另外，再来看美国大学的分类。主要分为两种。
一种是我们常说的，像哈耶普斯麻这种的私立大学，另一种是每个州都有那么几所的州立大学。
先从学费来看，私立大学由于其私立属性，除了奖助学金之外，无论是州内的学生还是国际生，都一视同仁，书费相同。据我们的追踪发现，近年来，美国这些私立大学不少有每年3%-8%涨学费之嫌。
这样高昂的学费对美国本土学生来说都是很大的压力，不少学生甚至上学都背着沉重的债务负担。
比如说，今年7月份，彭博慈善基金会迈克尔·布隆伯格向母校约翰·霍普金斯大学捐赠10亿美元。
当时的捐助政策是：
从今年秋季开始，如果家庭收入低于30万美元（折合成人民币218万），医学生四年学费全免。
如果家庭收入不到17.5万美元（人民币127万），除了免学费，还给学生付生活费。
彭博慈善基金会表示，目前，在霍普金斯大学攻读医学博士学位的学生中，几乎三分之二的人有资格获得经济援助，目前 45% 的学生还将获得生活费。
反向倒推，说明了什么：当然不排除美国私立大学有不少来自美国精英家庭的子女，但是，美国私立大学大部分美国学生的家庭年收入也并没有我们想象中的那么高。
据一位美国留学的妈妈介绍，没有任何一个国家的学生，能像中国学生这样干脆付学费，奖学金申请那格，能不勾就不勾。
对公立大学或州立大学也是如此。这些学校针对国际生、外州学生及本州学生有着不同的收费政策。
对本州学生来说，可以以近乎免费的价格读书，但是对外州学生或国际生来说，则要缴纳高昂的费用。
从学校的运维角度，虽然可以拿到所在州当地的拨款，但交着原价学费的国际生来了，还有不招待的道理？
或许中国家长不应该关心能不能去上学，而是怎么更好规划，才可以不至于孩子毕业即失业。
大学也有独立的决策权
虽然说懂王上位，重新控制国家权力，会对中国采取一系列措施。
但是不可忽略的是，美国中也有支持中国学者的声音。
就拿这次美国斯坦福大学166名教职工联名签署反对重启“中国行动计划”法案就可以看出，不少大学里还是有一批知识分子支持学术交流，鼓励优秀人才流动。
在他们联合签署的公开信里就有提出，类似中国行动计划这样的行动将“严重阻碍优秀人才流入美国，以及阻碍那些优秀人才留在这里”。
还记得6月份时，川普的那句“在美国读书的留学生，一毕业就应自动获得绿卡”吗？后被其竞选团队澄清说，该政策仅适用于“能够为美国做出重大贡献的、最熟练的毕业生”，且毕业生在获得绿卡前会接受“严格的筛查程序”。
虽然其竞选中一直提到，非法移民是对美国的“入侵”，还承诺将开展“美国历史上最大规模的国内驱逐行动”，还听取马斯克的意见，对政府部门进行大规模裁员。
但不可否认，美国本身就作为一个移民国家，他们对优秀人才的渴求一点不比其他国家少。
此外，美国大学基本是一个完全市场化经济作用下的产物，市场充分竞争，非政府性质协会是美国高等教育管理制度的一个特点。
对私立大学来说，一般学校规模小，最主要的收入来源（50%-90%）是学生的学费，剩下的以校友捐助或者校办企业来补充。财权上的相对独立自主，也让私立大学的办学政策和方针毋须遵守政府规范，更加灵活，更容易讨好市场（社会），有招生的压力和需求。
对公立大学来说，由于美国三权分立的设计，完全属于一州境内的事务有州政府负责，各州可以通过法律决定本州内的高等教育管理体制，不完全依赖于联邦政府。
州议会通过立法、州政府教育主管部门通过制定符合本州情况的教育政策、经费支持和评估等手段对州立大学施加影响和控制。
毕竟留学生群体，最终还是归属于自己学校，也不是川普可以直接控制的了的。
别说美本的家长不用担心，美初、美高的家长更不用担心，有学校不收的情况。
不知道留学的下一步该怎么走？
11月23日深圳第3届留学菁英汇
30+ 顶级学校/机构，一站式补齐教育信息差
名额有限，点击下方图片一键报名
▼▼▼
来去自由，
留学生在为自己的发展寻找最优解
随着哈里斯的竞选，不少关于在美国印度裔比亚裔群体发展得更好的讨论尘嚣日上。
尤其是，拿出不少硅谷科技大厂的CEO都是印度族裔的论证，试图说明，咱们中国留学生就是没有印度裔的厉害。
笔者在这里想说，印度裔英语语言能力、高情商、会来事，会抱团的这些特征都是我们学习的榜样。
但是我们也需要看到一个客观的事实就是，1993年提出的“支持留学，鼓励回国，来去自由”出国留学工作总方针，随着改革开放30年的发展，不少留学生纷纷出去留学，并选择学成回国发展。
毕业于清华大学、美国约翰·霍普金斯大学，写过《大学之路》的吴军就有提到，“在以前中国大陆留学生到了美国会很努力地融入美国社会，跟老一代香港人和台湾人一样。
但现在很多中国留学生一想到在美国没机会发展的话还可以回中国过上不错的生活，有了这样的心态，他们很可能就不会持续地努力下去，也不太在乎是否能融入美国。”
加州大学河滨分校校长特聘讲座教授、美国汉学家林培瑞，非常了解中国，数十年来他也教授过不少中国留学生。
在他看来，最近十多年到美国留学的中国大学生增加，他们主要来自中产家庭，父母把他们送到美国读书，“我会比喻为‘镀金’，他们就是想美中两边捞好处”。
的确，在我们最近的白皮书调查问卷中，就有发现，就业问题，并且大多数家长期望留学能够帮助孩子具有就业优势等这些都是不少中国家长在送孩子出去留学时考虑的核心因素。
这的确也无可厚非啊，人们常常把教育比作家长的一项投资，难道，谁还希望不去考虑一下投资收益吗？
退一万步讲，即使孩子在美国找工作不顺利，或者因为意料之外的政策无法留下，这些见过世面受过先进教育的优秀学生，也依然有着优秀家庭坚定而强大的支持作为后盾。
在投票结束佛罗里达棕榈滩举行的演讲中，川普再一次重申，他竞选时一直主张的政策，也提到不会让投票他的人失望。
如今78岁的懂王说话虽然有的时候被别人批评说，“说话不打草稿”，但是他被选民认可的地方，也在于他的“说到做到”。
不可否认，对中国留学生来说，下一个四年，不可以再两耳不闻窗外事，要为自己的发展寻找最优解了。
