摘要
杨全学在水泥厂案发现场
“租客到期不交租，房东堵路不给用，构成犯罪吗？”
这种小儿科问题，连派出所辅警都知道，明显的经济纠纷，行政违法都构不上。
恰恰在威远县，被租客女老板和公安局长等勾结构陷，一路以敲诈勒索罪、破坏生产经营罪来回变换包装。
事情的背景是：四川越溪水泥公司女老板邓义租赁威远县企业家杨全学的厂房数年后，却突然单方面毁约，迟迟拖欠着杨全学2020-2021年租金10万元未付，且强占杨全学的土地、厂房不予归还。杨要求邓义返还厂房不得，被逼无奈，只得用铲车堵住进出公司的其中一条道路。与此同时，水泥公司也派大卡车将杨车反堵，并扬言“让他想走都走不脱”。在镇政府等多方调解下，邓义终于支付10万元租金，双方撤离，不再互堵。
本来相安无事，威远公安却完全双标。对出租人拿放大镜找罪名：杨全学收租难、经营难，却被反复以敲诈勒索、破坏生产经营罗织罪名；而对承租人老赖方邓义等人更为恶劣的欠债行为、骗取采矿证行为、行贿围猎公职人员等行为，极尽保护之能事，至今逍遥法外。
表：杨全学被编织罪名的经过
破坏生产经营罪的法律规定《刑事案件立案追诉标准》是5000元。为强凑入罪门槛，威远公安联合县价格认定中心，生编硬凑了个“650638.10元”。被辩方提出合理质疑后，又在同一事实、同一份鉴定基础材料的情况下，分别做出“60多万（公诉人当庭口头表述，并未出示）”“14545.65元”“5822.18元”等金额悬殊的认定结果。其主要依据还是来路不明、虚构冒领、越溪水泥公司在没有任何转账凭证下自行制作的“卡车司机赔偿金额表”，共计4400元；有其中几名良心司机，在面对公安调查和控辩审三方实地调查时，站出来证实车根本没被堵，直接戳穿虚假表格。
威远法院《重审一审判决书》第26页
一名司机证实车辆没被堵，另一名自己证实存在“互堵”
从65万一路降到0.58万，变幻莫测，堪称“中国最荒谬的价格认证结论”。
对这种不断出具虚假价格认定的行为，杨全学坚决提起了“伪证罪/提供虚假证明文件罪”的控告。众所周知，不少会计因虚假审计、价格鉴定被判刑，比如《惊！因出具虚假审计报告，事务所实际控制人、业务所长及审计助理均被判刑》。我们也静观本案中敷衍草率的鉴定人被追责。
另外，本案还存在证人被殴打、被告人被威逼等非法取证情形。
多名证人反映，他们被时任公安局长胡小虎派民警拖到公安局二楼，掌掴、用羽毛拍柄多次、反复抽打，目的就是让他们签署早已编造好的厚厚《讯问笔录》，好给杨全学安罪名。
面对年过六十、身患糖尿病饥饿难耐的杨全学，公安也毫不手软，并威胁在笔录上签“部分属实”的杨全学：“不管你签不签，都有三种罪，随便一种就弄你三年以上。”
不知因贪腐被抓的胡局长，在被审讯时，是不是也被掌掴、被用羽毛拍柄抽打、被饿得嗷嗷叫……
本案根本不构成破坏生产经营罪：
一是，水泥公司生产经营并未被破坏。水泥公司自己也证明“无公私财产直接损失，无法确定具体直接损失金额”。事实上，其关键指数用电量还在暴增；
二是，被破坏生产经营的恰恰是杨全学，杨的生产资料，即厂房、土地，被占用却欠付租金。要租金天经地义，与刑法要件的“谋取不正当利益等意图”完全无关；
三是，水泥公司存在欠租金、反堵路、污染环境、破坏附近民居等激化矛盾、违法犯罪行为。
本案也不构成敲诈勒索罪无需赘言。毕竟，杨全学追回自己的租金，有正当权利基础。各个司法机关变幻多端的罪名，尤其是威远县检察院、威远法院也多次认定不构成敲诈勒索罪。
杨全学，生于1959年，是内江市威远县的本地民营企业家。在早年经营水泥厂中盘活了濒临破产的“红帽子企业”，曾作为四川省企业家代表受国家领导人接见，并长期担任国务院经济统计调查咨询对象。因年事已高等原因，2017年杨全学将越溪水泥公司转让给女老板邓义等人，但保留了部分场地的所有权，并将其租赁给女老板，租期五年，越溪水泥公司应付租金10万元/年。
而女老板邓义仗势欺人，在经营期间，不仅欠付租金、以刑化债企图抓房东，还围猎官员，以破坏环境为手段，掠夺式开采。与邓义熟识的闫某在微博上公开发文，邓等人接手水泥公司后，就是通过时任县公安局长胡小虎、县委副书记刘学兵等人接触到了原四川省彭副省长（已落马）。女老板与官员在利益上深度绑定，在威远可谓只手遮天。水泥公司顶风作浪，不顾中央环保督查的大背景，不仅肆无忌惮地继续“掠夺式开采”，严重破坏生态环境，还骗取延续了《采矿许可证》，扩展了矿区面积。
杨全学被错误羁押514天之久，终于于2022年1月5日案件发回重审后，被取保候审，重见天日。
然而，明显无罪、案结事了的这起经济纠纷，在内江中级法院2024年9月13日二审开庭后，仍未等到无罪判决。
杨学全仍在不懈伸冤中……
本案阅读更多：
