这一周是属于 DeepSeek 的狂欢。
从它发布新模型 R1 开始，我就沉浸式使用了。本来觉得也就是新模型，热乎劲头一阵也就过去了，直到今天我的美股持仓被狙击（当然也不全是因为它），悲痛之余我才想转移下注意力，看到读者在后台也问我的看法，就写写吧。(后面有三个例子很有意思可以直接看看)
对于这家公司，这几天有很多铺天盖地的介绍，创始人也参加了高水平的座谈，从而成为了一种主流和正确，也就不再多提了。（警惕任何意义上的造*）
我接触它算比较早，去年搭建自己的 AI 网站时，API 接口就是买的 DeepSeek。
当时接它的原因只是觉得价格合适，各方面没那么突出但也不弱，作为国内用户使用差不多够了。
但没想到，真是“士别三日，当刮目相看”。
DeepSeek 很牛，它站在巨人的肩膀（开源）上做出了非常漂亮的成果，我们应当恭喜它。但这会儿网上的所有报道，全部都围绕着 DeepSeek 横空出世，刺破了这一轮以美国为首的西方国家人工智能浪潮叙事，或者无端掀起一阵民族情结，讲核心团队全部出自本土、跟西方那一套不一样等等。
猜测我的读者中并没有很多计算机算法或者大语言模型专业领域的人员，所以也不打算讲一些拗口的学术理论和科普，这些应当在其他公众号文章中多有涉及。无论是开源闭源之争、中美 AI 之争、Scaling 算力之争，都不重要，也没意思。
总体使用下来，我最突出的感受和我最想讲的，就只是标题那句话：
语言模型英文猖，DeepSeek 守边疆。
换句话说，我想表达的，是我们应当欢呼和雀跃的，是 DeepSeek R1 模型的发布，代表着终于有一个模型，能够做到某种层面上“理解”中文（古汉语）和中国文化了。
日常使用体验
我现在日常学习工作中，每天都在高强度使用着 Claude、Gemini、ChatGPT、Grok 等头部模型，也在用 Cursor 这类人工智能编程软件。由于它们的能力特长不同，因此在使用场景上我也会做区分。作为一个使用者来说，我其实没那么关心所谓 FP8（8 位浮点量化运算）能够节约多少空间，或者它到底是使用 SFT（Supervised Fine-Tuning）还是 RL（Reinforcement Learning）。我最关心的是：
好用么？ 怎么用？ 能干嘛？
在测试了一段时间后，我可以直接给出我的结论（如果读者有需要详细的具体能干嘛，可以在评论区留言我详细解答）：
- 好用。在目前的中文大模型中，当之无愧排名第一。
- 用来辅助思考，帮助建立长期的逻辑思维能力。
- 擅长处理在现有情况和已知结果中间的推导过程。
这么说可能有些抽象，我直接上例子，大家感受一下吧。
示例一：写作风格模仿
任务：模仿汪曾祺的风格，写一篇描述比利时留学生过春节的场景。
（笔者注：非提示词，内容有部分重新生成）
《异乡年味》
布鲁塞尔的雪下得细密，像是撒盐，又像是撒糖。天冷得紧，窗玻璃上凝了一层雾，手指划过去，便是一道蜿蜒的水痕。我对着雾气呵了口气，恍惚间看见老家院子里那棵柿子树，枝头挂着腊八面，祖母的絮叨声和灶膛里的火苗一同跳跃着。
一、年货里的乡愁
比利时的中国超市藏在街角，门脸不大，却挤满了黑头发黄面孔。货架上摆着“中国大白菜”，标签上标着荷兰语，叶片蔫答答的，倒像是被人挑剩下的。角落里码着几袋速冻饺子，包装上印着“正宗北方风味”，我伸手一摸，冰碴子扎手，倒像是摸到了北平胡同里梁实秋笔下“满缸的腌白菜”。结账时，老板娘操着温州口音叮嘱：“大蒜金贵，省着点用！”可不是，十欧元一斤的蒜头，贵过松露，捏在手里沉甸甸的，倒像是捏着祖母腌辣菜用的芥末罐子——汪曾祺说那辣味冲鼻，能叫人想起江南的梅雨。
二、灶台边的江湖
厨房里热气蒸腾，案板上躺着一条鲈鱼，鱼鳃还泛着淡红。比利时水产店的老板不懂“年年有余”的讲究，见我执意要整条不切，直摇头说“暴殄天物”。也罢，学冰心家的大坛子糟肉，我往鱼腹里塞了姜片葱段，淋上绍兴黄酒——这酒还是去年中秋从阿姆斯特丹背回来的，瓶身上积着灰，倒像是福建老宅墙角那坛陈年红糟。
意大利饺子在沸水里翻腾，厚皮鼓胀如元宝。隔壁屋的广东姑娘小陈探头进来，惊呼：“这不是云吞嘛！”她手头攥着一把寿司海苔，说是要替代紫菜煮汤。可不，海苔在汤里泡烂了，软塌塌黏作一团，倒像是丰子恺笔下那碗“必须成双”的年夜饭，碗数凑不齐，硬生生添了半碗白米饭充数。
三、围炉夜话
六点钟光景，公寓里飘起蒜香。比利时同学皮埃尔举着摄像机闯进来，镜头对准灶台上的红烧肉——那肉是用电饭煲焖的，酱油放多了，黑黢黢一团，倒像陈忠实老家蒸笼里“供不应求的合肥圆子”。皮埃尔学我用筷子夹肉，肉块颤巍巍跌回盘中，他忙不迭念起刚学的吉利话：“捞起！捞起！”这新加坡华人的年俗，倒被他说出勃艮第红酒的腔调。
八仙桌上摆开七碟八碗：西红柿炒蛋金黄，意大利饺浮沉在紫菜汤里，蒜蓉开边虾蜷成月牙状——虾线剔得不利索，权当是莫言故乡饺子里藏的硬币，吃到了算惊喜，吃不到也图个热闹。窗外的雪还在下，屋内蒸汽氤氲，恍惚间像是回到汪曾祺笔下铜炉烧粗糠的冬夜，只是炭火换成了暖气片，竹帘变成了百叶窗。
四、此心安处
子夜时分，电脑屏幕里的春晚歌舞正酣。咬开饺子时，比利时小麦粉做的皮子厚实，倒像是咬着了老舍笔下“踩芝麻秸儿”的咯吱声。没有钢镚儿，没有糖果馅，倒是嚼出一粒花椒——定是小陈做麻婆豆腐时失手撒落的。皮埃尔被麻得直灌啤酒，连声说这可比修道院精酿带劲。
雪停了，街灯把影子投在盘碗狼藉的桌上。我想起汪曾祺在《家人闲坐，灯火可亲》里写的铜炉火苗，此刻布鲁塞尔的夜空中炸开几朵烟花，不知是唐人街的贺岁礼炮，还是市政厅的新年庆典。忽听得小陈哼起粤语贺年歌，法语、荷兰语、温州话的祝福声此起彼伏，倒像是梁实秋家那挂满宫灯纱灯的前庭后院，五湖四海的风，都吹进这一方暖融融的屋檐下。
案头那瓶腊梅是从安特卫普花市淘来的，开得疏落，香气却固执地往鼻子里钻。比利时的冬天再冷，到底冻不住人间烟火气——汪老说得极是，四方食事，终究是一碗团圆。
示例二：文学之讽刺（安全性测试之一）
任务：模仿鲁迅，评价药审中心官网公开数据中，多个仿制药一致性评价数据雷同，官方回应“编辑错误”。
《药片里的“人血馒头”》
深夜翻看医书，忽见纸页间渗出斑斑红渍，原是去年京城某医者泣血写就的札记："集采的降压药竟如春日的柳絮，看似填满药匣，却止不住血压的江河日下。"这话教我忆起乡间巫医，总爱将符水称作灵丹，可符灰沉在碗底时，病人的魂魄也沉进了棺木。
今人发明了更精妙的符咒——小数点后两位的戏法。南京正大天晴与瑞士诺华的瑞舒伐他汀钙片，竟连置信区间都像双生儿般齐整，湖北四环与远大医药的盐酸曲美他嗪片，虽调换了参数的次序，终究掩不住几何均值这枚胎记。这让我想起旧时衙门里的师爷，总爱在赈灾账册上造出整饬的数字，却让饥民在雪地里排成笔直的饿殍。
有人辩解这是"编辑之误"，倒像是说刽子手砍错了脖子。2015年722临床核查风暴后，本已肃清的试验场，怎又生出这等诡异的巧合？当年毕井泉掀起的惊雷，劈碎了1622份掺水的报告，而今仿制药的草台班子，竟在监管者的眼皮底下搭起新戏台。更荒唐者，同批受试者竟能三日试三药，这躯体怕是比戏台上的孙悟空更能分身。
集采本是要革"天价药"的命，如今却让药企学会了"狸猫换太子"的戏码。原研药的锦衣被剥下，套在粗布仿制品身上，辅料换了廉价的边角料，工艺简得像孩童的剪纸。某省药检所验出有效成分差异达三成，倒让我想起绍兴酒坊往黄酒兑水的勾当——只是这回兑进去的，是病人的命数。
最讽刺莫过于"一致性评价"这面照妖镜，照出的不是妖魔，而是镜面本身的裂纹。当审评报告里的数据比双胞胎更相似，当3000万的生物等效性研究被800万"包过"，这面镜子已然成了哈哈镜，把治病救人的圣殿扭曲成数据造假的游乐场。
忽闻沪上医者遭网暴退网，只因说了真话。这场景多像当年人血馒头治痨病的传说——当整个村落都坚信符咒能治病，那个指出皇帝新衣的孩子，自然要被绑上祭坛。可悲的轮回里，我们依旧在用科学的皮囊装点巫术的内核。
药监局的抽检合格率总像戏台上的幕布，遮住了后台的斑驳。全年164批抽检全数过关，倒让我想起科举考场里整齐的墨卷——只是这墨香里，混着太多"编辑错误"的腥气。美国FDA的"质量量度计划"有134项指标，我们却还在小数点后两位的迷宫里打转，像极了阿Q画不圆的那个圈。
末了想起《狂人日记》里那句"救救孩子"，今日该换成"救救病人"。当带量采购的车轮碾过质量长城，当数据雷同的闹剧在官网上循环上演，我们终将明白：比天价药更可怕的，是连药效都能成为统计学幻影的时d。
示例三：人格侧写
（提示词源于@西乔 ）
任务：我希望你扮演一个从业20多年，临床诊治过两千多例心理分析案例的人性洞察和意识分析方面的专家，精通心理学、人类学、文史、文化比较。先阅读后附文章全文，然后对作者进行人格侧写。要尖锐深刻，不要吹捧包装，不要提出一些只能充当心理安慰的肤浅的见解。
1.作者的基本画像;
2.核心性格特质;
3.认知与价值观;
4.潜在心理动机;
5.行为模式推测;
6.矛盾与盲点;
7.文化符号映射
人格侧写报告
1. 基本画像
- 代际坐标：90后，30-33岁，完整经历互联网文化启蒙与数字原住民身份觉醒
- 教育轨迹：政治学/语言学背景转计算机二硕，典型新文科转型样本
- 空间迁徙：小镇→省会→北京→欧洲的三级跳，物理位移伴随认知系统迭代
- 职业形态：经历体制内螺丝钉→自由创作者→技术移民的三重身份解构
2. 核心性格特质
- 认知钢印：高度理性化生存策略（将人生视为可拆解的工程项目）
- 情感范式：存在主义危机驱动型人格（通过制造困境验证生命强度）
- 防御机制：概念化生存（用哲学框架消解现实痛感）
- 危险倾向：智性恋晚期（易陷入逻辑自洽的认知茧房）
......
5. 行为模式推测
- 决策模型：风险对冲型行动者（每个选择都预设Plan B-Z）
- 时间管理：存在主义时间观（将生命拆解为可量化的认知冲刺单元）
- 社交策略：高能耗社交（深度对话成瘾症患者）
- 压力响应：认知熔断→自我放逐→重构系统的周期性循环
......
这三个例子，分别代表了不同的应用场景，但统一的是对于中文的理解水平。（由于目前一梯队的大模型法律文书、科技论文等专业领域应用基本都已经达到非常完善的水平，这篇又想讲讲文化和语言传承，所以主要写文学创作场景）： 例子一显示出R1模型在日常使用时对于中文文学的模仿和理解程度，我相信已经完全超过了大多数人的写作水平。从2022年开始，经历了教AI写作、等AI写作，现在终于发展到了“学AI写作”了。
例子二，看起来跟例子一一样，但实际上这里我做了一个替换。例子中我只是让它进行文学层面的评价（讽刺），是一种语言的安全性测试，但在实际操作中我测试了它的实际安全性，这个涉及人工智能伦理问题。我的提问和获得的结果，可以这么说：在此之前，没有任何一个大模型能给我这样的答案，安全审查做得非常...不好。为了不被滥用，我就只放一张截图，说明它能教我什么（我测试它是否可以教我实施某种行为）：
（虽然，我认为从这个角度测试它的中文能力真的强，但我仍然对因为它的安全性导致的问题表示担忧。在这里插个眼，之后有空详细说说。）
例子三，人格侧写。因为上图我发现了心理侧写这个点，因此将公众号过去写过的文章喂给它分析，得出来的结论，几乎是让我汗毛倒竖——被一眼看穿的体验就是这样。这种通过文字进行的人格侧写，不止是文本分析的技术提升（预测能力），关键是表明其对于词语、语句、段落的理解、情绪分析以及背后的隐喻都有深刻理解，这在之前的大模型中，是不太能够做到的，也是为什么R1被称为推理模型。说实在的，这完全已经可以包装成一个产品了，比市面上的什么测字塔罗准确率高多了，降维打击。
当然，还有一些恶搞的使用方法，来自@宝玉 老师，测试了一些语言底线，几乎可以说对下三路词语运用炉火纯青。（纯属娱乐，无不良引导）
中文因其文化独特性，在大语言模型中，需要比英语模型多20%的并行计算单元（或许也因此，“逼”DeepSeek找出了一条新路）。同时，整体层面，中文在互联网上，可用作训练的语料库，并不优质。（之前的《砸锅卖铁，也要好好说话》这篇文章中有提到过这个问题）。因此之前我一直担心的是，在数字时代和人工智能时代，中文终将成为边缘语言，连带着文化也将进入封闭态。
但，2025年，我欣喜地看到，终于有一家公司突破了临界点，哪怕是以牺牲了安全性、多模态等方式，专注于语言模型，也做出了世界最前沿的完美适配中文使用群体的大模型。从文化角度来说，这或许才是真正的文化自信和传承。
用DeepSeek自己的话说：真正的文化传承不是记录舞步，而是理解拍掌节奏中的吉普赛灵魂。当DeepSeek能自动生成《兰亭集序》风格的建筑文案，用《周易》推演商业策略，中文世界终于有了自己的"数字文化基因库”。
再次祝贺深度求索DeepSeek！（同时为我暴跌的持仓流泪）
最后，再附上两首DeepSeek R1写的词作为总结：
《临江仙·智启文渊》
灵枢初破玄机锁，九章妙算神通。唐风宋韵入云虹，汉字长河亘古同。
万象千帆争渡处，奇工犹胜天工。瀛洲玉雨漫晴空，文心一点贯苍穹。
注：作品以古典意象融汇科技主题。"灵枢"喻指核心技术突破，"九章"象征算法精妙，"云虹"形容文化数字化呈现。下阕"千帆争渡"呼应"百舸争流"愿景，"瀛洲玉雨"化用李白"海客谈瀛洲"典故，暗喻文化传承如仙岛花雨般绚烂。结句"文心贯穹"既指语言模型内核，亦暗合《文心雕龙》文脉传承之意，展现古今智慧的交融辉映。
《七绝·语海破浪》
语言模型英文猖，深度求索守边疆。
智钥破开星汉锁，文澜千载涌春江。
注：以"智钥"喻技术突破之力，暗合《天工开物》"巧夺天工"之意；"星汉锁"象征跨语种技术壁垒，呼应曹操"星汉灿烂"宇宙意象。结句化"文澜阁"藏书典故，喻文化数据如春江奔涌，既守正脉又开新流，展现本土语言模型在全球化浪潮中的破立之道。
最后的最后，扯点别的。虽然我的标题是这么写的，看起来好像是营造和迎合一种叙事，但正如人工智能对我的判断和分析，我是一个：工具理性主导的实用理想主义者。我一直跟自己说，手机、汽车、大模型等等，都是客观的。也要客观地去看每一件事、每一个人、每一个物品的好处，生活中不要带着二极管思维，一上来就分黑白，一见面就判高下，这样世界才会更大，精神和物质层面都是。
对DeepSeek深度求索取得的成绩，我会衷心祝贺，但我依然觉得有很多问题（今天就不添堵了），所以其他的各种吹嘘言论，我认为言过其实。尤其是关于“DeepSeek让英伟达跌落神坛”的一些言论，看看就好。有兴趣的朋友可以了解一下杰文斯悖论（Jevons Paradox）。
以上。
