《水浒传》作为中国古典文学中的经典巨作，就是记叙了宋朝时期“官逼民反”的故事。虽然整部作品让人读起来热血澎湃，但是结局却十分悲惨。参与造反的梁山好汉们在被朝廷诏安之后，又被朝廷利用，去攻打方腊，结果梁山部队几乎全军覆灭。
起初，宋江以“替天行道”的宗旨，在梁山上招揽了众多英雄好汉，全盛时期甚至还威胁到了大宋的权威。朝廷为了消灭地方势力，借诏安的旗号，让梁山势力和方腊势力相互消耗，以达到双方两败俱伤，最后再由朝廷出面收拾残局的目的。
在原著中，宋江作为梁山好汉的精神领袖，在他死后，剩余的梁山好汉已成不了什么气候了，死的死，散得散。对大宋来说，梁山势力已不再构成威胁。可是现实中，却恰恰相反，当宋江死后，有一人率领梁山残部继续对大宋发起反攻。
此人叫史斌，是南宋时期农民起义军的领袖。他在反宋之前，曾是宋江的手下，当宋江被朝廷诏安后，他也随着宋江和众多梁山弟兄一块投降朝廷了。只不过，史斌并不像宋江一样，一心想着要立功，要得到朝廷的认可。
当宋江死后，史斌便带着剩下的梁山残部造反起义。经过几场胜仗后，史斌甚至还一口气攻破了兴州，并在兴州安营扎寨。他逐渐站稳脚跟，在当地开始称帝，并企图继续攻打大宋，结果连续吃了几次败仗后，史斌的部队最终被宋军击败，史斌被处死。
就是这样一个非常重要的历史人物，在《水浒传》中却对他只字不提，这是为什么呢？原因其实非常好理解。《水浒传》毕竟是文学作品，而非史书，所以在写作方法上，不求那么严谨据实，而是更加偏向于故事情节的通俗易懂和精彩性。
因此，不能拿史书的要求去对待具有小说性质《水浒传》。还有一点，我们要清楚，施耐庵在写《水浒传》时，是在清末明初的封建社会。在封建社会中，农民起义这种题材是大忌，是当时的社会所不允许的。因此，很多故事情节，作者都要着重处理。
当然，也有一种说法是，作者虽然没有明写史斌这个人物，但是他把史斌塑造成了原著中史进的角色。我们都知道，史进在原著中，是一位武艺高强，又特别有人缘的好汉。他曾为梁山立下诸多战功，但结局也非常不幸，战死沙场了。
