诸葛亮五次北伐中原，以一州之力抗衡魏国北方多年的统治，其举动至今也被人们赞叹不已。不过诸葛亮并非是堂吉诃德，每一次北伐当中都有所掠取，基本上和魏国处在五五开的局面之上。
但是如果抛弃诸葛亮的功绩来看北伐，实际上早在公元228年第一次出兵北伐，诸葛亮的所作所为注定便是一场徒劳。
之所以说是徒劳，实际上是需要从诸葛亮面临的局势说起。蜀国的战略布局设计和内部人才框架结构，无法承担起以一州之力北伐的壮举。虽诸葛亮满腹经纶，并且有世人所不具备的才华，但从一开始的时候便已经注定结局。诸葛亮虽然屡现奇招，但是冷兵器时代的战争本身，实力才是决定一切的根本所在。
根据诸葛亮对皇叔所作的《隆中对》，能够看得出来对于如何完成匡扶汉室的目标，诸葛亮自己是有一个阶段化的目标。首先他强调蜀汉集团要建立起逐鹿的基础，必须要有荆州和益州两个基本盘。而关二爷败走麦城之后，蜀汉的基本盘已经不复存在。再加上夷陵之战大败，刘备更是直接把自己多年的积蓄和家底直接掏空。
诸葛亮主政蜀汉以来，并没有第一时间和曹丕展开对峙。照理来说，虽然国内痛失关羽、张飞两大上将，但是马超和赵云等人尚处壮年，正是为诸葛亮分忧解难的时候。但是因为国内需要休养生息募集粮草、大战之后军士人口需要缓慢补充，蜀汉根本不可能乘机发动新一轮的攻势。
错过武将的黄金时期之后，诸葛亮的北伐大计从战略上已经失去“荆州”、“上将”两个前提要素。虽然《三国演义》当中有意贬曹尊刘，但是回到《三国志》当中我们才能够看到真正的差距。草鞋皇帝刘备和富三代的曹操之间，从人才支持度来说便有明显的区别。曹操凭借着青州兵、颍川士两大支撑，用财富招揽海量人才来投。
而曹操的人才体系都已经过渡到第二代的时候，此时的刘备才靠着卧龙凤雏争夺基本盘—益州。刘备的人才结构长期都是处于流动的，基本上没有以地方作为基础实力的说法。这样使得刘备身边确实是一群好手如云的战将，但是要论战略眼光和谋略之道真正能够与曹魏匹敌的人，只有关羽、马超数人配得上名号。
诸葛亮所领衔的荆州集团，在没有土地和后续人才的补充之下，很容易遭受到本土益州派的打压。站在益州派的角度来看，荆州派是拿着益州的兵和钱打天下，但最后功劳派发也落不到自己的头上。这样一来，益州和旧荆州派谋臣之间的矛盾也是一大阻力。基本上每次诸葛亮一出征，李严便会想方设法旁敲侧击阻挠诸葛亮
诸葛亮身边多得力助手，但是却没有同司马懿一样手中久经沙场的战将。曹家没有曹休、曹真两兄弟作为核心之后，依旧有司马懿可以扛起防范蜀汉的旗帜。诸葛亮需要事无巨细处理大小政务，还需要兼备思考战术和北伐谋略。
没有得力干将辅佐，身边多汇聚者缺乏独当一面的能力。再加上北伐战略设计满盘皆输，诸葛亮从一开始便注定最后要失败。
