【文献导读】重症监护室连续血糖监测期间的血糖控制和血气采样频率:1项前后对照研究

健康   健康   2024-12-20 19:54   上海  

点击蓝字,关注我们


来源  Mårtensson J, Cutuli S, Yanase F, et al. Glycemic control and blood gas sampling frequency during continuous glucose  monitoring in the intensive care unit: A before-and-after study[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2023, 67(1): 86-93. 




重症监护室连续血糖监测期间的血糖控制和血气采样频率:1项前后对照研究


1. 背景 

在重症监护室(ICU)中,糖尿病患者常常面临血糖波动和低血糖的风险,这与较高的死亡率显著相关。持续血糖监测(continuous glucose monitoring,CGM)作为一种新兴的监测方式,能够实时提供血糖波动数据,并有望减少低血糖发生。然而,CGM的可靠性和准确性仍不明确,特别是在不同血糖范围内表现不一。此外,目前尚不清楚CGM能否减少血气采样频率并改善血糖变异性。本文旨在评估CGM在ICU中使用的安全性和效果,并探讨其对2型糖尿病患者血糖控制及血气采样频率的影响。


2. 方法  

研究纳入了15例ICU 2型糖尿病患者,使用皮下CGM系统监测血糖,并与105例采用常规间歇性血气分析监测的患者进行对比。所有患者均接受胰岛素治疗,目标血糖控制范围设定为10~14 mmol/L。研究通过线性回归分析CGM与血气葡萄糖值和葡萄糖变异性的关系。CGM的性能通过平均绝对相对差异(mean absolute relative difference,MARD)和Clarke误差网格分析评估,并在不同血糖水平和时间段(≤48小时,48~96小时,>96小时)进行分层分析。



3. 结果   

3.1 CGM对血气采样频率的影响

在CGM 组中,血气采样频率的中位数为每小时0.24次(IQR 0.22~0.30),对照组为0.34次(IQR 0.29~0.43)(P<0.001),表明CGM使用后血气采样频率降低了30% (见表2)。这提示CGM有助于减少护理工作负担。此外,CGM组未报告低血糖事件,而对照组中有6.7%的患者出现低血糖,尽管差异未达到统计显著性,但提示CGM在预防低血糖方面可能具有一定优势。


表2 血气血糖指标


3.2 CGM对血糖波动性的影响

尽管CGM能持续监测血糖,但两组患者在血糖波动的标准差和变异系数方面无显著差异,目标血糖范围内的时间比例也相似,均为约50%(见表3)。这表明CGM在显著改善血糖变异性方面的作用有限。


表3 单因素和多因素回归分析CGM与血气葡萄糖值和葡萄糖变异性的关系


3.3 CGM性能

在对483个配对血气检查获得的血糖数据进行分析,CGM的整体MARD为11.5%,且99%的读数位于Clarke误差网格的A和B区。进一步对比显示,血糖<10 mmol/L时,MARD为15.5%,精确度较差;血糖10~14 mmol/L时,MARD为11.1%,表现较为稳定;而血糖>14 mmol/L时,MARD为11.4%,准确性较高(见图2和表4)。这表明CGM在高血糖条件下的性能更为可靠。


图2 Clarke误差网格分析法评价CGM性能


表4 根据 CGM 和血气葡萄糖之间的差异计算的CGM性能


作者进一步探讨了CGM使用时间对性能的影响,研究发现,随着CGM使用时间的增加,其性能逐步提高。CGM使用的48小时内,MARD为13.8%;在48~96小时期间,MARD下降至10.9%;超过96小时后,MARD进一步降至8.9%(见表5)。这表明CGM在使用初期的准确性较低,但随着时间的推移,其性能得到显著改善。


表5 CGM性能与使用时间的关系



4. 讨论

研究结果表明,CGM在ICU 2型糖尿病患者中的总体准确性令人满意,特别在高血糖条件下表现出较高的稳定性。此外,CGM显著降低了血气采样频率,但在降低血糖波动性方面的改善效果有限。CGM在低血糖预防中的潜力值得进一步探讨,尤其是在改善患者预后和减少护理工作量方面。本研究还显示,CGM在早期(使用的前48小时)准确性较低,未来应进一步改进这一技术。


导读思考

本研究展示了CGM在ICU中的潜力,特别是在减少血气采样频率和改善高血糖管理方面效果显著,同时减轻了护理工作负担。然而,CGM在控制血糖波动性和预防低血糖方面表现有限,尤其在低血糖时的准确性仍需提升。未来研究应着重优化CGM在低血糖条件下的精确性,特别是在使用初期阶段。同时,CGM具有显著的临床应用前景,不仅能减少侵入性操作,还能通过实时监测和低血糖预警改善患者预后。因此,进一步探索CGM在不同患者群体中的应用价值,将有助于更广泛地推广这一技术。


导读推荐文献

[1] Von Loeffelholz C, Birkenfeld A L. Tight versus liberal blood-glucose control in the intensive care unit: special  considerations for patients with diabetes[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2024, 12(4): 277-284. DOI:10.1016/S2213-8587(24)00058-5.

[2] Almagthali A, Alsohimi S, Alkhalaf A, et al. Assessing glycemic variability in critically ill patients: A prospective cohort  study comparing insulin infusion therapy with insulin sliding scale[J]. Sci Rep, 2024, 14(1): 10128.DOI:10.1038/s41598-024-57403-5.

[3] Honarmand K, Sirimaturos M, Hirshberg E L, et al. Society of Critical Care Medicine Guidelines on Glycemic Control for Critically  Ill Children and Adults 2024[J]. Crit Care Med, 2024, 52(4): e161-e181. DOI:10.1097/CCM.0000000000006174.

[4] Fu Y, Wei X, Cong X, et al. Independent effects of the glucose-to-glycated hemoglobin ratio on mortality in  critically ill patients with atrial fibrillation[J]. Diabetol Metab Syndr, 2024, 16(1): 171. DOI:10.1186/s13098-024-01401-0.



探索更多精彩

想查看更多有关“文献导读”的护理学术文章,试试“号内搜索”吧!点击本公众号下方的“护理资讯”菜单,进入“号内搜索”,输入您想要查询的关键词如“文献导读”,即可阅读相关护理学术文章!


导读供稿:重症监护专委会

导读思考:倪洁 复旦大学附属华山医院

审阅:庹焱

版式编辑:朱晓珺




喜欢请分享,支持请点赞,感谢你『在看』

上海市护理学会
上海市护理学会“护你健康”融媒体科普品牌,上海市健康科普文化基地,上海市健康科普培育品牌。护你健康,传播健康科普知识!
 最新文章