蓝州大选中的“红潮”反扑

请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba   

拿到今年大选的选票，我们华州应该是蓝州，所有修改州法的公投，却都是共和党的要求。三项跟环保有关的，都是要取消已经通过的碳减排清洁能环保法规，不让政府制定法规或者投资新清洁能源。一项跟税法有关，是取消对年资本增值收入超过25万美元的税收，还有两项跟社会福利有关，也是取消政府的支持。一票在手，蓝州的“红潮”反扑扑面而来。

我们知道，民主党的理念是通过政府力保环境和给大众更多福利；共和党是不要把纳税人的钱花在环保和社区福利上。今次大选，铺天盖地的简中挺川宣传，把对穷人的救济说成是民主党在搞“社会主义” ，政府搞福利政策就是动摇资本主义的“私有产权”。但是我日前看到一个统计，说民主党和共和党的基本盘已经发生变化，以前贫困人口是民主党的主要基本盘，如今70%生活在贫困线下的人都集中在支持共和党占多数的红州，而调查显示，没有接受过大学教育的白人（也就是相对贫困者）是川普的共和党最主要的支持者，所以才会出现今年大选如此焦着的局面。   

 那么，为什么川普和共和党能调动得起这些人做违反自身利益的投票？

我们知道，川普是用造谣的办法来争取支持者，他说民主党把纳税人的钱用在非法移民身上，那些不相信主流媒体调查的人就全盘接受了这个观点；他说气候变化是“白左”的主流媒体编造的谣言，好让民主党政府把纳税人的钱浪费在新能源投资上，他们也相信。没有受过大学教育的白人缺乏了解判断事实的知识基础，容易接受谎言，可以理解，但是他们的激烈情绪，更多是因为暗藏心底的种族主义被川普调动了出来，包括有些受过大学教育的白人，接受川普，也因为觉得他敢公开宣扬白人种族主义优势，很解气。这就是为什么川普的指向永远是传统白人的对立面——移民，用突出非法移民的问题来强调是“外来者“抢夺了”我们“的资源和地位，让”我们“沦为贫困，失去了优势，不再是”主人“，美国不再是”我们“的了。

我很多年前就知道，我不适合到南方州或者红州生活居住。我在从“红”变“粉”向“蓝”过渡的维吉尼亚州生活了二十多年，夹在歧视有色人种的白人和被华川粉称为“白左”的进步白人中间生活，对被人视为“非我族类”深有体会，如果往南再跨一步，就会被视我为“异类”的人群淹没。别人可能说，你过你的小日子，管人家怎么看你，我却是需要安全感的那种人，不喜欢过不被人尊重的日子。那还是川普现象还没有出现的时候，自从川普上台，煽动起一些白人做过去不会公开宣示的举动，证实了我的谨慎是有道理的，别说移居红州，我连穿越红州旅行也谨小慎微起来。 

当初考虑是搬到加州还是华盛顿州，有南边白人朋友就说，这两个州都是“民主党的蓝州”，治安不好，税重，言下之意你怎么可以往虎口里去。我心想，到你们红州去，我随时就是枪口和歧视的对象，税不税，我从来认为交税天经地义，挣得到钱，怕什么交税？只有那种没有廉耻的人，才会挣了几千万才交几百块钱的税，拿了纳税人几十亿的政府合同还反过来要推翻政府。身份认同不一样，想法和选择就不同。如果我现在告诉劝我别搬到蓝州来的南方朋友，我们蓝州公投要推翻所有环保、富人税收和社会福利法规，他们定会很高兴地说，哈，原来蓝州还有我们的人在跟民主党对着干。

报纸上看到今年共和党大量往蓝州的州选举投钱，要影响蓝州的政府运作，果然就反映在我们州的选票项目上了。

确实，资源就这么多，地方也就那么大，又不要增加纳税人口，富人穷人都要在同一块土地上生活，各自利益如何平衡？

我们这社区的公共设施和富人公园就是一个很好的例子。社区的游泳池和公园由政府使用纳税人的钱维护管理，贫富贱贵，无论你交的税高税低，均可使用。社区虽有个海边的公园，无法步行过去，反而步行可及海景最好的地段，全部都被私人住宅屏蔽景观，连一个小公园也被私人管理公司上锁，非此小区的人不可“看”景，俨然是富人区的作派。

这个小区显然是当初开发的时候，开发商或是钻了政府开发部门的空子，或是贿赂了有关官员，居然那么大的一个区域，会把所有的风景都断给了私人。这个区住户跟所有社区人口一样占用纳税人出钱维持的治安、公路、学校和行政服务，却享受了别人没有的特权——独霸一方的风景。

我某日和朋友在这个富人区里散步，意外发现马路顶端有一个可以驻足观景的空档，便停留了片刻，并在长满荒草的一段走了几步，不料后面的屋主放狗出来驱赶，狗吠和人吆喝声中，责问我懂不懂看英文有“私人领地不得进入”的牌子。我这才发现他私自制作了两个牌子，都被他停在路边的两辆大卡车挡住了视线。他的牌子插在公家路段上，他的车子停在公家的马路上，还不让人在那个路段倒车，而且他的大工程车挡住了人家视线，谁也无法判断他的私地界限从什么地方开始。他不依不饶地谩骂着，任其狗犬对我们狂叫，全然不顾吓着我朋友小推车里面的幼儿。   

这种挟“私有产权”名义而宣誓主权的霸道方式，如果你了解北美殖民地文化，便不陌生。明明他是强占了公众地盘，你反而成了侵犯他私有产权的“野蛮人“。看你肤色不是白的，就用盘问你懂不懂英文来杀威，再用你犯了法过了界来申诉权利正义。

美国民意日益两极分化，也跟这种心态不无关系。那些曾经自认为社会地位高人一等的，利用法律甚至转了控制占据了更多更好的社会资源，突然发现比自己“低等”的人（移民，有色人种）也开始懂得利用法律抢夺资源，要进入自己占据的空间，来跟自己讲平等，甚至还过上了比自己如意的日子。此时，资本主义的竞争平等不再适用于“非我族类”，他们把这种社会变化归罪于讲自由平等的“白左”，把反社会主义跟反人人生而平等等同，哪怕做到川普马斯克那么成功富有的，也不认为应该从他们的腰包索取更多税金发展公共事业。而日落西山者，就别提多恼羞成怒，如果接受民主党政府花钱为公众谋福利的政策，就是承认我自己的失败，我的骄傲不允许我承认需要救济，唯一的解决办法，就是”还我旧日美国“，否则美国就不伟大。

面对这种民情，作为后来移民，我是相当无语。首先我知道我今天能过上比很多美国人要好的日子，一方面是我比他们要勤奋努力，二是不怕歧视，因为反种族歧视是社会舆论。我所认识的无论合法还是非法移民，没有一个是靠拿政府救济金走过来的，没有一个开头不是没日没夜的打工读书，直到有了合法身份和合法工作也没有偷懒下来。而在就业的过程中，还需要比别人做得更专业更好，才不会被人借口语言和文化上的差异排挤踩低，才会得到“平等”的对待和尊重。反观很多我认识熟悉的几代下来的美国人，并没有因为比我有更好的先决条件而对社会有更多的贡献，那么凭什么说，美国因为有了我们这些人，就不再伟大？恰恰美国的伟大，是因为一代又一代像我这样来自世界各地的移民，给美国注入了新血，美国才有了不断更新创造的活力和生产力。    

资本主义制度早已经渡过了早期劳工剥削和资本掠夺的阶段，利用税收减少贫富差距实际上是一种社会进步，各人为社会作贡献的能力不等，能高创收入者的税收用在补足政府运作需要，给弱者老者提供基本底线的保护，减少社会贫困，保证教育费用，自然也会带来更好的社会治安环境和提高人口素质。要解决美国的现实问题，无论是民主党的理念，还是共和党的观点，最后都落实到什么措施可以给贫困人口出路和稳定生活，可以保证提高人口素质，可以解决气候变化带来的日益严重的灾害，可以创造就业和解决通货膨胀。只有两党合作，用共赢的态度面对现实，不是针锋相对，互相拆台，才会有造福民生的可行措施出台。

把美国民主党的理念和其他国家革命的概念混为一谈根本就是张冠李戴，用“再次伟大”来分裂民众，煽动仇恨，都不是为了解决美国目前的经济问题和社会问题，只是争取选民的一种政治手段。选民对拜登执政期间出现的通货膨胀不满，以为换做川普可以改善经济，这是不懂得应届政府对民生经济的控制经常受各种因素影响。当年小布什接盘的经济，是克林顿八年积累下来没有赤字的财政，结果被小布什伊拉克阿富汗两场战争一打，美国到今天也没有办法填补财政赤字的大窟窿。所以根本就不是什么民主党只会化钱制造赤字，共和党对经济有办法那么回事。川普入住白宫接盘的，也是已经经过奥巴马对金融风暴整顿恢复的经济，他扔给拜登的，是疫情造成的通货膨胀，没有任何证明他四年里推行过什么英明的经济政策。他今次大选水过鸭背式的经济政策宣讲，更让很多经济学者预言，他没有什么真正拿得出手的的经济措施，如果他真的按照他喧嚷的贸易壁垒和给高收入者减税政策去做，只会增加赤字，加速通胀，将会把美国带入经济危机。    

红蓝之分，红蓝之争，背后除了利益，还是利益，只不过有的人连自己的利益是什么都不清楚，瞎跟着被人家利用。   

关注我们，不再失联

电报频道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org