近日，民三庭高效化解一起大额标的装饰装修合同纠纷案件，当庭兑现金额高达82万余元。
某装饰公司与某酒店因装饰装修合同产生纠纷诉至法院，某装饰公司要求某酒店支付工程款148万余元及利息，某酒店则反诉要求某装饰公司赔偿修复费用以及营业损失共计135万余元（后撤回反诉）。一审判决某酒店支付某装饰公司工程款147万余元，某酒店向本院提起上诉要求抵扣损失135万余元。
因装修工程工期较长，某酒店在确保按期开业营运的情况下，仅对装修成果进行简单验收并投入使用，但两个月后陆续出现漏水、地面和墙砖空鼓等多个质量问题导致工程尾款147万余元未能结清。通过二审开庭审理，双方对出现质量问题的部位是否属于合同范围以及质量问题的因果关系、修复费用存在重大争议，面临工程质量问题、修复费用须经专业机构鉴定且耗时长以及春节将至，众多工人索要劳务工资等突出矛盾，为了案结事了，承办法官刘红霞决定采取现场勘验的方式，让事实说话，以推动人民法院调解工作。
2024年12月2日，承办法官组织双方当事人、代理律师以及当事人自行聘请的专业人员一同到现场对出现质量问题的地方逐一勘验，并现场拍照、制作勘验笔录，让问题实实在在的摆在面前，在充分听取双方对现场勘验发现的问题进行分析和说明后，承办法官针对双方争议的“因质量问题要求赔偿损失究竟是反驳还是必须反诉”“是否准许质量问题的成因鉴定以及修复费用鉴定”等问题进行释明，让当事人明白质量问题出现的原因错综复杂，如果一旦进入鉴定程序，将面临诉讼时间大幅增长、诉讼成本明显增加的风险，且鉴定结果是否有利尚不确定，因此给予双方一定时间进行公司内部沟通和双向协商。经权衡利弊，双方最终于2025年1月6日达成调解协议，并在1小时内兑现全部案款和诉讼费共计823768元。至此，一起上百万元标的案件得到了实质性的化解，双方当庭表示不再为案涉合同产生任何纠纷，某装修公司承诺三日内申请解除对某酒店的财产保全。
市二中法院民三庭在处理类似案件过程中，注重从争议源头着手，本着实质化解矛盾的原则，以无声的现场事实作为案件突破口，让当事人充分理解案件程序，并适时展开释法明理工作，促进案件得到高效办理，矛盾纠纷得以快速化解，充分保证民营企业的正常经营。
供稿：民三庭 冉成林
编辑：冉进 向琦琦 袁虹
