（沈子）嘉生尹丙、尹戌，才略杰出，精于兵机，入楚为令尹。戌生诸梁，字子高，有五虎之威，九牛之力，怒发强须，摧锋敢战，楚封为叶公，生茂春及尹射、尹文。茂春袭叶爵，传叶氏族。尹射生尹赤、尹未，隐华山。尹文生随，楚内史司户参军。随生永中、乙奇。永中生犹行，受业於曾子之门，仕齐卫大夫。犹行生安仁，安仁生同，俱齐大夫，居武城。同生郢，有才名。秦始皇并天下，诏封丞相，辞徙江南。现在有很多证据可指《沈氏述祖德碑》系后世伪作，同为沈氏族人，稍晚于沈麟士的沈约在《宋书-自序》述及沈氏族源时，也没有采用这个说法。实际上，唐朝的林宝《元和姓纂》是将沈氏和沈尹氏分开的：
沈尹，楚有沈尹戌、沈尹赤、沈尹寿、沈尹射， 子孙以官为氏。宋朝的欧阳修在《新唐书》则完全采纳《沈氏述祖德碑》的说法：沈氏出自姬姓。周文王笫十子呥叔季，字子揖，食采于沈，汝南平舆沈亭， 即其地也，《春秋》鲁成公八年为晋所灭。沈子生逞，字循之，奔楚，遂为沈氏。生嘉，嘉字惟良，二子：尹丙、尹戊。尹戊字仲达，奔楚隐于零山，为楚左司马。生诸梁，诸梁字子高，亦为左司马，食采于叶，号叶公。楚学专家田成方2011年的博士论文《东周时期楚国宗族研究》对此总结：此段文字舛误甚多，如它认为沈尹戌等人名中沈是氏称、尹戊是名， 与《左传》和出土文献多处以沈尹为氏不符；姬姓沈氏奔楚的叙述，与典籍记载出入较大，也不可信。这条来源不明、存在杜撰痕迹的材料，郑樵斥其为“ 野书之言，无足取也”，不应作为分析沈尹氏族源的可靠依据。宋人邓名世著《古今姓氏书辩证》，袭承《宰相世系表》，将沈尹射等亦编入沈氏后人行列，并无文献依据。但邓氏在记述叶氏时，却说：下郅叶氏，出自芈姓。楚人沈诸梁，字子高，食采叶邑，谓之叶公，因以为氏。叶氏出自叶公诸梁，按同书“ 沈氏” 条记载，叶氏为姬姓而非芈姓，两条记载中必有一误。叶氏芈姓的说法与杜预等注疏相符，是沈尹氏属楚公族的又一证据。实际上沈尹氏在沈子嘉入楚之前就已经存在，显见不是同族。这在沈姓的族源分析已有论述。洪迈在《容斋随笔》唐书世系表条就批评了欧阳修轻信家谱记载：《新唐-宰相世系表》，皆承用逐家谱牒，故多有谬误，内沈氏者最可笑。因此说叶姓是出自沈尹氏，而非沈氏；《春秋左传》涉及人物除沈诸梁外，都作沈尹某，后来欧阳修等强将沈尹氏与沈氏等同对待，从而得出叶沈同宗的错误结论。（1）沈尹是大室内掌管祭祀占卜的神职官员，沈尹氏后人可能传承了这种职业技能。（2）徐国受楚国官职影响，亦设有沈尹一职，其职能或与楚国相似。（3）沈尹子桱是楚穆王的儿子，始任沈尹之官，子孙以官为氏，遂立新族，始封时间约在前六世纪上半叶。本系列采纳田博士的研究成果，结合姓氏分析给出东周楚公族与父系测试还原的拓扑对应关系：![]()
楚共、昭、威之间应当是迭代关系，目前测试得到的拓扑树尚不能识别，存此备考。![]()
至于沈国之沈，都写作邥，区别是很明显的。而楚国也确有沈氏，但并非楚公族大宗，而是较早析出的小宗，嬭姓夔国是。王符《潜夫论-志氏姓》：祝融之孙，分为八姓：己、秃、彭、姜、妘、曹、斯、芈……芈姓之裔熊严，成王封之于楚，是为鬻熊，又号鬻子，生四人：伯霜、仲雪、叔熊、季紃。紃嗣为荆子，或封于夔，或封于越，夔子不祀祝融、鬻熊，楚伐灭，公族有楚季氏、列宗氏……沈氏……皆芈姓也。这在父系测试已经得到验证，在F619的兄弟支上，就存在一个沈姓家族，与F619共祖于F81，可与夔国公族匹配。此外，这个支系还有一个江姓簇，本系列认为同样属于嬭姓早期析出的小宗，《史记-楚世家》记载楚成王有宠姬江嬭，杜预考虑同姓不婚，认为江嬭为成王妹而非夫人，杨伯峻大師对此提出另外一种可能：……据《秦本纪》太史公赞及《陈杞世家》索隐引《世本》，江为嬴姓。江芈若为成王宠姬，则当称为江嬴，今称为江芈，明是芈姓。![]()
故此，楚国叶沈二氏虽都出自嬭姓，但周初即分属楚、夔两国，之后分别立氏，而非叶从沈分或沈由叶出，则不能称作同宗。
春秋时楚国据有江淮以南的中国大部分领土，穆庄时期主要依靠直系公族治理，也是楚公族势力达到鼎盛的高峰，特别是在邲之战，楚公族齐心戮力，压倒北方强豪晉国，楚庄王称霸。《春秋左传-宣十二》记载邲之战时，楚军的豪华阵容：
楚子北师次于郔。沈尹将中军，子重将左，子反将右。将饮马于河而归。闻晋师既济，王欲还，嬖人伍参欲战。令尹孙叔敖弗欲，曰：……此时楚穆王诸子，庄王已经即位，沈尹莖、子重 、子反 、子辛 、子商 、子阳等兄弟相继担任最高行政和军事长官，一直延续到共王时期，可与F619的紧邻下游F656, FGC66168, Y31267, MF1071, A12442、Y137968等强支匹配;庄共以下王子王孙除顺序继任楚王的康王昭 、灵王围 、平王居、昭王轸外，如子干 、子皙 、子西 、子期 、子闾等，也如法担任要职，可与F656紧邻下游的A12440, Y137090, MF19996，MF251905, F65, MF1068等强支匹配。至于有说沈尹氏是出自徐国，此出自叶县文化局李元芝2015年发表的《沈尹钲铭与叶公沈诸梁》，亓中的逻辑错误是很明显的。沈尹钲铭已经判断为徐国青铜乐器，则徐沈尹是徐国官职无疑，李元芝文：综上所述，“徐沈尹者故梁”当读为“徐沈诸梁”，沈诸梁是作器者，曾在楚国任令尹兼司马，并在叶县任县公，世称叶公。“徐”字冠于沈诸梁名字的前面，表明沈诸梁虽身为楚国高官，但其祖上或为徐国人。不仅结论前后矛盾，将祖上的国名冠于自己当前的官职之前，更是闻所未闻。另外，沈诸梁在器物铭文如者梁戈，写法是很确定的。李元芝的释读连字数都没有对上，诸字缓读成者故，以及![]()
识为梁字，都是非常勉强的。
![]()
