![]()
![]()
流浪的橡树俄乌战争合集（更新至9月3日）
![]()
![]()
2024年9月5日下午，俄乌战争简况图。
2024年9月5日，俄乌战争继续第925天，乌克兰“入侵”俄境第31天。
9月2至4日，俄军持续以Shahed-136/131无人机、伊斯坎德尔-M/朝鲜KN-23弹道导弹发起组合“空袭”，打击乌克兰首都基辅、以及敖德萨、哈尔科夫、尼古拉耶夫、赫尔松、波尔塔瓦、利沃夫等地的多个军民目标。
其中，9月3日，俄军战略轰炸波尔塔瓦军事通信学院，其中一枚导弹击中了附近一家医院，乌方通报“造成至少51人死亡和至少271人受伤”。
9月4日，俄军无差别轰炸利沃夫市区，炸毁和损坏188座建筑物，炸死炸伤至少45位平民，其中死亡未成年人3人。
同日，俄军轰炸克里沃罗格市，重创一家酒店、一栋公寓楼、四所教育机构和其他民用设施，致使六人受伤……
俄军对乌克兰全域的无差别轰炸继续炮制人道主义“悲剧”。
如此转到战略视角再看，就俄军蹩脚的欠精准的远程打击能力而言，将宝贵的导弹用于轰炸乌克兰城市目标，军事收益非常有限，屡屡重创民用设施和经常伤害平民，已然在互联网时代最大程度“自毁名声”。
实属“损人不利己”的愚蠢决策。
从实战情况来看，俄军无差别大轰炸战略的最直接影响，就是刺激乌克兰人抗战意志更加坚决，“授柄于人”和反推全球援乌国家厌俄仇俄情绪高涨，升级“援乌抗战”。
近日俄军持续战略大轰炸，引发欧美多国激烈反应。
9月4日，德国总理舒尔茨“誓言继续支持乌克兰”，宣布德国将在2026年之内，继续向乌克兰转让额外提供17套IRIS-T防空系统。
同时，其他欧洲国家也继续表现出对乌克兰的支持。
其中，乌克兰总统泽伦斯基和爱尔兰总理哈里斯在基辅签署了为期十年的双边合作协议，明确爱尔兰将通过外交努力促进乌克兰和平，以及向乌克兰提供非致命性军事援助。
爱尔兰为欧洲中立国家，如此选边站队，实属欧洲国家轻俄厌俄仇俄情绪继续扩散的重要信号。
9月4日，美国家安全委员会在新闻发布会声称“对乌克兰支持不可动摇”和重点援助乌克兰“军事力量和防御力量，在防御同时进行攻击”。美军五角大楼也发布新闻，称与乌克兰即将达成一项协议，美军需要数月时间完成技术和政治准备，或放宽援乌武器权限和允许远程巡航导弹打击俄境纵深目标。这是美国第一次明确发出支持乌克兰转入“攻击性防御”战略和打击俄境纵深地带的信号。为此，俄外长拉夫罗夫愤然抗议美国可能向乌克兰“转让”远程导弹，怒吼“不要拿我们的红线开玩笑”。
2020年，俄国划出的核战略“红线”，是“敌人”发动核攻击，或常规攻击威胁国家生存。就此，2022年战争爆发至今，俄国每每战场受挫就会进行相应的核战略“红线”叙事，不乏梅德韦杰夫等高官经常抛出各种弹性、模糊的惊悚言论……然而，实战证明，俄国“雄壮的红线”对应乌克兰“库尔斯克突击”和无人机轰炸莫斯科等作战，就是一顿“乱麻”，使得全球观众看去的俄国“核战略”毫无头绪。9月4日，就美国承诺支援和放宽乌克兰打击权限问题，俄外交发言人佩斯科夫发表声明，提出和修改俄最新的核战略底线，声称“如果西方批准援乌导弹袭击俄本土纵深目标，将构成对俄的国家安全的威胁”。那么，英美、北约、乌克兰是就此止步，还是会继续踩踏俄国的“核战略红线”？
唯有彻底踩踏核崩溃俄国的“核战略红线”，乌克兰才可能打掉俄国决胜“特别军事行动”的信心。
利沃夫的不幸的一家，男人“幸存”，妻子女儿4人均遭俄军大轰炸屠戮。
无疑，乌克兰如果能够继续占领库尔斯克边境地区，就是实质性踩踏俄国“核战略红线”的重要“战略动作”。
在战略角度上看，乌克兰发起“库尔斯克攻势”与乌克兰2022年秋季哈尔科夫反击战，都对俄乌战争形成了战略级影响。乌克兰在2022年秋季顿巴斯战争最危险阶段，突然发起哈尔科夫反击战，干脆利落打掉了俄军对斯拉维扬斯克城市群的合围态势，压缩了俄军别尔哥乐德后勤线，破碎俄军“速战决胜”战略，将战争决定性引向了持久战、消耗战态势。这是乌克兰从危险的全面被动防御态势，转向部分主动防御态势的转折之战。几乎类同，在2024年秋季，乌克兰面临顿巴斯战场波克罗夫斯克-托列茨克防线重大战略压力，却又奇兵出击，首次发起大规模多军种多兵种的“联合作战”，越境打击俄国库尔斯克边境。截止9月5日，乌克兰发起“库尔斯克攻势”已经1月，占领俄重要天然气枢纽苏贾及占领了俄边境1300平方公里领土，建立一个占领区“军管机构”，发表“不侵吞和无限期”的占领声明，修筑防御工事，捕获大量战俘等等，实属戳破俄国辉煌的“军事大国”贴画，在政治和军事上，每日剧增地“重大羞辱”了克里姆林宫和“混淆了特别军事行目标”。目前，虽然多家军事智库推文认为俄军从顿巴斯战场及预备队抽调第72摩步师、第44摩步师、第11空降旅、第7空突师、“顿巴斯迪卡亚师”、第810海步旅等部增援库尔斯克战场。但是，俄军主要集中地空火力轰炸苏梅、H-07公路等乌克兰后勤目标，却没有发起相应规模的地面攻击。显然，是继续进攻乌东防线追求“解放顿巴斯”的战略目标，还是回援库尔斯克清除“后患”，克里姆林宫还在犹豫不定。参考下图（图中标注38K-024公路与38K-030公路方向对调）。至今，乌克兰为库尔斯克攻势准备的预备队尚未露面，或可能继续“隐藏”苏梅边境。这样，观察小圆圈标注乌克兰部队为旅规模主力部队，黄圈标注为乌军零星精锐突击部队，粗略推测乌军已经在库尔斯克凸出部集中30-40个营、2.8-3.5万人兵力。从部署来看，乌军背靠边境火力、预备队和苏梅边境后勤线，基本成次要部队有限零星攻势为辅，主力部队进行机动防御为主的防御阵势。但是，俄军近期也仅是沿38K-024公路和铁路，勉强完成“凸出部”以北部分地区的防御工事。这个阵型为乌军增援兵力分路穿插、突击俄境纵深预留了战机。如此推测，乌军近期以零星部队频繁在苏贾以东和东南外围、科雷内沃以东原野、东南38K-030公路等地区进行小规模战术突击，必然也为俄军造称很大战略压力。或者，乌克兰为牵制俄军顿巴斯南线攻势，就在库尔斯克战场突然发起第二波攻势，也有极大可能。
事实上，乌克兰近期舆论也在造势“反思”库尔斯克攻势出现重大失误，颇多撤军加强顿巴斯战场的舆论。
2024年9月5日，库尔斯克战场乌克兰兵力部署简况图。38K-024公路与38K-030公路标注对调。
战争爆发至今，俄国屡屡划出核战略“红线”却屡屡失效，除却俄国梅德韦杰夫等高官轻浮夸口，也有俄军战场受挫，“第二军事帝国”招牌落地等原因。
现在，库尔斯克边境地区尚在乌克兰手里，克里姆林宫为此尴尬万分。就此，俄方如要继续宣誓新划出的核战略“红线”，更加迫切需要在顿巴斯南线及波克罗夫斯克-托列茨克防线取得重大突破，吓阻欧美援乌和提振“国威和信心”。这样，首先观察俄军进攻乌军防线重要节点之一托列茨克。为尽量贴近解释战场，我汇总多份开源和标注俄乌兵力的战场简况图等，参考多家军事智库近期推文进行综合分析，得出如下三条结论。一、乌军以7个精锐机步旅挡在托列茨克前方，成“一字阵”排列。这是不算正常的弱势乌军与强势俄军的正面较量的阵势。同时，乌军近期敢于摆出这个阵势，或推测俄军近期正在调整边境基地，故而放缓了“滑翔炸弹”和炮火攻击，俄乌双方火力兵力大致接近所致。
二、乌军坚守托列茨克同时，更以重兵分布托列茨克两翼，即恰西夫亚尔外围、奥和蕾迪尼凸出部北部。托列茨克位于波克罗夫斯克和恰西夫亚尔之间，为现阶段乌东防线重要节点之一。从战场形态来看，俄军如果突破托列茨克防线，乌军还是有转进空间，可以弹性后退科斯坦丁尼夫卡重新组织防线。但是，俄军推进占领托列茨克，就可以配合北线俄军“钳击”恰西夫亚尔，继续冲击乌军新防线；以及可以侧击和拓展奥和蕾迪尼凸出部北部外沿，便于俄军后续围打波克罗夫斯克。这样，为阻滞俄军推进，乌克兰势必尽量维持托列茨克防线，努力形成“反凸出部”。现阶段，如此“反凸出部”战场形态，能够有效反制俄军攻势，威胁和牵制俄军难以放手攻击恰西夫亚尔、波克罗夫斯克的侧翼。但是，乌克兰的托列茨克防线和“反凸出部”战场形态非常需要足够的火力支持。假设，欧美如不尽快放开援乌武器远火打击权限，俄军一旦完成新的火力部署，再起“滑翔炸弹”和炮火攻势，托列茨克防线首当其冲，势必承受极大压力。乌克兰需要以远程打击逼退俄军“滑翔炸弹”攻击、压缩俄军“后勤能力”，以及发起新一轮“库尔斯克攻势”牵制和阻滞俄军攻势。
否则，正面对峙应对稍微不慎，托列茨克或在2024年12月下旬失守。2024年9月5日，托列茨克战场乌克兰兵力部署简况图。小蓝色圆圈标注部队为乌军精锐机步旅。不规则线块为乌军工事。三、在没有突破托列茨克战线之前，俄军不能对波克罗夫斯克和恰西夫亚尔发起总攻击。
综合上面分析，可见托列茨克实为俄军总攻波克罗夫斯克和恰西夫亚尔的“战役跳板”，相信对比战事进程可以看到，俄军在没有突破托列茨克战线之前，不会对波克罗夫斯克和恰西夫亚尔发起总攻击。
9月5日，俄军继续向托列茨克东部、东南部、东北部推进，实施连排规模的行进间攻击，取得少许战术突破。行进间攻击是苏军排、连、营规模的常用战术，炮火准备、坦克掩护、作战分队隐蔽接近，突然进攻……俄军放弃营连规模而以连排规模发起行进间攻击，实则是俄军在战争以来的尽量分散化作战的“改革成果”，如此更小规模战术分队实施穿插突击、类似“蛙跳战术”，“最大运气”从乌军工事间隙穿插纵深，引导地空炮火配合攻击，从夺取一个阵地，再绕开正面工事，“蛙跳”夺取另一个阵地。这种战术为机械化战争及冷战时期战术，强调炮火、隐蔽、突击。反之，乌克兰有着通讯与战场感知优势，故而实施更彻底的“分散式作战”，配合“炮火精准打击”，能够以逸待劳凭借工事最大程度杀伤俄军有生力量。这样，乌军“机动防御”，一线布兵往往二、三人战术小组，分散，零星。俄军有着兵力火力优势，一轮突击，猛攻，可以压迫乌军为避免被包围和歼灭，只能不断放弃前沿阵地，向后转移。于是，俄军不断推进，依靠消耗兵员物资完成蚕食“前线”，取得形式上的“胜利”。
然而，如是俄军推进到达战场“节点”，出现组织兵力火力的空挡，乌军凭借通讯和“战场感知”优势，即可快速组织火炮、坦克、无人机实施联合打击，逆袭和遏制俄军攻势。2024年9月5日，波克罗夫斯克战场俄乌兵力部署简况图。小蓝色圆圈标注部队为乌军精锐机步旅合空突旅。不规则线块为乌军工事。比较两军常规战术，足见乌克兰“有限”信息化作战对俄军机械化作战的压倒性的“技术”优势。但是，这种技术优势尚不能完全抵消俄军的炮火、兵力优势。故而，在波克罗夫斯克外围战场，俄军在兵力火力占有绝对优势的情况下，一味“猪突”推进，还是可能对乌克兰正面防线造成重大压力。当然，综合乌克兰兵力配置、信息化作战、高机动和快速反应等方面情况、以及周边战场态势等分析，至少托列茨克战场出现相应变化之前，俄军难以拓展“凸出部”和控制H-32公路、M-30公路，当然也就不能对波克罗夫斯克形成实质性威胁。这样来看，俄乌双方或在2024年秋冬战争及2025年冬春战争期间，胶着波克罗夫斯克外围。
这时，欧美和北约能否升级援乌战略，果断放开援乌武器打击权限，帮助乌克兰实施对俄境军事目标远程精确打击、开辟“库尔斯克攻势”、针对性打击罗斯托夫-顿涅茨克后勤线，也就对俄乌战争走向更具战略意义了。
