对于在异乡打拼的双职工家庭来说
家里没有长辈帮忙搭把手
如何带娃就成了头等难题
此时各类托育机构便成了职场父母的优选之一
不仅有人照看孩子的饮食起居
孩子也能接受一定的早期教育
那么，托班能够不负家长所“托”吗？
两岁的小凯因为父母工作繁忙，早早就被送到了托育机构，开始了全托生活。
一天，小凯在教室里走动的时候被地垫绊倒，失去平衡后下巴磕到了前方的桌子。
老师发现后急忙联系小凯父母一起带他到医院检查，并支付了检查的费用。经过医生诊断，小凯三颗乳牙创伤性脱位，只能拔除。
小凯的爸爸妈妈觉得，既然把孩子送到托班，托班就应该对小凯负责，但是教室里的布置存在危险，在小凯走动的时候也没有老师看护，导致小凯摔倒，小小年纪就拔除乳牙可能存在恒牙发育不良、需要进行矫正等风险。
于是，小凯父母代理小凯起诉托育机构：
小凯父母：要求赔偿小凯后续牙齿的矫正费用10万元。
教育机构认为：小凯摔伤后，老师第一时间陪同家长送医并支付检查费，后续还到小凯家中看望，公司一直很积极与家长沟通，也愿意赔偿小凯牙齿的修复费用，但是对于未来是否需要矫正、矫正具体费用多少现在还很难说，赔偿10万元的矫正费用不合理。
案件审理过程中，法院依法委托专业鉴定机构对小凯后续修复费用进行鉴定。鉴定机构经评估认为，小凯后续应在恒牙萌出前就诊口腔专科，并根据临床情况及评估意见再行确定修复费用。
法院经审理认为，托育机构应当预料到幼儿可能存在运动能力未发育完全、无法意识到危险等情况，但其场所设置并未排除安全隐患，工作人员也未对监护范围内的幼童尽到充分的照看义务，未能有效规避风险，造成小凯摔倒和损伤，应当对事故的发生和损失承担全部责任。
综上，法院判决托育机构对小凯的治疗费用进行赔偿。但根据鉴定意见，现今难以确定是否需要后续矫正费用，且并无其他证据证明10万元是后续治疗必然发生的费用，因此，小凯可等矫正费用实际发生后另行起诉。
作为服务群体为无民事行为能力人的托育机构，应对在机构学习生活期间的幼儿尽到法定限度内合理的教育、管理职责，在机构环境设计、布置时，应提高安全意识及风险意识，从幼儿的视角去发现、规避风险，同时注意加强对幼儿的陪护及监管，维护托育幼儿的人身安全。
《中华人民共和国民法典》
第1199条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
