市场下行,业主方到底该不该降租金?

文摘   2024-12-12 18:02   北京  


这几年的环境对商办类物业而言的确是非常的不友好。写字楼市场供需倒挂越来越严重,商业则面临着一轮又一轮的消费降级,这直接导致了整个市场的空置率上升和租金下滑。如何维持自身项目的收入稳定来渡过这一难关,成为了行业共同的难点。



租金最大化是否价值最大化




面对市场整体下行的情况,有的业主方为了保住自身项目的出租率选择了主动降租的方案来维系现有租户的续租和吸引外部租户的搬迁,比如说我们所熟悉的领展就采取了这样的策略。根据领展2024年的中期业绩报告披露:上海领展企业广场期内续租租金调整率为-20.9%,出租率则微升至94.0%。那么,这种方式是不是值得采纳呢?
图1:领展2024年的中期业绩


相信很多人是认同这种方法的,因为账很容易算,总租金收入 = 租金单价 x 可租赁面积 x 出租率 x 收缴率。项目的可租赁面积和收缴率基本上是没有弹性的,收入的多少只能是租金单价和出租率共同作用的结果。当二者不可兼得的时候,作为经营团队在租金单价和出租率之间寻求一个合理的平衡点,才能够实现租金收入的最大化
从运营角度这么考虑的确是非常合理的,但从资管的角度出发就得再多想一层了。我们知道,资产管理者经常讲的一句话是“资产价值最大化”。那么,租金收入最大化是否等同于资产价值最大化呢?答案却是未必。
虽然,在费用不变的情况下总收入越高NOI越大,根据收益法的估值公式资产价值 V=NOI / CapRate,看上去似乎是只要总收入高了就应该资产价值更大。但是,这里需要注意的是资本市场投资一个项目是买它未来的收益,而不是过去的,因此牺牲了租金单价来换取当前总收入的最大化未必对资产价值是正向的作用
事实上,一个项目如果当前出租率相对比较低,但资方认为其收购后出租率能有明显提升的情况下,资产价值评估时会考虑这一因素从而增加对NOI的预计。因为,从对未来收入的预计角度,空置面积是可能按照项目的平均水平或是市场租金的水平进行招商消化的,而已出租的面积的租金却受制于现有租赁合同的影响。如果当前已出租面积的租金比较低而租赁合同周期又较长的话,那么资产的估值必然是会受到不利的影响的。
图2:某项目估值过程中的租金测算


资方眼中的租金面价与净价




说到已出租面积未来的收入预计受制于租赁合同,这里还有一个值得关注的事情,那就是租金单价的口径问题。熟悉租赁业务的朋友都知道,我们在考核租金价格的时候有面价和净价两个口径。所谓面价,也叫表面租金,就是合同明面上约定的租金单价所谓净价,也叫有效租金,指摊销了免租期、递增以及各种优惠折让后的租金单价
图3:有效租金 vs.表面租金
在多数运营的人眼中都会更加关注租金净价,因为它才是自己实实在在能收到口袋里的钱的水平体现;即便是关注面价,他们也更多考虑的是所签订的租赁合同会不会是首年的价格租低了而靠未来的涨租拉高了有效租金。然而,站在资方的角度,却未必是这么考虑的。
如果有接触过香港写字楼市场的一些朋友可能会发现,当地的许多业主在出租的时候有一个与大陆许多业主很不相同的做法——他们在签订租赁合同的时候更愿意给客户装补而不是给免租期。一些境外的业主在签订租赁合同时即便是给免租期,经常也不会把它摊销到未来的若干年。这是因为免租期的约定会减少项目的租金收入,而装补则是增加了营销费用。从价值评估的角度,资方更关注的是未来的租金,当前的营销费用高往往会认为未来是可以减少的,而如果租金低了却未必能够认为未来能够有很好的上涨——因为受到了合同约定限制。
图4:不同方式对未来租金的影响
就像我们前面说的:资本市场收购一个资产买的是它的未来,而影响未来租金的是合同在未来年份的面价,而不是被摊销了的净价。将签约过程的优惠或是免租期放在过去的年份,虽然当下的租金收入低了,但未来的租金收入却能够预期更高,进而得到更好的估值结果。从这个角度看,租金面价就显得尤为重要了。
讲完了资方看待问题的差异视角,有些运营的同事可能心里会有点打鼓:我们做这么多事情都是为了争取能够实际收进来更多的钱,但怎么听上去当前的租金反而不重要了呢?这的确是一个容易把人绕进去的点,我还是得要郑重地说明:我从来没说过实际总收入或是净价不重要,只不过需要从不同维度去考虑当前和未来的取舍问题



短期利益与长期主义的抉择




说到取舍,那么就要再慎重思考一个问题:资产价值最大化到底是不是对企业来说就是最好的选择?其实答案也是未必的。因为,资产价值本身就是随着持有周期的不同而不断发生变化的,在资产没有进行退出之前它都仅仅只是一个账面上的数字而已。有些项目现在的资产价值看着很香,但等到未来退出时可能已经发生了很多变化,而实际的租金收入却是当前可以落袋为安的。再说回前面说的免租期与装补取舍的问题,国内业主不希望从自己的口袋里掏钱出去,这本身也是从当下实实在在的现金流出发考虑的。
那既然这样,为什么还要提资产价值最大化呢?这其实根本上是短期利益与长期价值之间的选择。如果可预见未来一段时间内资产就要出售,那自然资产价值的影响就更加重要;而如果资产在很长一段时间内仍将长期持有,那资产价值只是给投资者看的一个账面数字(当然,如果有融资的考虑这个数字也是需要关注的)。
对于业主方而言,投资一个项目的收益包含了可以短期回收的租金收益,也包含未来资产退出可预期回收的价值,因此这两个因素是需要综合考虑的。只不过,持有周期越长未来回收价值的影响就越小,持有周期越短未来回收价值的影响就越大。如果要更加有效地评估,那就需要通过测算全周期的回报指标,比如IRR、NPV等,来看看到底哪种方式是更优的选择了。
图5:不同持有年限下是否降租的收益比较

牺牲租金价格来搏出租率,往往来说就是一种为了长期主义所做的选择。事实上,在这件事情的抉择上还有一个租户品质的问题得一起考虑,因为它会对收缴率和未来的续租潜力等造成影响。对于做短期投资的业主,自然要更多考虑牺牲租金单价对资产价值的影响。而长期持有的业主,则需要考虑租金单价、出租率、租户品质三者的平衡,这样项目才能有更加安全、稳定的现金流,才能更好地穿越周期,为业主带来更好的投资回报

图6:租赁过程的三个平衡因素

因此,该不该为了出租率而降租金这个问题其实本身并没有唯一的答案,一切还是要回归到自身的业主目标去考虑。不过需要说的是:在当前市场环境下想要追求短期回报恐怕是很难的,长期主义不得不成为多数业主需要面对的问题。既然如此,在价格方面合理地做出让步来换取出租率和租户品质,也就成为多数企业需要考虑的问题了。

是否降租的问题对于资产管理者而言的确是一个艰难的抉择,然而在市场下行的周期里一味躺平也是不可取的——因为别人不会因为我们的不作为而不采取行动,时间窗口很可能将会遭受更大的损失。租金降与不降并无对错,关键在于我们需要审慎地进行分析评估,来做出对业主方最有利的行动方案。



END




蓝色光标“南迁”,是公关行业下行?还是北方市场不给力?

2025首场商办峰会招商倒计时| 好的开始,是成功的一半!

“十大成交”征集工作进行中,信息填报截至12月20日!

商办互联
商办互联,专注写字楼行业发展。原创观点、专家意见、品牌管理、渠道建设、运营管理服务。
 最新文章