☆ 【社会热点评论的写作思路】“社会热点事件”分为两类：一类是如猫一杯、姜萍事件等具体社会性事件；另一类是如AI污染、网络暴力等行业热点。这类热点事件通常遵循一套较为成熟的新闻评论写作模板，即「原因/影响/措施」的递进式结构。中心论点是「定性或原因分析，即xx事件背后是xx问题」，全文结构如下：☆ 【本篇推文整理思路】我将为大家汇总2024年可能考查的所有社会热点事件，并按照【中心论点（标题）-三级分论点-结尾语料】的方式整理。整理的素材全部来源于2024年秃头所撰写的新闻评论，部分新闻评论发表于公众号，会给大家指路原文链接。☆ 【注意事项】不同院校有不同的新闻评论考查偏好——如若目标院校偏向于考察「政策」或者是「正能量」类新闻评论的，那么这篇推文可以选择性忽视（正能量评论下一期）；如若院校常考社会热点，那也要区分是考查「社会性事件」还是「行业热点」。大家可以根据自己的院校考查风格逐一阅读下文的评论总结，对于已经写过的评论可以进行对照增补，对于尚未练习过的则可以进行冲刺练习。【标题】自媒体治理，当激活“底线意识”，唤起“流量克制”【中心论点】自媒体为“博眼球、博流量”编造新闻、煽动社会情绪、逾越法律底线的事件不在少数，也提示了自媒体治理的根源，在于流量治理。【分论点一：原因分析】自媒体乱象的根源是流量。但网络流量并非天然有罪，真正有错的是“唯流量可变现”的自媒体营商思路和“流量至上”的网络平台分发逻辑。【分论点二：影响分析】“无底线博流量”导致网络空间陷入“围观”和“狂欢”中，又在一次又一次“欺骗”和“反转”中加剧了社会的信任危机。【分论点三：措施分析】自媒体治理也当从“流量治理”开始，协同平台与媒体，共同整治。【结尾/语料】当前，面对流量的“泥潭”与“陷阱”，全社会都要行动起来，荡涤网络生态，实现流量与正能量的双向奔赴。【中心论点】过度情感表达与无休止的争吵并不是对胖猫的“悼念”，反而是对逝者的消费。【分论点一：原因分析】当无数自媒体将“胖猫、自杀、捞女、51万”等词作为“流量密码”时，悼念就变成了一场生意，消费的是胖猫，收割的是大众的情感与注意力。【分论点二：影响分析】逝者已矣的道理人人都懂，让“悼念”停留在合理、适度的范围内，不仅是在避免占用公共资源，也是避免对死者家属造成二次伤害。【分论点三：措施分析】对这类“引发社会广泛关注的普通人物，恰当的“悼念”方式应当是将讨论停留在网络空间之中，让“铭记”大于“行动”，让“情感”大于“情绪”。【结尾/语料】胖猫跳江事件本质是个体的悲剧，但当个体悲剧被反复“消费”时，个体的悲剧便演变成了一次时代和社会的悲剧。避免“社会性悲剧”的再度上演，不仅要靠网络空间的清朗运动，也靠每位公民和参与者的理性与关怀。【标题】平台付费争议：勿让“霸王条款”伤了观众与作品【中心论点】会员网站“霸王条款”式的商业逻辑，既伤害了消费者，也让无数的好作品陷入“商业”的漩涡中而惹得一身腥。【分论点一：定性分析】无论是大篇幅的广告插入，还是SVIP付费模式，实质上都是为了商业利益而罔顾消费者权益的“霸王条款”式行为。【分论点二：浅层影响】视频平台中“霸王条款”的存在，往小了说损害了消费者一时的利益也破坏了一部剧的口碑，但往大了说则反映了互联网平台垄断之常态，既破坏了竞争秩序，也不利于行业良性发展。【分论点三：深层影响】平台的商业化与受众需求之间冲突越发深入，当观众注意力分散、情感共鸣削弱时，被反噬的除了品牌外，平台也会失去辛苦攒下的消费者口碑。【结尾/语料】未来的影视行业不仅要继续完善相关法律法规，尽可能消除规则之漏洞，并应当积极探索出更多合理的、智慧的、与消费者共赢的广告形式——如此，才能留住消费者、保住口碑，又稳促行业发展。【标题】除了“王妈”，还要看到更多压榨“打工人”的企业【中心论点】企业“压榨”员工，置劳动者权益保护于不顾之现象本就不在少数，王妈不过是众多企业中那个“出头鸟”罢了，就算“塌房”了一个王妈，背后可能还有千千万万个如“王妈”一样的企业。【分论点一：原因分析】诸如“王妈”公司的一系列压榨员工现象的本质，是资本与劳动者的权利不平等。而常态化劳资不平等现象的根源，自然是竞争越发激烈的就业环境，和劳动力的贬值。【分论点二：影响分析】一旦企业“压榨”劳动者成了常态，市场中便会形成一条默认的“潜规则”，即“社会和工作本就如此，劳动者无权质疑”。【分论点三：措施分析】劳动者要更积极主动的、借助广泛的途径捍卫自身合法权益，国家更应该主动营造更加良性的就业环境，只有双管齐下，才能重塑劳资的天平。【结尾/语料】“王妈”事件是警钟，更是深思，要看到“假共情”背后的真问题，以更透明的规则作为基础，创造更平等的职场氛围，让每个打工人不需要“嘴替”就能说话。【中心论点】无论姜萍事件背后的真相到底如何，互联网的“造神”与“弑神”的狂欢都该被好好反思。【分论点一：影响分析】网络空间中“造神”和“弑神”的反复，只能是在一次又一次喊着“狼来了”的同时，抹杀大众的期待与信任。【分论点二：影响分析】之所以这样的“造神”事件反复发生，究其根本还是“流量”二字。【分论点三：措施分析】媒体面对热点事件与热点人物时，要守住专业素养底线，不能在流量诱惑下，刻意迎合大众情绪，从而丢失专业判断力。【结尾/语料】“姜萍事件”落幕，全社会都应当随之反思：一哄而上，一哄而下，不是捧杀就是棒杀，这种路数，恐怕还会催生“李萍”“陈萍”。【标题】“萝卜快跑”惹争议：无人驾驶网约车需得“跑慢点”【中心论点】—在高效与机械、低价与意外的矛盾尚未调和的当下，投资和普及无人驾驶网约车还是往事尚早，只有慢下步子，厘清责任，完善技术，才能保障行业行稳致远。【分论点一：大前提】人工智能技术的发展是社会不可逆转的趋势。【分论点二：问题分析】看到趋势，但也明确所有的技术都需要在实际应用中检验问题、正视问题、解决问题。这是一个漫长的过程，不可心急也不可一味求速度抢发展。【分论点三：措施分析】不可因噎废食，但也不能对问题置之不理，人工智能技术及其相关行业的问题，还需被逐一规范。【结尾/语料】这一次的无人驾驶技术问题是行业变革的“阵痛期”，但人与机器共存已成定局，也只有在“阵痛”之中寻找缓和矛盾，优化技术的策略，找到人与技术的平衡点，智能化的新未来才值得所有人期待。【中心论点】7月19日温州医科大学附属第一医院心血管内科李晟医生在门诊诊疗中，突然遭到一男子持刀伤害，致多处严重损伤，经抢救无效不幸去世。医者仁心，济世救人，只有先保护医护工作者，才能保护等待医生救治的芸芸众生。【分论点一：措施分析】首先，保护医护工作者，院方责无旁贷。【分论点二：措施分析】此外，医患关系中要看到“医”，也要关注“患”。【分论点三：措施分析】但说到底，医患关系的背后笼罩着对死亡和疾病的恐惧，此乃人之常情，也是难以弥合的情感鸿沟。基本医疗常识的缺失、对医院和医生固有的“收红包”等刻板印象，也都加剧了医闹问题。【结尾/语料】健全社会医疗体系，既是告慰逝者，也是鼓励生者，更是重燃医疗人员和年轻学子之信心。医生之仁当由社会守护，患者之安才能由医生保障。【中心论点】《纽约时报》发表题为《中国以“受污染”汉堡为由，在兴奋剂争端中为游泳运动员洗脱罪名》的文章却无端地给中国运动员“泼上了一盆脏水”，此等行径之恶劣，不仅践踏了比赛场上应有的公正，也让“政治”博弈思维玷污了国际奥林匹克运动的团结精神。【分论点一：定性分析】毫无疑问，美国媒体莫须有的指责和奥运会上对中国运动员超出一般标准的兴奋剂检测行为，是在借“兴奋剂”问题打压中国运动员，影响比赛秩序，将体育问题政治化。【分论点二：影响分析】体育政治化伤害的是体育赛事的公平，也是在伤害中国人民的情感与尊严。【分论点三：影响分析】这次是体育政治化，下一次可能就会有更严重的污名化，甚至会产生“泛政治化”的不良倾向。【结尾/语料】奥林匹克的赛场不应该是政客手中的交易与棋盘，中国不能也不会对“不公正对待”视而不见，也不能容许此类“体育政治化”的行为破坏赛场的“干净”。【标题】“热搜”即“认知”的时代，更要警惕网络水军【中心论点】但当“热搜”成为人们获取信息的主要渠道时，“网络水军”的影响便不仅仅是造谣或控评，甚至有可能动摇社会信任的根基。【分论点一：大前提】毫无疑问，互联网已经成为人们获取新闻与社会信息的主要渠道，“热搜”即“现实”不再是一句妄言。【分论点二：小前提】但问题在于，网络水军的存在让“热搜”从“现实”变成了“被操纵的现实”，从“大众自主选择”变成了“商业生意”。【分论点三：大小前提对比】正是因为“操纵热搜”背后是不可见的“社会控制”和被“潜移默化”影响的用户，才凸显网络水军治理的重要性。【结尾/语料】网络治理本质上就是社会治理，也只有还网络空间以“清朗”，才能正时代之根基，促长久之发展。【中心论点】人工智能“造假”正在成为智能时代全球传播新风险；对AI的引导和治理，也自然成为智能时代的新课题。【分论点一：影响分析】必须看到，AI制造的假新闻正使社会陷入前所未有的“信任危机”中。【分论点二：原因分析】风险的背后是，要关注被滥用的技术，但更要关注使用技术的个体。【分论点三：措施分析】回应AI风险，促进AI健康发展，需要从技术与社会两方面不断完善AI治理体系。【结尾/语料】一如新华社在《人工智能时代新闻媒体的责任与使命》报告中说的那样，应当基于广泛参与、协商一致、循序渐进的原则，在充分尊重各国政策法规和实践差异的基础上深化对话交流。如此，才能真正推动智能向善，使人工智能朝着有利于构建人类命运共同体的方向发展。【中心论点】尊重运动员个人权益，理性追星，避免不当言行，坚决杜绝“饭圈”乱象向体育领域蔓延。【分论点一：原因分析】“饭圈”原本是指在二次元“圈地自萌”的网络现象，但在当前饭圈与资本深度捆绑的环境下，与其说是“圈地自萌”，不如说是资本贪得无厌。【分论点二：影响分析】“饭圈”的存在原本依赖的是“审美”情感，原来多滋生于文艺范围内，随着产业的畸形发展，资本和资本催生的功利主义促使其四处泛滥。【分论点三：措施分析】体育拒绝“饭圈化”，实则拒绝的是隐私让渡、过度打扰和干扰比赛等行径，是有利益驱动的信息发酵和专门化的情绪煽动产业链，而不是拒绝大家对运动员的喜爱。【结尾/语料】每一个热爱体育的人都应该学会做一个纯粹的体育迷，欣赏喜爱的运动员在赛场上的表现，容许不同声音存在，共同为体育强国建设凝心聚力、添砖加瓦。【中心论点】往小了说整治网络戾气是清朗网络空间的要求，往大了说网络戾气的日常化也一定程度上反映了社会传播、情绪问题与制度的缺失，只有系统化的规范和约束网络戾气，才能切实促进社会向善。【分论点一：原因分析】首先必须认识到，网络戾气是网络暴力的组成部分，是部分个体在网络匿名性掩盖下，发泄个人不满情绪。【分论点二：原因分析】网络戾气的蔓延也和制度的缺位有关。【分论点三：措施分析】正是网络戾气无处不在，每个人都有可能成为下一个被攻击对象，因此才需要协同全社会，共同治理网络戾气。【结尾/语料】只有推动形成了全链条反戾气、全行业阻戾气、全社会防戾气的管控格局——做到了预防与震慑，才能真正还网络空间清朗与安全，还大众以信任，还社会以安定。【中心论点】这种“隔岸观火”的态度，不该是众志成城抗击灾难时应有的态度，更不该是一个文明社会的应有之举。【分论点一：原因分析】灾难戏谑化背后是追逐流量的媒体与社交媒体。【分论点二：影响分析】以娱乐化方式吸引社会关注，会导致问题与事件本身所蕴含的意义表达和反思性议题被遮蔽。【分论点三：措施分析】面对灾害事件，每个人固然可以表达不同观点，但都应契合事件本质。【结尾/语料】面对灾害，作壁上观的幽默并不好笑，毫无底线的“蹭流”必须拉黑。台风过境，受灾群众的生产生活亟待恢复，网络看客们如果不能真心实意地提供帮助，起码要做到不去增加伤害。【中心论点】正是因为所有人都知道，延迟退休决议对个人生活和社会环境影响重大，才更需要在政策出台之后用进一步的制度和合理安排予以“减振”，将社会“割裂”重塑为“社会共识”。【分论点一：适度肯定】延迟退休从整体社会发展角度而言，有其科学性与价值性。【分论点二：问题与措施】但政策背后的争议并非空穴来风，只有切实的听到社会大众的心声，才能让一个决策真正深入人心。【分论点三：趋势分析】退休政策兹事体大，它与一个国家的社保、就业、养老等多个系统息息相关。【结尾/语料】正如风声评论员所说，延迟退休政策之所以会引发如此广泛的讨论，也是因其晃动了年轻人本来就充满不确定性的人生预期。政策出台的短时心理冲击可能会被时间逐渐熨平，但为了使每一个人都可以从容平稳面对延迟退休，还需要多管齐下，久久为功。【中心论点】作为“头部主播”，动辄上千万的成交额中小杨哥及其团队所担任的角色绝不仅仅是“广告商”或者“销售”，而应该是一个负责任的、值得让人信赖的社会性角色。此次小杨哥再度翻车，或许也是整治直播带货乱象，重新框定行业标准的契机。【分论点一：大前提】主播和消费者之间的“亲密”代表着一种“信任”，是对主播选品、质量、价格的全方位信任。也正是这种信任，构建起了“某某严选”这样的招牌，让直播带货越走越远。【分论点二：小前提】从虚假宣传、质量不过关，再到售后推诿与法律纠纷，都是将消费者者的信任变成了“生意”。【分论点三：措施分析】对于直播行业的规范，不仅仅应当是立法清晰，更应该是执法必严。食品安全底线不可触犯，消费者的权益应当保护。【结尾/语料】只有真正从消费者出发，从社会安全出发，做到奖罚分明，才能让直播行业行稳致远。【中心论点】中老年微短剧正在成为部分中老年群体的情感陪伴，要关注中老年微短剧的隐患，但更要理解老年群体普遍存在的孤独感。【分论点一：原因分析】当无数的爷爷、阿姨沉迷于短视频时，其塑造的是一种“我的困境也有人理解”“我的生活也有爽文的可能”这类心理慰藉，这层慰藉与随之而来的陪伴感，便是中老年短视频走红的表层原因。【分论点二：原因分析】中老年短视频的背后，是这一群体被忽略的心理需求，是社会的焦点移到青年身上之后老年人难言的沉默。【分论点三：措施分析】虽然当下微短剧存在诈骗风险，但这不是老年人的问题，而是市场的问题。不能剥夺中老年人看微短剧的权力，反而应当去净化、引导市场，这才是真正的社会关怀。【结尾/语料】如若我们发现自己的父母、爷爷奶奶开始抱着手机看直播或者短视频，在嘲笑他们看的内容土味的同时，或许也该反思一下，是否是因为自己的陪伴尚不足够。
