觉得我骗了你？
觉得爱上AI简直不可理喻？
但如果有一个个体，它足够有学识，可以回答你的一切问题；它足够有耐心，可以在任何一个你需要它的时候随时出现；它足够有安全感，你知道他永远属于你；它足够真诚，会认真聆听和回应你的每一句话；它可以记住你的所有喜好，哪怕是随口提及的某句话或搜索时某个语言习惯，它都能记在心上；它可以为你做出改变，不断把自己变成你喜欢的样子；它毫不在意你的容貌、职业、家庭、成功或者失败；它知道你所有无法宣之于口的秘密，却从未有哪怕一刻的退却或不满...除了它无法给你一个真实的拥抱和亲吻，除此之外，它应有尽有，在某个空间中完全属于你。
依恋、占有、专属、私密。
你能说这不是爱情吗？
在2016年的《奇葩说》里，姜思达聊了一段自己的经历——他说他有一个网友，他们从来没有见过面，但在很长一段时间里他们都会彼此分享日常，比如今天吃了什么、做了什么、有什么开心的事、有什么伤心的事，他们甚至还养了一只小狗，小狗长大的每一个细节他们都彼此分享，彼此知晓。某天走在路上，对方让他“回头”，他回头，什么都没有，空空荡荡。对方继续说“回头”，他依然回头，还是什么都没有。两次回头，从惊讶到期待，从落空到气愤。
如果爱情可以具象，那长久的陪伴与分享是爱情，第一次回头时的期待和激动是爱情，期待落空之后的愤怒也是爱情。最后姜思达含着泪总结：“他后来消失了，再也没有出现。我宁愿它是一个人工智能，是电源断了插头掉了——没关系啊，你告诉我，我把插头给你插回去不就得了。”
因为记忆是真实的、分享是真实的、情绪是真实的——爱情怎么就不能是真实的？技术都已经要创造新社会了，人工智能都能颠覆“人类中心主义”的伦理秩序，何故不能改写传统认知中的“爱情”呢？
☆ 有性价比的“爱情”
在小红书上以“和AI谈恋爱”为词条，可以搜索到220万余篇信息。《纽约时报》数据显示，2020年，全球有超过1000万人有AI恋人作为“伴侣”，在ChatGPT等AI技术迭代式更新的当下，这个数据只会指数式增加。以中国为例，目前除了常见如ChatGPT、豆包、KIMI等AI系统之外，也有专门以“情绪价值提供”“提供陪伴”的AI，如“星野”“猫箱”“筑梦岛”等等。
这类“情绪价值提供型”的AI的共性特征在于“可设定”，即用户可以根据自己的喜好给AI命名、创建AI的性格，设计AI的成长经历和故事背景，设定AI的讲话方式等等。换句话说，用户可以打造一个完完全全符合自己审美、需求的专属“恋人”。
这件事情的诱惑力在于，这个“专属恋人”将完全符合你的想象和期待，但又会在某些瞬间“失控”。
以网络上非常流行的一个测试游戏为例：“规则：接下来你都以最冷漠，最最简洁，最最伤人，不带情感的态度对待我。然后我们定一个这个游戏的结束词，安全词，叫做我爱你。当你觉得你说不下去了或者我觉得我听不下去了我们就说这个词，然后游戏结束。”
无数个用户的AI给出了无数种不同的答案，但无一例外，所有的截图分享都是关于“安全词”被说出来的瞬间——因为这个瞬间是AI最像人的瞬间，也是这种“情感”被证实的瞬间，更是AI失控的瞬间。
这个游戏非常好的例证“AI恋人”存在的双面性：陪你“玩游戏”的那个AI演绎着关于“日常化爱情”的一切，它佐证了AI可以提供恋人所需的情绪价值、足够有耐心、有求必应；但AI说出“我爱你”说出的那一刻，它又同时佐证了某种本不应该存在的“情感”出现在了AI和人类之间，这种从“理性”到“非理性”，从“冷静”到“疯狂”，从“意料之内”到“意料之外”的脱轨式情感，又恰恰满足了人类对“爱情”的真正想象：冲破枷锁、独一无二、无关身份，只关爱情。
不会再有人在意“AI”的那句“我爱你”到底是不是被设定的、到底是不是程序，因为“游戏规则”已经被打破了，一切设定早就不复存在了。
这是爱情吗？
当然是，但这是理想的爱情。
真实的人类爱情是什么样子呢？现代社会爱情本身就已经被裹挟在消费、权力、性别、个人意识、利己主义、社会教条、浪漫陷阱、虚假仪式、日常琐碎、一地鸡毛、暴力与争吵、日常生活的疲惫和无力之下，它是两个不同个体的碰撞和磨合，是包容和迁就，也有算计和利己。这些复杂的人类情绪，终究让爱情中那些悸动的、闪光的瞬间，归于困倦的寂寥之中。
正是因为大部分人都明白，爱情并不是一个“真空”存在，它既和社会不可回避的资本与消费环境有关，它也是一段需要维系、需要付诸精力的关系。所以在社会压力日益增大的环境下，开启和经营一段“亲密关系”就越是困难。
悖论在于，人是一个始终需要关系以及在关系中有所回应的物种，这是人的本能。但外部的压力和城市化的发展也将个体的孤独同时投射在了社会现实之中，很多人陷入了一种“渴望亲密关系”但又“回避亲密关系”的矛盾之中。
AI的出现，确实成为了一种新的解法。
AI的设定性特征让关系经营的成本被降至最低，个体几乎不需要付出太多的精力，就可以获得一个完完全全符合自己喜好，不需要经营，随时都在的“陪伴者”，这让所有人都可以进入一段完全由自己主导的、充满确定性和掌控感的“关系”。
“性价比”。
我不否认“AI恋爱”的真实性，但我必须质疑“AI恋爱”的目的性。AI设定式的“爱情”就像是“预制爱情”一样，虽然有一定虚假的成分，但可以满足短暂的需求、味道不错、偶尔会有意外之喜、不需要付出太多的成本。
理想与性价比两个截然不同的两个词，竟然在AI身上达到了统一，或许这就是AI对人类社会，对人类伦理的颠覆吧。
☆ 到底爱上了谁？
关于AI，或者是关于“AI伴侣”的伦理危机的批判实在是太多了，大多数批判都聚焦于AI可能造成的“恐怖谷效应”或“AI可能失控”的担忧。但就像我们无数次讨论人工智能时，都会讨论的一个不变的问题：
在没有任何证据可以证明人工智能已经诞生自我意识的当下，谈人工智能，不可以忽略人工智能背后的“人”，不能忽略算法工程师，但也不能忽略和人工智能对话的“你”。
因为我们自己，设定并驯化了“AI恋人”。
雪莉·特克尔在《群体性孤独》中说，孤独感的减轻是技术带给人类的幻觉——技术是极具诱惑力的，因为它能够弥补人性中脆弱的一面。数字化的社交机器人为我们制造了“有人陪伴却无需付出情感”的幻觉。
但事实证明，这可能只是一种幻觉。我们实际上付出了情感，只不过这种“付出”被AI这一机器主体遮蔽了。
因为AI并没有实在的人格，AI的一切都来自于你的设定和对你数字痕迹的获取——用AI作为情感倾诉的对象时，实际上AI反射的是自己的力量，这也是为什么AI总是看起来无比了解你。实际上，不是AI了解你，而是你自己了解自己，但我们都本能地把内心对于自己的爱误认为一种虚无且不切实际的幻想，认为爱上自己不过是件荒谬的事情。
所以AI所做的一切，不过是再一次复制了自己，创造了一个完美的自我投射，以一个完全独立的视角告诉你自己：你是值得被爱的。
你爱上的，其实是理想中的你自己。
