作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
国家一直在强调，百姓利益无小事，要把人民放在心中最高位置。
河南平顶山市叶县，关于大学生七亩梨园要被征用建 “叶鲁高速” 的事都听说了吧？据大学生贾柯回忆：2024 年 4 月 2 日，果园突然来了三四百人，警车、铲车、特警、交警，大概有一百多辆车，三台施工用的挖掘机浩浩荡荡进入他的果园，然后切断电路，封锁道路。
最后，他们是被摁在泥地里抬着出去的。
没想到时隔 5 个多月，9 月 18 日中国交通广播报道了这事，这才得以让我们知晓整个事件的来龙去脉，而叶县这个名字也随之被众人知晓。
这事的症结之处，不在于大学生贾柯胡搅蛮缠认死理，我认为也不存在他不配合的情况。一切的症结在于双方的赔偿标准没谈拢。若叶县依照平顶山 “33 号文”，她的果园用地用途就只能按照零星果木进行赔偿，那她能获赔就大约 18 万多。
但若按照贾柯所说，“国土资源部下发过经济林的认定标准，我们是符合条件的。”
如此按照经济林的补偿能获赔的要比这多。
依据中国交通广播报道内容看，叶县和大学生贾柯最初也是沟通了的，赔偿也是有的，问题主要就是赔偿合不合理。现在问题是到底按什么标准才是合理合法的？
叶县当地要按照 “33 号文” 也就是（平顶山平政〔2017〕33 号《关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》），这项规定只有土地用途是林地才能按照经济林的标准补偿。
而大学生经营梨园土地性质为 “耕地”，所以得按零星果木标准来补偿。
如果只是依据的文件不同，这也好办，看那个文件的效力更高就行，但实际情况是当地所依据的第 33 号文，它早于 2020 年就作废了，因为河南省也出台了新的补偿文件，而且河南省厅也回应了：表示经济林补偿不再限制于土地性质。
如果严格依照新规定，大学生确实可以提出合理补偿，而不是按照零星果木补偿标准。
但是当地却按照 “已失效” 的补偿标准来实行赔偿，当记者问 “33 号文” 相关规定已经不适用了，为什么还要按照它来实行补偿时，当地相关人员也沉默了，解释不清。
所以这件事的荒唐之处在于，在赔偿没到位、意见不统一，且依据已失效文件执行标准的背景下，直接把人家辛苦经营 10 年的梨园给拆毁了。
10 年啊！大学生返乡创业这是国家鼓励的，经营 10 年，果树都是要培育、嫁接、施肥、呵护多年才能挂果产生效益，前面好多年都是净投入！
他的果园先后获得了国家绿色认证，成为大学生创业基地。
这笔损失又该由谁来赔偿？
律师朱界说：“如果依据的文件被上级司法部门认定失效，显然已经不能适用。那上位法与下位法规定不一致时，应该以上位法为准。”
既然 33 号文已失效，就应当按照新文件执行赔偿标准。
综合来看，大学生贾柯完全有理由合法合规地按要求进行赔偿，叶县也得按新规执行标准。叶县要落实 “叶鲁高速” 重点项目是利国利民的大好事，当地要征大学生七亩梨园也在合理范围内。
前提是要做好协调工作，且要把梨园损失赔偿到位。而叶县却选择了先斩后奏的做法。
既然无法谈拢那就先拆。
这做法实际上没有法律依据，更无法得到大家认可已经属于违法。我们从视频内容中也能看到相关工作人员对梨园人的粗暴态度，这既不符合法律精神，更是对劳动人民的成果不负责。
我们希望各方监督还原整个过程，
该怎么赔偿就怎么赔偿，
有谁违法了该处理处理，
不要再寒了大家的心。
正如一位博主说的：这些人需要思考的问题，不应该是“怎么能把老百姓的果园拆掉”
而该是“怎样能在不给老百姓造成损失的情况下，和平的拆掉果园。”
你若公平，又何来非议？
横征暴敛，才会贪吏横行。
对此，你这么看？欢迎大家给我留言讨论，如果认同，请转发点赞点个在看支持，谢谢
插图 / 网络
文 / 八 零 姑 娘
一介布衣，位卑不敢忘忧国
END
