作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
如果你看过《法律的悖论》扉页上会有句批语：真正复杂的不是善恶好坏，而是人性。人的理性是有限的，不可能超越人性的复杂。
看《权力的边界》也好《法律的悖论》也罢！读者都能从中看到正值的愤怒。
所以作者又把“法律教给我们最重要的思考方式，不是如何过好这一生，而是如何避免最坏的选择。”这段话写进了《法律的悖论》里，他告诉我们“真正复杂的不是法律，是人性。”
解决不了问题，就解决提出问题的人？
是人性。
湖北村上访被「精神病」强制医院“治疗”也是人性。法律在这一刻是沉默是失语，人性的恶和权力脱缰把人性阴暗一面无限放大。
两本书的作者都是罗翔，一直认为罗翔是法律的忠实拥护者所以他交众人刑事司法学，但我没想到对法律的理解，他不仅是让你学法懂法，而是让你时刻保持清醒。
比起一般人，罗翔并未对法律抱有过高期望因为人性之下一切皆为虚妄。
人类的文明很大程度上是火山口上的一层薄砂，轻轻一捅就破了。我们终其一生就是要防止火山喷薄而出的无序，但是人类历史充满着野蛮对文明的战胜。
这不是悲观，而是现实性的勇敢。
这使我想起罗翔的一段话，不是告诫甚是警示：我们不要对法律抱有过高的期待，虽然法律人总有对自己职业有不切实际的期待；我们总是想用法律去解决一切问题，但这本身是一种狂妄。
“永远不要在自己所看重的事情上，投入不切实际的期待。”
所以法律从来不是万能的，也不是解决社会问题的万灵丹，需要道德需要很多东西。法律只是最后一种手段，而对人内心力量有得时候法律也无能为力....
所以真正复杂的不是法律，而是人性。
为什么要大篇幅写这个？因为今天要聊的主题《湖北村上访被「精神病」强制医院“治疗”》这件事的最新进展让我们看到了，法律在人心阴暗角落“它”失效了。
法律只是维护社会规则的一种外在力量，内在还需要道德很多东西。
据《纵览新闻》爆料，今年4月份湖北村一事，9月14日李和永告诉记者他和母亲是被非法送进去的，自己没病...
四个月前他和另外六人计划向上面陈述，怎料当地医院和另外两方以治疗坐班痤疮为由把他送进医院的精神病房，稳妥起见，他们还把其母亲带来病房。
当时舆论汹涌当地不得不表态，5月23日表示：已成立调查组后续情况将及时公布。
7月22日李和永离开医院回到家中，他认为自己受到非公正对待。记者9月14日多方询问进展均未获得有效回复。也就是说5月23日成立调查组4个月过去了毫无进展。
是调查不出来，还是根本没放心上？
人间若有天道，人们又何苦苦苦求索，众人要得不过就一公平；怎奈世间魑魅魍魉多如狗，山精妖怪遍地走，要了那贡品，要了那香烛要了那....
法律在那触及不得阴暗角落，慢慢滋生了丑陋。不解决桥和船的问题，过河就是一句空话。
去年7月10日至14日陕西榆林一个县的食堂一角，因为开展党校培训，食堂推出了“清廉餐”，给菜品各起了一个和廉洁相关的名字。
谁能想到，网络宣发后网上反应相当激烈，说这是“作秀”、“花式贴金”等。
当地很慌啊！立即书面通告，并对副校长作出停职处理。
相关责任人做调查处理......
这是怕什么？这没毛病敢于提出问题这就是好开端。正如网友所言：假廉洁也比真腐败强，至少人家还做了样子。
解决不了问题，就解决提出问题的人？如果这算形式主义，那满大街都是。
估计最初推出这个主题餐的人，估计怎么也想不到会演变到这个地步，更想不到，网上舆论汹涌如此。从客观层面上菜也好菜名也罢本身无错，对人警醒这事儿也是好意。
不过也存在“形式主义”的可能性。
清正廉洁从来不是做出来给人们看？是作为人内在的一种品质，是行为意义上的体现。大家普遍认为推出这个菜是积极的正面的好过画大饼，比起行而不为好太多。
但我们更想看到的是，要解决实际发生的问题，而不是解决提出问题的人。
回到李和勇和他母亲，若非媒体再报道大家几乎都忘了有这事，我们是忘了，但他和母亲的遭遇又该由谁公平公正？
扯犊子的专业，专业的扯犊子。
干事的人没能力，不干事的被赋予能力。
若要人不知，除非己莫为。欲盖弥彰所带来的只有加速人们的愤怒与谴责。欺瞒群众，则更是罪不可恕。
《尚书》中说：天视自我民视，天听自我民听。
众口铄金，积毁销骨。
老百姓只是没能力，但不傻。
那谁谁，干点人事！积善行德免遭雷劈。
对此，你这么看？欢迎大家给我留言讨论，如果认同，请转发点赞点个在看支持，谢谢
插图 / 网络
文 / 八 零 姑 娘
一介布衣，位卑不敢忘忧国
END
