关于第三次电梯自行检测质量专项监督
抽查结果的通报
各市市场监管局，省特检院，各有关单位：
根据2024年特种设备检验检测机构检验检测质量监督抽查方案和《关于开展2024年度第三次电梯自行检测质量专项监督抽查工作的通知》（皖市监特设函 〔2024〕23号）的工作部署，省局组织开展了第三次（2024年三季度）电梯自行检测质量专项监督抽查，现将抽查结果和工作要求通报如下：
一、抽查总体情况
本次监督抽查共抽查54家检测单位检测的54台电梯（其中自动扶梯和自动人行道2台）样本，经仔细查阅音像记录、对比检测报告和开展现场复查，大多数检测单位能够依照自我承诺和安全技术规范要求，认真开展自行检测，检测质量有了很大程度的提高，总体符合率比二季度提高15.3%，具体到54份样本中，“使用单位现场确认”项符合的有31份，符合率57.4%，比二季度提高2.9%；“制动器检查”项符合的有42份，符合率77.8%，比二季度提高25.5%；“检测人员身份确认”项符合的有40份，符合率74.1%，比二季度提高24.1%；“门锁啮合尺寸测量”项符合的有41份，符合率78.9%（本项的样本总数为52），比二季度提高11.3%；“电梯唯一性标识”项符合的有52份，符合率96.3%，比二季度提高21.3%；“驱动主机启动、运行和制停”项符合的有46份，符合率88.5%（本项的样本总数为52），比二季度提高11.5%；“紧急报警装置测试”项符合的有46份，符合率90.2%（本项的样本总数为51），比二季度提高6.4%；“缓冲器试验过程”项符合的有43份，符合率84.3%（本项的样本总数为51），比二季度提高19.4%。
二、抽查中发现的突出问题
从音像记录看，均反映出各检测单位存在或多或少检测不完全或不规范的项目记录现象（具体见附件），其中较为突出的有：
（一）音像记录中底坑有积水（水渍），检测备忘录中未提及。上海汉比检测科技有限公司提供的音像记录中的电梯（使用单位为安徽旭众智能科技有限公司）底坑有积水（水渍），检测备忘录记录为“检测项目的检测结果均符合要求”。安徽新时达检测检验科技有限公司提供的音像记录中的电梯（安徽柏庄物业服务有限公司芜湖物业服务分公司）底坑有积水（水渍），检测备忘录记录中虽记录了检测出的不符合项，但未提及底坑有积水（水渍）。
（二）音像记录中没有反映关键检测项目，且缺失较多。
1.江苏中质星特种设备检测有限公司提供的音像记录中，未体现门间隙、门的运行与导向、自动关闭层门装置、门的锁紧与闭合等四个关键项目的检测行为；现场复查时，该公司检测人员未检出电梯存在未设置对重块数量快速识别的措施的缺陷。
2.陕西博凯迪克机电技术检测有限公司提供的音像记录中，未体现门的锁紧与闭合、门的运行与导向、自动关闭层门装置、门间隙、应急救援试验、门回路监测功能、制动器状态监测功能、轿厢（运载装置）意外移动保护装置试验等八个关键项目的检测行为。
3.四平市特种设备检验中心提供的音像记录中，未体现门的锁紧与闭合、紧急开锁、门间隙、门回路监测功能、制动器状态监测功能、轿厢（运载装置）意外移动保护装置试验、轿厢（运载装置）上行超速保护装置试验、曳引能力试验等八个关键项目的检测行为；现场复查时，5层的层门门锁滚轮与轿厢地坎间隙超标。
4.江西壹方特种设备有限责任公司提供的音像记录中，未体现制动器、限速器、紧急和测试操作屏、门的锁紧与闭合、门间隙等五个关键项目的检测行为。
5.晨宇安全科技集团有限公司提供的音像记录中，未体现梯级、踏板下陷保护、扶手带运行速度偏差试验、扶手带速度监测装置等项目的检测行为，未正确检测非操纵逆转保护，空载制停距离试验只进行了下行方向试验。
6.淮南市特种设备监督检验中心提供的音像记录中，未体现梯级、踏板缺失保护、扶手带运行速度偏差试验、扶手带速度监测装置等项目的检测行为。
（三）现场复查发现的电梯存在安全隐患。河北裕德检验检测技术服务有限公司检测的电梯（使用单位为江苏欣祥物业有限公司宣城分公司），经现场复查，曳引钢丝绳磨损量达20%。
（四）音像记录中反映现场检测过程未能如实完整记录。上海安澍设备检测有限公司、山东鲁能特种设备检验检测有限公司、安徽钱王特种设备检测有限公司、安徽新时达检测检验科技有限公司、中奥智慧科技发展有限公司、中城绿脉（湖北）检测有限公司、中公业检验检测有限公司、河北中盈检测服务有限公司、河北裕德检验检测技术服务有限公司、泰安市特种设备检验研究院、浙江城际特种设备检测有限公司提供的音像记录不能被准确判定为如实完整记录了现场检测全过程。
三、后处理及有关工作要求
（一）积极整改。相关电梯检测单位要针对本通报提出的问题，积极整改，保障检测的每一台电梯符合检测安全技术规范要求。并举一反三，开展案例警示和质量安全教育，将工作要求传达至每一位检测人员，以形成长效机制，强化内部管理，确保电梯自行检测质量。
（二）进一步核实音像记录中未反映的检测行为。对 “二、抽查中发现的问题”中第“（一）到（三）”项所提及的电梯检测单位的检测行为及其检测报告，相关市局应进一步核查，如查实存在未严格按安全技术规范开展检测、开展虚假检测或出具虚假检测报告等违法违规行为，应依法进行查处。请相关市局于11月22日前将核实结果反馈至省局特设处。
（三）如实完整记录现场检测过程。所有在皖开展自行检测的检测单位均要依照省局《关于做好电梯自行检测工作的意见》（皖市监特设〔2023〕5号）的规定，如实完整记录现场检测过程。在第四次（2024年四季度）电梯自行检测质量专项监督抽查中，如检测单位提供的音像记录仍不能被准确判定为如实完整记录检测过程的，将督促其履行退出机制的自我承诺。
各市局要督促辖区内的检测单位落实好本通报要求，切实履行自我承诺，强化质量安全管理，确保电梯检测质量，保障电梯运行安全。
2024年11月7日
附件
序号 | 电梯检测机构名称 | 使用单位名称 | 抽查发现的问题 |
1 | 安徽建宇特种设备检测有限公司 | 合肥金骏梁合房地产开发有限公司 | 1.极限位置限制装置检查时未检测轿厢、对重接触缓冲器之前起作用，并且在缓冲器被压缩的期间能够保持其作用状态。 2.未检测层门和轿门的闭合均由电气安全装置来验证。 3.未检测底层端站层门的锁紧元件啮合。 4.现场复查时，检验人员检测门旁路，未验证能否同时旁路厅门和轿门。 5.未见制动器检测的视频。 |
2 | 安徽省特种设备检测院 | 滁州海嘉同创建设管理有限公司 | 1.门的锁紧与闭合检查时，未检查层门和轿门的闭合均由电气安全装置来验证。 |
3 | 大连计量检验检测研究院有限公司 | 蚌埠产城融合投资有限公司 | 1.极限位置限制装置检查时未检测轿厢、对重接触缓冲器之前起作用，并且在缓冲器被压缩的期间能够保持其作用状态。 2.门的锁紧与闭合检测时，未检查层门和轿门的闭合均由电气安全装置来验证。 3.底层瑞站层门的锁紧元件啮合没有检测。 |
4 | 福建省特种设备检验研究院 | 黄山开投国有资产运营管理有限公司 | 1.层门锁紧元件啮合没有每层检查。 2.未检测机器空间的电气设备及线管、线槽的外露可导电部分与保护导体(PE，地线)可靠连接。 |
5 | 国家建筑城建机械质量监督检验中心 | 安徽邦泰龙升物业管理服务有限公司 | 1.门旁路检测时未检测轿门旁路和轿门监控信号。 2.门回路检测时未检测轿门回路和监控信号的正确动作。 3.极限位置限制装置检查时未检查轿厢、对重接触缓冲器之前起作用，并且在缓冲器被压缩的期间能够保持其作用状态。 4.未检测层门和轿门的闭合均由电气安全装置来验证。 5.层门锁紧元件啮合没有每层检测。 |
6 | 河北中盈检测服务有限公司 | 合肥顺昌物业管理有限公司 | 1.极限位置限制装置检查时未检查轿厢、对重接触缓冲器之前起作用，并且在缓冲器被压缩的期间能够保持其作用状态。 2.未检测层门和轿门的闭合均由电气安全装置来验证。 3.层门锁紧元件啮合底层端站未检测。 4.未检测层门门锁滚轮与轿厢地坎的间隙。 |
7 | 湖南九宫格智能科技有限公司 | 合肥博风物业管理有限公司 | 1.紧急报警装置未测试断开正常供电时是否有效。 2.极限位置限制装置检查时未检查轿厢、对重接触缓冲器之前起作用，并且在缓冲器被压缩的期间能够保持其作用状态。 3.未检测层门的闭合均由电气安全装置来验证。 4.未检测用于检查限速器绳断裂或者过分伸长的电气安全装置。 |
8 | 江苏中胜安全设备检测服务有限公司 | 优诚物业服务（安徽）有限公司 | 1.极限位置限制装置检查时未检查对重接触缓冲器之前起作用，并且在缓冲器被压缩的期间能够保持其作用状态。 2.紧急报警装置未能与救援服务联系。 3.门旁路检测时未检测轿门旁路和轿门监控信号。 4.门回路检测时未检测轿门回路和监控信号的正确动作。 5.未检测层门门锁滚轮与轿厢地坎的间隙。 |
9 | 江苏中质星特种设备检测有限公司 | 天长市天发置业管理有限公司 | 1. 4层层门的门间隙未检测。 2.门的运行与导向未检测。 3.自动关闭层门装置未检测。 4.门的锁紧与闭合未检测。 5.门锁滚轮与轿厢地坎间隙未检测。 6.对重(平衡重)块数量的快速识别措施未检测。 7.现场复查时，未设置对重块数量快速识别的措施，检验人员未检出。 |
10 | 辽宁省中诚特种设备检测有限公司 | 六安同俊兴业物业服务有限公司 | 1.门刀、门锁滚轮与地坎间隙未检测。 2.断相、错相保护功能未检，接地保护功能未检测。 3.未见制动器检查的视频。 |
11 | 辽宁中天特种设备有限公司 | 芜湖市勇鑫再生资源有限公司 | 1.接地保护功能未检测。 2.未见使用单位现场确认的视频。 |
12 | 山西锦达特种设备检测有限公司 | 安徽徽丰楼餐饮管理有限公司 | 1.轿门旁路未检测。 2.门回路未检测。 3.制动器故障保护功能未检测。 4.断相、错相保护功能未检测。 5.接地保护功能未检测。 6.底层端站层门锁未检 测。 |
13 | 陕西博凯迪克机电技术检测有限公司 | 宿松县汉瑞商店 | 1.层门闭合电气安全装置验证未检测。 2.门的运行与导向未检测。 3.自动关闭层门装置未检测。 4.门间隙未检测。 5.门刀、门锁滚轮与地坎间隙未检测。 6.底层端站层门锁未检测。 7.救援试验未检测。 8.门旁路未检测。 9.门回路未检测。 10.制动器故障保护未检测。 11.轿厢意外移动保护未检测。 12.接地保护未检测。 13.断错相保护项目未检测，门扇间隙未检测。 |
14 | 陕西恒宇检测技术有限公司 | 合肥兴庐物业管理有限公司 | 1.层门锁紧装置、层门闭合装置未检测。 2.门的运行与导向未检测。 3.自动关闭层门装置未检测。 4.钢丝绳未检测。 5.门扇间隙未检测。 |
15 | 上海安澍设备检测有限公司 | 蚌埠市新城区实验学校 | 1.未见制动器检查、门锁啮合尺寸测量的视频。 |
16 | 上海吉时语检测技术有限公司 | 长丰县岗集中心卫生院 | 1.门的运行与导向未检测。 2.底层层门锁未检测。 3.未见使用单位现场确认的视频。 |
17 | 四平市特种设备检验中心 | 六安金太阳物业有限公司 | 1.层门锁紧、层门闭合未检测。 2.紧急开锁未检。 3.门间隙未检测。 4.门刀、门锁滚轮与地坎间隙未检测。 5.旋转部件防护未检测。 6.钢丝绳未检测。 7.门旁路未检测。 8.门回路未检测。 9.制动器故障保护未检测。 10.轿厢意外移动保护未检测。 11.断相、错相保护未检测。 12.接地保护未检测。 13.上行超速保护未检测。 14.曳引能力试验未检测。 15.超载保护未检测。 16.现场复查时，5层层门门锁滚轮与轿厢地坎间隙超标。 17.未见制动器检查、驱动主机启动、运行和制停、缓冲器试验过程的视频。 |
18 | 台州中奥检测科技有限公司 | 安徽省企安物业管理有限责任公司 | 1.层门锁紧、层门闭合未检测。 2.门刀、门锁滚轮与地坎间隙未检测。 3.钢丝绳未检测。 |
19 | 江西蓝光检测有限公司 | 天长市安泰物业管理有限公司 | 1.未见底坑设施与装置检测。 2.未见使用单位现场确认、制动器检查、门锁啮合尺寸测量、电梯唯一性标识、缓冲器试验过程的视频。 |
20 | 江西壹方特种设备有限责任公司 | 铜陵市静苑物业管理有限责任公司 | 1.制动器未检测。 2.断错相未检测。 3.限速器未检测。 4.紧急操作检验方法不符合要求。 5.层门门锁检验不符合要求。 6.门间隙未检测。 7.轿门门刀与层门地坎的间隙测量未检测。 8.未见使用单位现场确认、制动器检查、检测人员身份、门锁啮合尺寸测量、电梯唯一性标识、紧急报警装置测试、缓冲器试验过程的视频。 |
21 | 临沂正大检测技术有限公司 | 安徽众源物业管理有限公司淮北分公司 | 1.轿门门锁未检测。 2.未检测副门锁。 3.未见使用单位现场确认的视频。 |
22 | 山东鲁能特种设备检验检测有限公司 | 安徽新广和文创投资有限公司 | 1.未测试断电应急状态紧急报警装置。 2.没有对轿门门锁进行检验，没有对底层端站层门锁进行检验。 3.未对轿门门刀与层门地坎间隙进行测量。 4.未进行断错相试验。 5.缓冲器试验时，未检查油位及验证开关。 6.未见使用单位现场确认、制动器检查、门锁啮合尺寸测量、紧急报警装置测试的视频。 |
23 | 山东润通特种设备检测有限公司 | 蚌埠市广汇物业管理有限公司 | 1.未对包覆带进行检测。 2.未对门间隙进行测量。 3、没有对轿门门锁进行检验，没有对底层端站层门锁进行检测。 4.未对轿门门刀与层门地坎间隙进行测量。 5.未按要求进行噪音测试。 6.未做断错相试验。 7.缓冲器试验时，未检查油位及验证开关。 8.未见制动器检查、驱动主机启动、运行和制停、缓冲器试验过程的视频。 |
24 | 陕西懋亿特种设备检测有限公司 | 无锡好生活物业管理有限公司淮北分公司 | 1.未见紧急报警装置测试的视频。 |
25 | 上海汉比检测科技有限公司 | 安徽旭众智能科技有限公司 | 1.未验证断电后报警装置是否有效。 2.底坑有水,检测备忘录未提出。 |
26 | 西安长腾特种设备检测有限公司 | 亳州市卓凯酒店管理有限公司 | 1.紧急报警装置测试时无人应答。 |
27 | 浙江浙盾检测技术研究有限公司 | 芜湖安江物业管理股份有限公司 | 1.未对轿门门刀与层门地坎间隙进行测量。 2.没有对轿门门锁进行检验，没有对底层端站层门锁进行检验。 3.未见使用单位现场确认的视频。 |
28 | 安徽鼎弘检测有限公司 | 合肥市泛美餐饮管理有限公司 | 1.未检测应急救援试验中所有工况试验。 2.未见检测人员身份的视频。 |
29 | 安徽钱王特种设备检测有限公司 | 安徽龙都物业服务有限公司 | 1.未检测应急救援试验中所有工况试验。 2.未见检测钢丝绳。 3.未见使用单位现场确认、检测人员身份的视频。 |
30 | 安徽新时达检测检验科技有限公司 | 安徽柏庄物业服务有限公司芜湖物业服务分公司 | 1.未检测应急救援试验中所有工况试验。 2.底坑积水。 3.现场复查时，未检查应急救援通道是否畅通。 4.现场复查时，未查看紧急测试屏上是否设有应急救援程序。 5.未见检测人员身份、缓冲器试验过程的视频。 |
31 | 晨宇安全科技集团有限公司 | 安徽依立腾工贸有限公司腾百运动休闲广场 | 1.非操纵逆转保护试验方法错误。 2.空载制停距离试验方法错误，只测量了下行方向。 3.未见使用单位现场确认、检测人员身份，梯级、踏板下陷保护、扶手带运行速度偏差试验、扶手带速度监测装置等项目的检测视频。 |
32 | 苏州大江检测检验有限公司 | 庐江县潜川同心楼宴会酒店 | 1.未检测应急救援试验中所有工况试验。 2.未检查钢丝绳。 3.未见使用单位现场确认、制动器检查、检测人员身份的视频。 |
33 | 中奥智慧科技发展有限公司 | 合肥胜峰化工仪器有限公司 | 1应急救援试验中未检测所有工况试验。 2.未见制动器检查、检测人员身份、门锁啮合尺寸测量、驱动主机启动、运行和制停的视频。 |
34 | 中城绿脉（湖北）检测有限公司 | 南京博涵物业管理服务有限公司池州分公司 | 1.应急救援试验中未检测所有工况试验。 2.门间隙未检测。 3.未见检测人员身份的视频。 |
35 | 中公业检验检测有限公司 | 亳州市得通天下仓储物流有限公司 | 1.应急救援试验中未检测所有工况试验。 2.未见使用单位现场确认、检测人员身份的视频。 |
36 | 中合益检测技术有限公司 | 合肥永拓置业发展有限公司 | 1.应急救援试验中未检测所有工况试验。 2.未测量钢丝绳直径。 3.未见使用单位现场确认、制动器检查、检测人员身份、门锁啮合尺寸测量、缓冲器试验过程的视频。 |
37 | 河北中盈检测服务有限公司 | 合肥顺昌物业管理有限公司 | 1.没有检查未被锁住的门扇上设有电气安全装置以验证其闭合状态。 2.制动器状态监测功能检测结论错误。 3.未见使用单位现场确认、检测人员身份、驱动主机启动、运行和制停、紧急报警装置测试、缓冲器试验过程的视频。 |
38 | 河北裕德检验检测技术服务有限公司 | 江苏欣祥物业有限公司宣城分公司 | 1.制动器未检测。 2.未检测门的锁紧与闭合。 3.极限开关检查时，不能够在轿厢、对重接触缓冲器之前或者柱塞接触缓冲停止装置之前起作用，并且在缓冲器被压缩或者柱塞在缓冲停止区的期间能够保持其作用状态。 4.现场复查时，曳引钢丝绳磨损达20%。 5.未见使用单位现场确认、制动器检查、检测人员身份、门锁啮合尺寸测量、驱动主机启动、运行和制停、紧急报警装置测试、缓冲器试验过程的视频。 |
39 | 河北中拓特种设备检测有限公司 | 滁州和家和电梯科技发展有限公司 | 1.未对门的锁紧逐层检查，未对被锁住的门扇上设有电气安全装置以验证其闭合状态。 2.未检查钢丝绳。 |
40 | 淮南市特种设备监督检验中心 | 合肥市轨道交通集团有限公司运营分公司 | 1.未检测梯级缺失保护功能。 2.未见使用单位现场确认、检测人员身份，扶手带运行速度偏差试验、扶手带速度监测装置等项目的检测的视频。 |
41 | 华恺智联电梯科技有限公司 | 合肥湖滨物业管理有限公司 | 1.未见对门的锁紧逐层检查，未对被锁住的门扇上设有电气安全装置以验证其闭合状态。 2.现场复查时，断相、错相保护功能短接。 |
42 | 黑龙江公誉特种设备检验检测有限公司 | 招商局物业管理有限公司合肥分公司 | 1.未见对门的锁紧逐层检查，未见动作门锁，口头说“搭接过刻度线，符合”。未对被锁住的门扇上设有电气安全装置以验证其闭合状态。 2.未见驱动主机启动、运行和制停的视频。 |
43 | 吉林省中吉特种设备检验检测有限公司 | 安徽乐富强物业管理有限公司 | 1.未逐层检测门的锁紧，仅对最底层检测；未检测被锁住的门扇上设有电气安全装置以验证其闭合状态。 2.极限开关未检测其是否能够在轿厢、对重接触缓冲器之前或者柱塞接触缓冲停止装置之前起作用，并且在缓冲器被压缩或者柱塞在缓冲停止区的期间能够保持其作用状态。 |
44 | 江苏智邦安全技术有限公司 | 合肥市广超物业管理有限公司 | 1.未检测层门门锁啮合尺寸；未检测被锁住的门扇上设有电气安全装置以验证其闭合状态。 2.未见使用单位现场确认、检测人员身份的视频。 |
45 | 科准特种设备检测有限公司 | 安徽通和物业管理有限公司芜湖分公司 | 1.未逐层层门的锁紧检测；未检测被锁住的门扇上设有电气安全装置以验证其闭合状态。 2.未检测钢丝绳。 |
46 | 浙江特安检测科技有限公司 | 国家开发银行安徽省分行 | 1.断相、错相保护功能未检测。 2.接地保护功能未检测。 3.主开关未检测。 4.未见使用单位现场确认的视频。 |
47 | 中安检测集团（湖北）有限公司 | 四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司 | 1.断相、错相保护功能未检测。 2.门再开启保护未检测。 3.钢丝绳未检测。 4.主开关未检测。 5.未见使用单位现场确认、门锁啮合尺寸测量的视频。 |
48 | 浙江中腾检测科技有限公司 | 上海永升物业管理有限公司合肥分公司 | 1.轿厢限速器安全钳试验未检测。 2.未见使用单位现场确认、门锁啮合尺寸测量的视频。 |
49 | 中星特种设备检测研究院有限公司 | 无为市莱特斯汀洲际酒店 | 1.断相、错相保护功能未检测。 2.钢丝绳未检测。 3.悬挂装置端部固定未检测。 4.门再开启保护未检测。 5.轿厢超载保护装置试验未检测。 6.主开关未检测。 7.未见使用单位现场确认、门锁啮合尺寸测量的视频。 |
50 | 中正屹安科技有限公司 | 蚌埠市第三人民医院（蚌埠市中心医院） | 1.断相、错相保护功能未检测。 2.轿厢超载保护装置试验未检测。 3.主开关未检测。 4.未见使用单位现场确认、门锁啮合尺寸测量的视频。 |
51 | 泰安市特种设备检验研究院 | 安徽省长城物业管理有限公司 | 1.未见使用单位现场确认的视频。 |
52 | 浙江城际特种设备检测有限公司 | 淮南市四季东海置业有限公司 | 1.现场复查层门的锁紧与闭合项目时，检测人员在检测啮合时未拆除门锁防尘罩测量啮合尺寸，检测方法错误。 2.未见使用单位现场确认的视频。 |
53 | 徐州富奥电梯工程有限公司 | 安徽绿城佳园置业有限公司 | 1.旁路时，打开轿门能运行。 |
54 | 浙江中淮特种设备检测有限公司 | 合肥北城世纪金源大饭店有限责任公司 | 1.钢丝绳未检测。 2.主开关未检测。 3.轿厢超载保护装置试验未检测。 |
来源：安徽省市场监督管理局
现在微信推送规则有变，为了不错过精彩内容，请将“电梯老司机”公众号设为星标。也请在文末点个“在看”，并多多留言、转发
