我不抽烟，我爸抽烟，之前有段时间给他买各种烟，不仅仅全国各地了已经是全世界各地了。不过后来发现个问题，抽烟这个东西是上瘾且无节制的，有烟就抽，比他自己卖烟多抽了很多，我给他买烟都是一次性买很多，他放在家里抽，烟多又没有花他自己的钱，抽起来就更加不节制了。他自己买烟抽的话，自己花钱抽多了舍不得，就会自然抽少了。
这些年烟一直涨价，其实也能比较明显的影响哪怕是我爸这样的老烟民，更加珍惜舍不得多抽了。我已经不给他买烟了，有时候我嫂子会给他买烟，多少控制一下，如果不够他自己花钱买，这样他自己能少抽一些。
这些年我主要给我爸买酒，全国各地的白酒，都让他尝尝，大概给他买了半车库，他也喝不完，很多都成了老酒。他是一天两顿酒如果没有特殊情况的话，即便是这样喝酒也是有量的，不会因为酒多了就多喝。
根据世界各国的经验，在香烟价格上涨之后，吸烟率会有明显的下降，想要降低吸烟率，大幅提高价格是最直接最有效的方式。
最近清华大学的最新一项研究却表明，提高香烟价格还跟人口出生有很大的关系，而且关系非常密切。清华大学万科公共卫生学院教授李志徽团队发布了主题为“烟草对中国人口高质量发展的影响”的研究报告。
这份研究报告主要是利用全球成人烟草调查（GATS）和中国家庭追踪调查（CFPS）的数据分析了育龄已婚妇女及其配偶的烟草使用和暴露对该群体女性生育数量和质量的影响。
这份报告全文比较长，挑几个重点说说。
总结起来，无论是一手烟还是二手烟都会严重影响成年人的生育能力，导致生育率下降。根据清华大学这个研究团队的研究结果，我国20至49岁的已婚女性及其配偶主动吸烟会导致终身超过970万例未出生人口。如果女性及其配偶暴露于二手烟，会导致终身超过1085万例未出生人口。
为什么会这样呢？主要是吸烟会直接或者到间接导致一些疾病的发生。
如果女性及配偶主动吸烟，会导致低体重出生儿风险增加72%、早产风险增加32%、先天性心脏病风险增加46%、妊娠期糖尿病风险增加25%、不孕症风险增加38%、死胎风险增加25%，流产风险增加26%。
基于这个研究结论，清华大学这个研究团队认为，如果将香烟价格上涨20%，对应的成年人吸烟率会下降至3.2%，我国每年将可以增加130万的新出生婴儿。
看完这份研究报告，大家是不是有发现新大陆的感脚？原来上调香烟价格有这么多好处？这样不仅可以达到控制吸烟目的，最关键的是可以促进人口的增长，这完全是一举两得啊！
按照清华大学的研究成果，如果提高20%的烟卷价格能够带来每年130万的新生婴儿，那对于整个社会来说可是极大的利好消息啊。要知道最近几年我国的人口一直在下降，这两年更是出现了人口负增长，从中央到地方都在想尽各种办法来鼓励大家生娃，但很多措施效果好像都不太好。
如果提高香烟价格能够带来100多万的人口增长，那对整个国家来说绝对是最低成本的促进人口增长措施。到时国家只需要出台一个措施，强行要求烟卷价格大幅提升20%就可以了，这个措施要实施起来最起码表面上很简单执行。
但提高香烟价格真的能够带来新生儿的增长吗？对于这个结论，其实稍微正常的人都知道不太可能。影响年轻人生育能力的因素是多样化的，吸烟只是其中的一个因素而已，目前影响人口出生率的因素，除了我们前面所提到的几个因素之外，年轻人所面临的生娃各种压力，包括生活压力，债务压力，养娃成本等等才是真正制约生育的关键因素。虽然不能凭借一些关联数据就能够得出结论，但是依然是个很有意思的研究报告，有影响是一定的，但是不是简单的算术题。
不过，通过提高价格来达到控烟的目的，我相信大家都支持，而且已经取得了明显的进步。同时这些年禁烟的步伐一直在向前，比如烟草不能做广告宣传，现在连一些擦边球的公益广告也基本上没有了。公共场合不能吸烟，有专门的吸烟区，虽然现在国内还没有完全执行，但是这个已经深入人心，公共场合抽烟是会被鄙视的。这些都是进步。但想只要通过控烟来达到提高人口出生率的目的多少还是有点不太现实，还是要从根本上去解决这些能带来人口的明显增长的问题。
最后再说下，出台各种刺激生育的政策，能不能不要最后都是企业买单？创业者或者企业家不是不支持，一定是举双手赞成的，商业向善，只要是能给广大人民群众带来幸福生活的事情一定支持。但是你不能出台什么政策最后都是企业兜底或者绝大部分都是企业买单，把企业主弄到进退两难，说话政治不正确，不说话真的是扛不住，承担了所有的人反而成了“坏人”，说的难听点，有点欺负人。
广播找人：
做中国产业的观察者参与者见证者
深扎产业深耕自己，2025我们一起远行
（上面是我们HR负责人的微信扫码直接聊）
母婴核心群，直接开聊！
关注母婴行业观察内容矩阵
