老手败给趋势,新手败给常识

百科   财经   2024-02-01 14:35   北京  

什么是趋势?
在美的年会上,董事长方洪波说:“没有时间的朋友,只有趋势的朋友。
这话对,也不对。
趋势是时间的不均匀性。
我们生活在一个貌似均匀的时间里,但这个现实世界,却交织了随机性和人类反身性,是不均匀、冲动的、非线性的。
如何应对趋势?有两种方法:
1、顺着趋势起伏,犹如冲浪。
  • 既要顺势而为,又不能随波逐流,追逐热点;‍‍‍‍‍‍‍‍
  • 既要泰然处之,也要保持警觉,不要被浪打翻了。


昨天和地产行业的老友吃晚饭,聊及为何那么多大公司爆雷,都感慨,除了世事莫测,还有惯性思维的厉害:
大家总觉得调控之后还会回来,还会再创新高。这是理性思考的结果吗?不是。
人们这么想,仅仅是因为过去几次都如此。尽管“过去”很短,“几次”很少。‍‍‍
所以,爆雷是因为趋势?还是因为常识?‍‍
以上是应对趋势的方法1,下面是方法2。‍‍‍
2、拉长时间,就像从远处看,多大风浪的海面都静如止水。
此所谓以不变应万变。
时间拉长了看,大数定律开始起作用,未来相对而言还是可以预测的。‍‍‍‍‍
所以,有句话说:未来三五年很难预测,未来三五十年还是可以预测的。
这种说法有时候是算命先生的托词,有时候也有统计学上的科学原理。
例如,你玩儿一个翻牌游戏:‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
一百张牌,背面朝上,已知60张是红牌,40张是黑牌。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
如果你猜中是红牌还是黑牌,赚一块钱;‍‍‍‍‍
如果猜错了,亏一块钱。
你应该怎么猜?
很多聪明人会想,既然60%的可能性是红牌,40%的可能性是黑牌,那么干脆60%的时候猜红牌,40%的时候猜黑牌呗?‍‍‍‍‍
正确的做法是:一直猜是红牌。这样猜对的概率是60%。还有特殊情况:剩余未翻的黑牌多,就猜黑。‍‍‍‍‍‍‍‍‍
这意味着,在足够长的时间尺度上,随机性的影响会减少,趋势会更加明显和可预测。
但很多人不甘心获得一种概率式的“确定性”,觉得非要主动参与,所以选择60%的时候猜红牌,40%的时候猜黑牌,如此一来,猜对的概率是:
60%✖️60%+40%✖️40%=52%。
这种做法,貌似忙来忙去,预测来预测去,其实毫无用处,反而令猜对的概率更低。‍‍
在现实世界这个巨大的草台班子上,大部分大师、高手、专业人士,干的都是这种貌似有用的无用功。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
不过,草台班子的好处是,能用自己的柔软接住各种掉下来的草包。
这种看似不靠谱的世界机制,是一种冗余设计,用于保护“可能”的多样性。
毕竟,超越时代的人也有可能被大多数人视为草包。

什么是常识?
就是你觉得它有用时它没用,你觉得它没用时又有用的东西。
常识的工作原理很诡异:
  • 你遵循常识的时候,她安静地保护你,但不告诉你;‍‍‍‍
  • 你不遵循常识的时候,她会毫不留情地出来惩罚你。


芒格说:“大家都知道所谓常识是平常人没有的常识。”


人们都以为具备常识很简单其实很难。”

我喜欢瑞士教育家亚美路的定义:
“常识是事物可能性的尺度,由预见和经验组成。”
这句话精确地表达出以下含义:‍‍‍‍‍‍‍‍
  • 常识是大概率正确的事情;‍‍‍‍
  • 常识是基于经验主义的;‍‍
  • 常识是一种基于信念的“概率”。‍‍


简而言之,在一个贝叶斯主义者眼中,常识是一种非常大的先验概率。‍‍

回到本文的主题:“老手败给趋势,新手败给常识。”
“老手败给趋势”,这句话有很多变体,例如科幻小说家阿瑟•克拉克说:
“如果一个德高望重的老科学家说这件事情是可能的,那他可能是正确的;
但如果他说某件事情是不可能的,那他也许是非常错误的。”
新手的颠覆式优势,受益于趋势,但却容易自我归功。
结果,成功的新贵往往鄙视一切,甚至包括常识,觉得自己天赋异禀哪里用得着受世俗约束。最终,被常识惩罚。
一个小结:
我们要靠顺应趋势,在某个周期获胜;
但要靠遵循常识,才能跨越周期实现长胜。
进而,能跨过很多个周期的常识,才是常识。
然而,不幸的是,人类的历史太短暂了,一些糟糕的东西,也能跨过很多周期。
人们漠视常识,是因为“常识”看起来太无聊了。
我们总有一种本能,要去证明自己的存在,证明自己的独特,不甘心接受那些“显而易见”的东西。
爱默生写到:常识是两点之间最短的直线。”
有时候,简单直接的方法,就是最好的方法。
这就是常识的力量。

孤独大脑
关于思考的思考
 最新文章