最近关于器官移植的争议再次引来了全民的关注。但目前很多的民间质疑的点都不科学，我们【硬核玩具】从科学和法律的角度，一边科普，一边把这些不合理的质疑点剔除出去，这样剩下的就是合理的质疑了。
最近引爆的这个消息其实是张冠李戴了，24岁研究生隆星宇的器官并非是给了“老杨”。隆星宇也并不是单纯的“崴了脚”，而是打球的时候严重扭伤了膝盖并导致了肿胀，校医给他处理以后，让他买一个价值两千元左右的固定支架，这样就可以保持血液流通并静养康复。但隆星宇家庭比较贫困，没有买正规的支架，这样就导致了持续的肿胀，进而因为血液流通不畅产生了血栓，最后因为血栓进入肺部造成了“肺栓塞”而死亡。所以这并不是崴了脚就被治死了，并且从隆星宇扭伤到诊断出肺栓塞，再到死亡这有好几个月的时间了。已经肺栓塞的隆星宇的肺，又如何能移植给“老杨”？这不和常理，时间也对不上，只是“崴了脚”就脑死亡，然后器官被移植的这个文章太有画面感，事件被张冠李戴了，大家还都在转发。
下面我们先讲讲“科学”，为什么等待器官移植其实并不需要太“碰巧”。很多老百姓对最近几年的医学进展不太了解，总觉得器官移植要趁着病人需要的时候马上移植。其实现在有一种体外的心肺循环机器，就算患者没心没肺也能维持生命，最高的记录已经达到了几十天时间。
很多需要移植器官的病人，其实都是靠体外心肺循环机在吊着一条命。这种机器在台湾被称为“叶克膜”，是ECMO的音译，而世界上曾经最权威的叶克膜专家就是台湾的政治明星柯文哲。大家多多少少都可能在网络梗图里见过他。
无独有偶，柯文哲在台湾也被质疑过器官移植的合法性。因为柯文哲曾多次到中国大陆给同行教授叶克膜技术，所以中国也是叶克膜技术应用比较多的国家，也是器官移植的大国。
叶克膜的实物，可以代替病人的心肺功能。就算病人没心没肺，也能维持生命，这段时间就可以等待新鲜的器官了。
看到这里我们至少辟谣了“老杨”的肺并不是从扭到脚就脑死亡的大学生身上取得的。但是膝盖受伤的大学生送医都昏迷的情况下，器官捐献的同意书是用什么方式取得的？这里面疑点重重，值得大家质疑。还有这个“老杨”的超凡待遇，究竟是何人下令，什么部门负责的，我和大家一样也想知道。不仅仅是质疑其中的合理性，也希望能知道如果这是正常的情况，那么是该走什么样的流程，做为我们自己和亲朋好友遇到这种需要器官移植时的一个参考。如果你也认同我们的分析，请点赞转发本文。下面我们从法律的角度来检视一下这些质疑点。
法律的法条那么多，其实大的原则就只有几个，第一是疑罪从无，就是你觉得他犯罪了，但没有证据的时候，就应该判断他没犯罪。这也是有人质疑你犯罪了，你其实不需要自证清白。而是谁主张，谁举证。就器官移植的这些争议来说，很多的质疑都过不了这一关。除非要有证据，而现代社会中，特别是医院这种需要高度专业，且有多人配合的场景中，实施“完美犯罪”，还能滴水不漏的长期实施，这个不太可能。
第二是无罪推定，就是说就算是造成了事故或犯罪，但也要从“无罪”的角度去推定，比如开车出了交通事故，应该按过失，失误来推定，而不是从谋杀的角度推定，除非有谋杀动机和相关的证据支撑。（但是经济犯罪，中外都是按有罪推定来算，来源不明的巨额财产不会自动到你家里。所以你需要自证清白）。就器官移植的这些争议来看，不能武断的推定医生就一定是故意把病人治死，而是要讲证据。
第三是孤证不立，上面刚说了要讲证据，那么证据有没有可能造假？或是因为鉴定技术手段的限制，判断错了真假？所以证据也是要有证据链的，需要不同的证据相互印证。如果仅凭一个孤证就做成判决，往往会导致大规模的冤假错案。这在中国前几十年的历史中有深刻的教训。
我们【硬核玩具】并没有足够证据对器官移植这个话题下一个明确的结论，本文的主旨是希望通过科学、理性、法制的角度，检出这些质疑中不合理的部分，而只保留合理的部分。
如果你也认同我们的观点，请点赞转发本文。
同时这些近期内容你可能也会感兴趣：
