时光飞逝，转眼博士第三年也快结束了，即将进入到最后一年。虽然说英国的博士年限一般为3-4年，但是目前基本都是在4年左右，我所在院系的同届博士生中应该没有选择3年毕业的。
一般而言，毕业年级都是需要提前考虑很多接下来的事情，就像大三升大四的学生会参加研究生夏令营，研二升研三的同学会开始套词博士的导师准备申博这样。类似的，在英国如果打算明年夏天毕业，那大概需要4月份左右提交论文，等2个月让答辩评委看论文，然后进行答辩，顺利通过的话会再等2个月左右进行毕业典礼（这边一年四季都有毕业典礼，可以根据自己毕业的时间进行报名即可）。考虑到导师可能至少需要一两个月来看看毕业论文，那么写完初稿的时间可能需要提前到2月或3月。
英国的博士论文的主体一般至少要有3个研究组成，然后加上前面的引言和后面的总讨论。这边的一个特色是，假设你已经在期刊上发表了三个研究，那么你可以直接把这三篇论文贴在一起原封不动变成毕业论文的三个章节，而不需要任何的重新调整，在此基础上只需要补充一个总的引言和讨论即可（顶多每一个研究前加一个小的引入）。这种直接贴文章的模式有好有坏，优点是节省时间，但缺点是章节之间有时候会缺乏一些连贯性，有时候需要比较勉强才可以把这些章节囊括起来。相比之下，国内的模式会更注重不同研究之间的连贯性。
比较典型的一个毕业论文目录（主体为3-4个研究）
截止到目前，我将放进毕业论文的3个研究基本比较清晰了，虽然博士期间还做了很多别的工作，但是有可能就作为side projects而不放进最后的论文，这样也更容易一些。我的第一个研究是利用同步TMS-EEG来考察选择性注意的神经机制，第二个研究是利用MEG/EEG来探究领域一般性认知的神经机制，第三个研究则是在第二个研究的基础上进行的一个fMRI研究，会利用所谓"fusion"的方式将MEG和fMRI的数据结合起来。目前前两个研究已经基本完成，都挂到了BioRxiv上，第三个研究在7月刚刚收完数据，预计不出意外的话今年可以做完，这样基本能赶上毕业的时间线。
不知道是有意还是无意，我博士期间的工作还真涉及了认知神经科学几乎所有的模态，除了上述的fMRI, MEG, EEG, TMS，还有一个分析猴子电生理数据的实验，以及将要去学习的经颅超声刺激 (TUS)。回过来想想应该还是有意为之，即博士期间掌握更多的技能，之后当自己掌舵去探索想要研究的问题时，至少不会因为技术局限而放弃。
尽管这些技术都有所涉及，但自己还是能体会到自己最有经验的还是MEG/EEG和TMS，对于fMRI和颅内数据的经验还没有十足的信心，而后面两者很多时候恰恰能更好的回答某些关心的科学问题。因此，我期望未来博后的训练可能会更多用到这些方法。说到找博后，这也是博三升博四的另一个任务，好在这个任务目前也已有些眉目，但尚不完全确定所以暂时保密。
预计第四年也会过得很快吧，9月我会去牛津访问一个月，在体验“另一所大学”的同时学习一下经颅超声刺激的实验。10月是牛剑的正式的新学期开始，预计今年也会带一两个本科生做项目。话说去年带的本科生的进展好的有点出乎意料，本科毕业之后留在我们组做了RA，9月将在两个会议汇报实验的结果（还都被邀请做了口头分享），希望今年的也很顺利！
去牛津访问是申请到的这个项目，在英国做神经调控的小伙伴可以尝试申请
- 对了，这学期还参加了好几个学术会议，比如工作记忆领域10年开一次的ICWM，计算神经科学的CCN，和视觉认知的ECVP，每个会议都各自有其特点。ICWM上见到了工作记忆理论创始人的Baddeley和Hitch，90岁高龄的Baddeley依然矍铄地自己做学术报告（走路也不让别人搀他）。CCN在MIT举办，有着哈佛和MIT的波士顿剑桥十分漂亮，查尔斯河的帆船和康桥剑河的长篙让人感觉仿佛是在不同的时代。ECVP一如既往是一个比较团结的community，在一个early-career researcher的工作坊上有人问道，从博士到博后是否建议挪地方，嘉宾说，只要你能学到新的东西，那去新的地方或待在原地都可以，但当你觉得在一个地方呆的太舒服的时候，可能就要想着挪窝了。
ICWM会议上，Graham Hitch帮Alan Baddeley戴上麦克风
波士顿的查尔斯河畔
