2024年3月4日下午，由国家知识产权局知识产权发展研究中心指导，清华大学法学院知识产权法研究中心、淘天集团及AACA共同发起的第二届“网络经济与知识产权研究”征文活动颁奖典礼与报告交流会在清华大学廖凯原楼举行。
图为 | 参会人员合影
本次活动由清华大学法学院知识产权法研究中心主任崔国斌教授主持。参与本次活动的嘉宾有国家知识产权局知识产权发展研究中心主任白剑锋、清华大学法学院副院长高丝敏副教授、阿里巴巴集团副总裁余志豪，国家知识产权局知识产权发展研究中心处长邓仪友，中国人民大学法学院万勇教授、浙江大学光华法学院张伟君教授、上海交通大学凯原法学院张陈果教授（线上）、国家知识产权局知识产权发展研究中心首席研究员顾昕、清华大学法学院蒋舸副教授等评委老师，淘天集团安全部知识产权运营及品牌合作总监郭颖、淘天集团安全部知识产权合作经理徐阳、小米集团法务部高级总监刘艳霞、小米集团高级法务经理宋宇婷、鄂尔多斯集团品牌保护总监杨景昆、九阳股份有限公司法务部总监周皓冉、励讯集团公共事务总监赵国一、律商联讯产品开发高级经理高敬萱、天丝集团&红牛中国区总法律顾问徐士青、普盛集团法务部副部长&红牛品牌保护中国区域负责人胡小东、高等教育出版社法律事务部高级主管迟悦、水井坊中央政府事务总监吴颋、泡泡玛特法务总监高季等活动发起及支持单位代表。
图为 | 清华大学法学院副院长高丝敏
在开场致辞中，高丝敏副院长代表清华大学法学院向各位来宾和获奖同学表示了热烈欢迎和祝贺，并对国家知识产权局知识产权发展研究中心、淘天集团、阿里巴巴打假联盟（AACA）以及小米、励讯集团、鄂尔多斯、天丝、九阳、美的、律商联讯、泡泡玛特、水井坊、高等教育出版社的支持表示了感谢。
高丝敏副院长介绍了本次征文活动的基本情况，征文活动自启动以来，收到了来自于香港大学、浙江大学、东南大学、厦门大学、南京大学、中国人民大学、中国政法大学、中南财经政法大学、华东政法大学、西安交通大学、同济大学、西南政法大学、清华大学等32所知名高校学子的参赛报名，征文大赛的评审委员会由国家知识产权局知识产权发展研究中心顾昕老师、清华大学法学院崔国斌教授和蒋舸副教授、北京大学法学院杨明教授、中国人民大学法学院万勇教授、中国政法大学民商经济法学院李扬教授、上海交通大学凯原法学院张陈果教授、华东政法大学王迁教授、浙江大学光华法学院张伟君教授、西南政法大学民商法学院李雨峰教授共10位评委组成。评委老师对进入参赛圈的44个选题经过严谨客观的专业审稿，最终有11篇论文脱颖而出，其中一等奖2篇，二等奖3篇，三等奖6篇。
图为 | 国家知识产权局知识产权发展研究中心主任白剑锋
国家知识产权局知识产权发展研究中心主任白剑锋在致辞中对评选活动的顺利举办和各位获奖同学表示热烈祝贺，并对各主办单位、支持单位的努力和付出表示感谢。白剑锋主任首先介绍了国家知识产权局知识产权发展研究中心的机构使命和工作开展，并指出本次征文活动的论文选题紧扣时代发展脉络、聚焦数字经济、数据产权保护、互联网平台的纠纷解决、反垄断适用、地理标志、恶意商标注册等当前最前沿、最亟待解决的问题，为青年学子展示才华提供了宝贵舞台，提交的论文中包括了一些非常有见地的学术见解和政策建议，展现了当代青年学子的新思想、新面貌和新活力，活动起到了培养青年学术人才、贡献前沿学术成果的积极作用，并期待青年学子以此为起点，在完成学业的同时，更多地关注国家经济社会发展实践，写出更多切合中国实际的好文章。
图为 | 阿里巴巴集团副总裁余志豪
阿里巴巴集团副总裁余志豪在致辞中对主办单位和评审老师的支持表示感谢，对各位获奖同学表示祝贺。余志豪副总裁介绍了阿里巴巴在知识产权在知产领域持续开展专题研讨、公众教育、人才培养等活动，深化多元合作共治，并指出数字经济时代日新月异的发展态势为高校学子提供了广泛的理论研究空间。阿里巴巴鼓励高校学生学习和研究数字经济下的知识产权问题，并通过征文大赛、青年人才奖学金、电商平台知识产权实务课程及训练营、知产新青年成长计划等合作为高校学子提供实践经验和案例，希望未来与国家知识产权局知识产权发展研究中心、清华大学法学院继续在知识产权理论和实践探索以及人才培养等方面保持密切合作，共同推进研究成果转化为对实践的指引。
在颁奖典礼环节，由崔国斌教授宣读第二届“网络经济与知识产权研究”征文活动的获奖名单。随后，高丝敏副院长、白剑锋主任、余志豪副总裁及各企业代表作为颁奖嘉宾为“网络经济与知识产权研究”征文活动的各位获奖同学颁奖，在场嘉宾和评委老师与获奖同学们合影留念。
图为 | 颁奖环节合影
在接下来的报告交流会中，由本次征文活动的一等奖获得者清华大学法学院博士研究生郑金涛、香港大学法学院博士研究生杨翱恺，二等奖获得者清华大学法学院博士研究生郝亚军、东南大学法学院硕士研究生沈廖佳、浙江大学法学院博士研究生任祖梁等五位同学报告自己的论文，各位评委老师对各位同学报告的论文提出精彩的点评意见。
图|在场评委老师
图为 | 指导单位及企业代表
以下是参与报告交流会的获奖文章简介与部分评委点评意见：
图为 | 清华大学法学院博士研究生郑金涛
郑金涛的论文题目是《数据财产权的权能勘定与型构进路》，论文从财产权的本质出发，讨论如何界定数据财产权的权利内容，并提倡通过模块化进路完成数据财产权的形塑。张伟君教授提出两点问题：第一，本文构造的数据财产权与知识产权（特别是著作权）有什么本质不同？第二，如果数据财产权的权能包括复制权和传播权，为何要排斥加工利用权？对享有财产权的数据进行加工利用，是否就不存在对数据的复制和传播？顾昕研究员对本文的思路表示了肯定，他介绍了目前数据知识产权规则构建工作的相关情况，提出新规则的本质是对经过一定规则处理的特定数据集合类型给与有限的行为保护。在与商业秘密制度的衔接等关键问题上，希望今后与各位嘉宾进行更深入的交流。
蒋舸副教授建议针对财产权模块化的质疑给与更细致的回应，以便加强模块化方案的说服力。赵国一总监从企业的角度提出问题，当企业的数据库内容被用于模型训练时，如何平衡保护数据产权与促进科技进步之间的关系？张陈果教授提出两点建议：一是对请求权的性质和内容作出进一步的论证，从而便于与不同学科的学者进行对话；二是对司法实践之中具体案例的观点进行分析。
图为 | 香港大学法学院博士研究生杨翱恺
杨翱恺的论文题目是《何以公正：在线平台纠纷解决机制与公正感受》，本文使用实验的方法，关注主观程序正义理论在在线平台内置的纠纷解决系统的适用问题；对经典理论的要素进行了检验，对中国平台的特殊性进行了阐释。顾昕研究员对文章研究方法的新颖性充分表示了肯定，建议更进一步明确问题意识，将文章分析的结论应用在如何改进或完善现有平台规则上。蒋舸副教授提出了三点建议：一是实验需要筛选和控制的变量过多，建议补充关于实验可重复性的说明；二是增加规范层面的讨论；三是从“主观正义论”地域性的角度推动理论探索。万勇教授提出，法社会学的视角对纯粹的法教义学研究起到了很好的补充作用。张陈果教授提出了两点改进建议：第一，文章模拟小额线上购物平台的纠纷解决机制，得出的结论不能一般地适用于其他类型的平台；第二，可以联系淘宝平台获取更大规模的数据，增加数据样本。崔国斌教授对文章研究方法提出两点评论：第一，通过模拟的交易过程完成的实验削弱了各个行为方的参与感，无法还原真实交易之中消费者对维权结果的切身感受，也难以反映真实平台的非中立性对纠纷处理结果的影响；第二，相比收集大量数据样本作出回归分析，文章更适合随机抽取少量样本进行研究。
刘艳霞总监建议增加调研样本的多样性，一方面，普通消费者与职业打假人对公正感受的评判标准有所差异；另一方面，除了消费者主体外，还应当关注知识产权的权利人在维权过程中的公正感受。高季总监提出两点看法：一是在纠纷解决体系里，公正的认知更具有参与者的主观性，而非法律意义上的公正。程序的公正能够可能让参与者对实体公正的预期有所降低，因程序公正最先可实现，所以程序公正有助于实现实体“公正”，更利于纠纷的解决。二是在纠纷解决体系里，人工智能无法完全取代人类，人工智能不具有“温度”无法触动消费者与其产生共鸣或者安抚以达到纠纷解决的目的。周皓冉总监提出，企业可以作为独立的观摩样本，企业能够在纠纷解决的过程中为消费者提供重要的情绪价值。
图为 | 清华大学法学院博士研究生郝亚军线上报告
郝亚军的论文题目是《论必需设施理论在数字内容平台版权反垄断中的适用》，论文从创新理论视角对反垄断必需设施原理进行重构，提出强制开放知识产权必需设施应旨在换取下游市场竞争所带来的创新收益，知识产权排他权在时间维度的可调节性为必需设施理论的适用带来更多可能。张伟君教授指出，知识产权的存在阻碍了他人的使用行为是否就构成必需设施值得进一步的讨论，不能简单地认为通过获得独家授权形成版权池就构成垄断行为。通过获得独家授权形成版权池，与对已有的专利技术通过进一步创新形成新的专利不具有可比性，而且强制的交叉许可也是有前提条件的，不能说因为存在使用的障碍就要采取强制许可措施。顾昕研究员建议文章进一步结合反垄断构成要件的法律条款进行解释分析。提出知识产权行使与反垄断法的适用不是矛盾关系，更像是不同职能的区分。同时建议关注近期最高人民法院作出的全国首起非标准必要专利垄断案件。
张陈果教授指出，版权池是否具有必需设施的趋向于标准的特征需要进一步讨论；另外，借鉴著作权集体管理组织的反垄断规制经验，可能的路径是促使创作者与平台之间进行竞争，让用户有更多的选择。万勇教授提出三点建议：一是对不同产业的数字内容平台做类型化的区分讨论，二是文章关于内容生产和分发技术、在位平台和新兴平台的分析框架可以进一步完善，三是更多关注商业模式的实践进展。崔国斌教授提出，除了文章提出的强制数字内容平台开放版权池的方案，另一可行路径是禁止数字内容平台获得独家授权，允许其他平台另行独立收集版权资源而非直接通过在位平台获取资源。
图为 | 东南大学法学院硕士研究生沈廖佳
沈廖佳的论文题目是《文本与数据挖掘应用的利益衡量与制度设计》，探讨了为人工智能数据训练等TDM应用行为设定合理使用的必要性与可行性。张伟君教授认为既然文章的基本观点是要对人工智能模型的训练中使用数据予以授权的豁免，那么，对人工智能训练中使用数据强制披露来源，要进一步论证其必要性。国外的人工智能大数据模型开发已经走在我国前面，我们的制度设计也要尽力避免对人工智能模型的开发设置过多的障碍。顾昕研究员介绍了当前我国企业获取人工智能大模型训练数据非常困难的现实情况，认为法律完善或解释应回应产业的需求。万勇教授对文章标题的表述提出改进建议。蒋舸副教授提出两点建议：一是选择特定子问题中展开深入研究；二是在主张通过《人工智能法》解决问题前，探讨单独立法必要性。崔国斌教授认为，文章在梳理比较法经验的基础上，应当进一步说明规则移植的正当性。
图为 | 浙江大学法学院博士研究生任祖梁
任祖梁的论文题目是《打击商标恶意注册的理念转变与模式选择》，为降低注册商标制度中恶意注册人的寻租空间，商标注册应由“行政许可”下登记生效主义转向“行政确认”下的登记对抗主义，将商标注册视为对商标实际使用事实的确认，保障商标实际使用者的市场利益。万勇教授指出，文章给出的政策建议是扩张商标行政部门的审查权，应当澄清建议部分与整体分析框架是否契合。蒋舸副教授提出两点建议：第一，慎重对待用使用制代替注册制的思路；第二，探索在不放弃注册制的情况下，增加恶意注册人成本的其他方案。崔国斌教授提出了三点看法：第一，需要提供更加直观的证据说明商标资源的稀缺性和抢注行为的不正当性；第二，行政许可与行政确认的模式区分对于解决恶意抢注问题的意义并不直接；第三，在中国体制下完全推翻注册制是不可行的。刘艳霞总监提出，企业存在着防御性注册的需求，可以在商标抢注、商标囤积行为之外单独讨论此类情形。
图为 | 征文活动证书、奖杯、礼品
各位获奖代表一一回应了评委老师们提出的问题，表示评委老师们的建议和信息为他们提供了改进的方向，在未来的研究中会持续思考和完善。最后，在参会各方的热烈讨论与互动中，第二届“网络经济与知识产权研究”征文活动颁奖典礼与报告交流会圆满结束。
3月5日，在AACA秘书处的组织下，清华大学法学院知识产权研究中心崔国斌教授、洪燕秘书长及冉琰老师，以及征文大赛的获奖同学们参访了律商联讯及小米集团，走进企业，深入了解法务及知识产权保护工作的一线实践。
3月5日上午，代表团一行来到律商联讯，励讯集团政府事务总监赵国一先生及律商联讯的学术专家、内容专家和产品专家对师生一行进行热情接待，并详细介绍了励讯集团公司的历史文化及旗下的LexisNexis全球法律数据库、Shepard’s判例印证分析系统、全球法律新闻平台Law360、美国法院案卷检索系统Courtlink、律商网、律商实践指引等法律数据库产品。同学们在交流环节对数据库的具体使用、法律人的职业发展生涯和成长路径、外企的文化氛围等与会专家进行了热烈的讨论。
图为｜律商联讯Open Day活动照片
3月5日下午，代表团一行来到小米集团，参观了小米的高科技展品展厅，并与小米集团法务部知识产权保护团队进行座谈交流。小米集团法务总监刘艳霞致欢迎词，小米集团高级法务总监陈一夫先生详细介绍了小米集团法务部使命与价值观、组织架构、职能职责及相关工作、知识产权保护的策略及典型案例，并分享了对法务职业的商业价值的思考与见解，与会代表与小米法务团队进行了互动交流。
图为｜小米公司Open Day活动照片
以下为部分获奖同学的心声：
郑金涛 清华大学法学院博士研究生
“有幸在本次征文中获奖，我感到非常荣幸！非常感谢各个举办单位和各位评委老师的支持、鼓励和指导，让我受益良多！祝‘网络经济与知识产权研究’征文活动越办越好，为我国的知识产权事业做出更大贡献！”
杨翱恺 香港大学法学院博士研究生
“非常感谢清华大学和淘天集团提供的这个宝贵的机会，也感谢本次活动对拙作的认可。提交的论文只能算是一个阶段性的成果，在很多方面还存在不足，一些处理也比较稚嫩幼稚。但是，各位评委老师和同仁充分理解、包容了我的文章，提出了颇多有建设性的意见和批评，这是我本次比赛收获的最宝贵的东西。”
郝亚军 清华大学法学院博士研究生
“非常感谢第二届‘网络经济与知识产权研究’论文竞赛主办方提供的丰厚奖金、组织的豪华评委嘉宾。在参与活动的过程中，我收获了专家的宝贵意见、认识了新的朋友，也充分地感受到了国家和社会各界对知识产权领域的重视，所有这些都激励着我继续投身知识产权事业、努力作出自己的贡献。”
沈廖佳 东南大学法学院硕士生
“非常感谢清华大学法学院知识产权法研究中心、淘天集团以及AACA提供的机会和平台，能在现场获得评委老师们的专业指导，与优秀的前辈们交流讨论，是我莫大的荣幸。此外，Open Day的活动衔接了理论与实践，打开了我思考'理论研究内容是否为真问题，是否经得住实践考验'的大门，带给我新的视野和启发。”
任祖梁 浙江大学法学院博士研究生
“感谢群星抬爱，本人定将铭记前行方向，博采众长，再接再厉！”
代晓焜 厦门大学知识产权研究院博士生
“很幸运能获得与知产'未来星'们近距离学习交流的机会。参加论文报告会，听取专家们的点评意见以及知产open day活动都使我获益良多。很感谢这个平台，它鼓励我在知产领域不辍思索与笔耕。”
肖启贤 西南政法大学博士研究生
“有幸参加此次征文评选并获得奖励对我来说是一次鼓励，感谢征文主办方提供的平台以及各位会务老师的辛勤付出，与老师和同学的交流使我获益良多，同时鞭策自己要更加努力，专心学业，不断向各位优秀的老师和同学看齐。”
唐子晗 中南财经政法大学硕士生
“首先感谢阿里巴巴淘天集团及各支持单位对活动的支持，感谢清华大学法学院知识产权法研究中心精心组织举办第二届'网络经济与知识产权'征文活动。也特别感谢各位学养深厚的评委和为本次比赛的筹备、开展付出辛劳的老师、同学。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。我会在今后的学术研究过程中再接再厉，继续为学术做出不懈努力，多做一些力所能及的事情，也祝愿今后的征文活动越办越好！”
欢迎关注微信公众号 | 清华知识产权
