11月2日晚，我院新生辩论赛决赛在人文报告厅举行。法学院副教授周功满、马克思主义学院项溢煦、浙报集团金华分社项目部主任陈戈、我院学工办叶毓婷、校辩论队副队长伍丽帆受邀出席，担任评委。
01
队伍介绍
正方“人见人eye队”VS反方“重生之暗黑崛起队”
正
人工智能对人类发展利大于弊
人见人eye队
一辩袁艺佳、二辩陈名琰、三辩徐瑜璟、四辩杨梓莺
反
人工智能对人类发展弊大于利
重生之暗黑崛起队
一辩俞倩倩、二辩孙语晨、三辩徐煜骅、四辩周漫烨
02
正赛环节
围绕“人工智能”“人类发展”两个关键词，正反方就辩题“人工智能对人类发展利大于弊/弊大于利”展开精彩的辩论。
辩论陈词
正方首先提出，人工智能在提升生产力方面具有巨大优势，并通过“智能制造”“智能家居”等实例，从变革物质文明“生产生活模式”和推动精神文明“伦理道德建设”两个角度详细阐述人工智能对现代社会发展的积极贡献。
反方则在界定人工智能概念后指出，过度依赖人工智能将削弱人类自身创造力，并使人产生惰性思维，降低自我效能感。同时，反方通过医疗领域的案例，点明存在人工智能替代部分劳动者工作岗位，可能导致失业者失去自我价值的问题。
攻辩环节
正反双方在“物质文明发展和精神文明发展都属于人类的发展”及“人工智能会代替一部分岗位”等观点上达成共识。
左右滑动查看图片
自由辩论
双方就“人工智能是否会超越人，甚至完全替代与消泯人的价值”及“阶段性弊端是否会影响整体效果”等问题展开激烈交锋，双方辩手逐渐梳理出己方的逻辑链。
辩论小结
结辩环节，反方四辩重申“过度依赖人工智能使人的自我效能和创造力降低”的核心论点，强调人工智能的发展应该立足于人的价值，照顾人的需要。
正方四辩则回应先前数据权威性上的存疑点，反驳“依赖人工智能会削弱人类创造性”的观点，主张人类价值应多向多元发展，将观众引向人的存在价值及主体性的思考，清晰的逻辑表达让现场的观众印象深刻。
03
趣味辩论
围绕“长生不老是/不是人类的福音”这一辩题，双方辩手互换持方，在趣味辩论环节展开精彩交锋。辩手使用生活化的例子和归谬法的论证技巧，使比赛妙趣横生。
04
评委点评
评委周功满对本场比赛作出点评。“语言是人类表达的工具，辩论是思维训练的载体。”周功满强调表达的重要性。同时，他对本次辩论赛进行复盘，从辩题立意、论据的围绕性和比较性分析，指出破题的关键点，建议辩手精研破题方法及论证技巧，提高理性看待问题和分析问题的能力。
05
颁奖环节
经过激烈角逐，“人见人 eye 队”荣获冠军，“重生之暗黑崛起队”获得亚军。反方二辩孙语晨斩获决赛最佳辩手称号。
另外，“安宁景祥队”获本次新生辩论赛季军，郑佳怡获半决赛最佳辩手称号，王琪凤、陈名琰、徐嘉明、戴鹂霄获复赛最佳辩手称号。
纵横驳议，不辩不明，辩论不仅是思想的交流，更是思维的碰撞。经过此次辩论赛，同学们学会了以理性的眼光看待问题，以严谨的逻辑分析问题，在思辨中拓展思维的广度。
往期热文↘
文字丨黄静怡
图片丨陈子涵
编辑丨郑方舟
