最近，哈里斯连续发表了两次重要的公开演讲，一次是在竞选活动上，主要是谈经济政策，她将自己的经济政策称之为“机会经济（opportunityeconomy，an economy where everyone can compete and have a real chance to succeed）”。一次是在民主党全国代表大会闭幕式的演讲，主要是讲述她的成长经历和她的政策取向。
由于是临时推选出来的候选人，她没有像特朗普那样准备充分，对许多问题有清晰的看法。
哈里斯没有经济学的背景，也不一定能深刻了解和理解经济运行。她大学学的是法律，此后主要的履历是作为一位检察官，为维护法律和权利而战。
这与特朗普作为一位房地产商，在美国和全球各地做生意的履历大不相同。
特朗普的政纲涉及到很多重大的经济问题，比如贸易逆差、美元汇率、传统能源、制造业复兴等等。某种程度上，特朗普的竞选政策围绕是企业家，如何提高美国企业的竞争力，让美国从全球赚更多的钱，这是他最关心的问题。他不太关心民生、福利等，即使他时常提到的工人权利，也是附带的，他认为制造业复兴就能给工人带来就业机会，但他并不专注于工人权利。
这些经济问题可能是哈里斯很少涉及的问题，她过去的履历都是维护法律的公职人员。在民主党全国代表大会闭幕式的演讲中，她介绍自己说：每天在法庭上，都会自豪地站在法官面前，说出五个字：“卡玛拉·哈里斯，为人民服务。”
每天在法庭上战斗是她过去的主要工作状态，而不是经济、贸易、汇率。如果说特朗
普的政策是一种保守主义，主张美国优先，而不是顾及全球的利益。但他的美国优先暗含的前提是让美国再次伟大，也就是美国要获得制造业的强大竞争力，本质上这是一种进攻性的策略；那么，哈里斯的政策可能比特朗普还要“保守主义”，因为哈里斯目前谈到的经济政策几乎都是从民生出发，从老百姓的账单出发。
哈里斯似乎天然有这样的优势，她小时候的生活，父母不断地搬家，她作为检察官接触的许多边缘弱势群体，她知晓民生的艰辛。因此，她的经济学不是从全球出发看美国竞争力，更不是从企业家的利益出发，如何提高企业的竞争力。她是从老百姓桌上的账单出发，从修复美国大通胀对底层人民带来的巨大负担出发，这是一个朴素的经济学。
在8月16日的演讲中，她谈论的某种程度上不是经济，而是民生。
所以，她许下了许多与民生福利相关的承诺，从住房、医疗、食品价格到新生儿抚养等。她要为美国最普通的老百姓减轻负担，为他们的利益而战。
由此至少可以推导出一条结论，她不会采取特朗普那样掀翻全球贸易体系的行为，因为这样做的结果是美国物价上涨。哈里斯要为美国民众的消费物价服务，降低成本，那么她就需要全球贸易，需要中国更多的廉价产品。
只是从民生出发的经济学有两个问题需要思考：
一是，哈里斯的民生许诺的成本谁来承担？这些承诺都要花钱，如果没有大幅加税的支持，那么就要扩大财政赤字。这似乎是必然的。
二是，专注于民生的经济学对美国竞争力到底是带来损害还是利好？如果从改善不公平可以促进经济增长来看，美国确实需要面对贫富分化，并以此推动经济增长。但是如果美国经济竞争力不能提升，只是继续靠赤字改善民生，最后肯定是不可持续的。
从中长期来看，甚至美国的经济竞争力还会下降。
哈里斯通过最近的演说建立了自己的政策基点，她为民生而战，她说特朗普是为他自己和他的亿万富豪的朋友们而战。
哈里斯目前只展现了很小的一个基点，她也承诺在最近几周她会更详细地阐述建立机会经济的计划。
