回答一个问题：
市场普通的观点应该是认为没有。
为什么？因为市场是不断变化的。我们需要跟随市场走势的变化，不停的调整我们的交易系统，跟上市场的节奏。
比如，某一阶段短线节奏可以，很多人做短线，可过一段时间，市场的波动降低了，盈利能力下降了之后，很多人就觉得短线不行了，得换方法了。
再比如，趋势跟踪某段时间可以，吸引了很多人来做，但是过段时间，震荡的时间长了，很多人觉得市场节奏又变了，趋势跟踪得交易系统又不行了，还得切换其他类型得交易系统。
所以，很多人都觉得，不存在什么一劳永逸的交易系统。
但是，我的看法呢？我认为，可以有。
请注意，不是必须有，而是可以有。
就是可以存在那种模式上是一直不变的系统。为什么？因为窥透根本，一套交易系统的背后是什么？
是一套概率公式。
这个概率公式由交易频率，交易级别，胜率，盈亏比等几项综合构成。
一个合格的交易系统，就是这个交易员眼中，试错概率最高的交易系统，就是他认为，他目前这套系统，无论是交易的频率，还是交易级别，还是胜率和盈亏比，都是合适的，完美的。
所以，根本没有必要改变。
除非有一天，他对交易频率，交易级别等因素的理解，发生了变化，那么他才有可能去调整调整，但是这种调整，也绝对不会是切换风格的调整，仅是微调一下而已。
所以，这套系统，对于这种交易员而言，就属于可以“一劳永逸”的交易系统。当然了，这种一劳永逸是表面上的不变，实际上，想要维持这种不变相当困难，因为这需要这个交易员在心理上一直承受不确定走势的冲击。
并不是每一个人都能够拥有“死心眼”般的信仰。
这种认知交易员，跟之前的认为不存在一劳永逸的交易员的根本区别就在于：对走势不确定性的看法。
之前的交易员认为，走势每一个时期的节奏不同，但是我们可以用各种各样的方法尝试把握住，所以，当然要切换。
但是认为可以一劳永逸的交易员认为，走势每一个时期的节奏确实不同，但是，那不是我们通过努力能够把握住的，相反，我只要牢牢的输出我的正期望的不变的概率优势的交易系统，去应对万变的走势即可。
这就是两者的核心差别。
我个人认为，这种看法没什么问题，所以说，有没有可以一劳永逸的交易系统？答案式可以有。
但是，驾驭这种系统需要相对应得具体认知，否则你会觉得那是天方夜谭。
