[AI]分享一个超级好用的ChatGPT/Kimi提问框架

文摘   社会   2024-12-23 18:13   湖北  

日拱一卒,功不唐捐;生而自由,爱而无畏

与作者交流,加工作微信Arden608

前言寄语

十几年前,当我第一次使用智能手机的时候,从没想到过它后来会给人们的生活带来如此巨大的变化。而今如果没有一台智能手机,生活将极为不便。

而现在风靡全球的AI,又将给地球带来多大的变化,已经完全不在我的想象范围之内了。

AI带来的一系列技术革命浪潮将开启互联网未来的“大航海时代”,我们应当拥抱这种变化,同时乘着“信息化”与“全球化”的东风打破无处不在的“内卷化”。

以下正文部分,来自本群的技术专家Rex,希望对你有所帮助:

AI有一个跟其它生产力工具、知识工具很不一样的特色,很想重点推介:可以用AI来学习AI。

这里分享一个四步提问框架,也可以用在“用AI来学习AI”上。

这个提问框架可以概括为:选立框架→知识输出→内容检查→元反思

AI(即LLMs,Large Language Models,意为大语言模型),是一个知识平权的工具,让更多人可以平等的获取知识,包括获取获取知识的知识,只要时刻保持审慎即可。
跟草创阶段不同,如今的AI已经是比较负责任的了。用我分享的四步框架,从框架到元反思,基本上能应付工作学习的大多数生活场景。

具体框架是,比如我想系统学习AI,首先可以发问:出于XX工作的需要,我想系统学习使用LLMs的方法,请给我列举几个当前主流的学习框架。

你会得到若干框架,我就可以来选。不知道怎么选,就请AI列出SWOT比较清单,辅助我评估选择哪个框架。

接着,按这个框架,列出学习步骤和所需的知识储备,以及该框架需要学习者掌握和注意的要点。

然后,抓住其中一些自己疑惑或不专业的地方,请AI提供可靠信源来自动检查,也便于我亲自动手交叉验证,确保我学习的知识点和东西是可靠的。

最后,按步骤学习的过程中,不断请AI反思(元反思,即对这种思考框架的反思),原有框架是否完善,计划是否有调整的需要。

如今AI也能联网,学习过程中,还可以请它持续更新资源型网站,上面有丰富的提示词模板和成功案例。

这就是用AI来学习AI,而不只是用AI来看答案。

而且,AI已经能读取主流的文档,标杆是谷歌的NotebookLM。这套框架也能用在利用AI来学习教材、论文、各类图书上。

一些流行的AI工具,有条件的ChatGPT,没条件的Kimi/智谱清言也能凑合用用

为了群友方便,我就用Kimi来举例:

我先问Kimi:国际上客观评估腿长的指标有哪些?

然后,Kimi给出了若干指标,然后就提到了马氏躯干腿长指数。

以肤色划分不如以区域来划分显著。有个衡量这种现象的指标叫做马氏躯干腿长指数,这个指数越大,腿看起来越长。

这个指数,北京与重庆人在82.72-88.79之间,符合蒙古人种的特点;白种人在88.68-92.31之间,黑种人在92.31-100之间。

而以区域来划分的话,马氏指数平均值从大到小依次为澳洲土著、非洲人、欧洲人、亚洲人。非洲黑人都比美国黑人的平均值大。

接着,我选定马氏指数,请Kimi列举和综述这个指数值的分布情况。我检查了它说法的来源,这些数据不是直接来自它的回答,而是我检查使它得出这个回答的信源,在信源上发现更有用的数据,就直接复制下来、分享出来。

最后,我请它评估,各指标的适用性和局限性。考虑到各指标的定性结论差异不大,我最终选择介绍马氏指数的情况。

看,哪怕是看屁股、看大腿,利用AI也能得到严肃的信息。

我反复强调信源。因为,AI是一个黑箱,它的输出,到目前为止,技术上、机制上是不可验证的,能验证的就是外部世界的信息。

最后就是,费劲心力跟AI沟通之后,我一般要做笔记——不是纸质的笔记,而是笔记软件上,便于日后搜索和回顾。

笔记上记录的时候要注意登记跟AI沟通时的页面链接,便于以后回头看时,打开原来的沟通记录,检查对错。

我以上分享的,都是几乎没有门槛的,都是可以通过日积月累逐渐精进的,年轻人、老年人、小孩,都可以。

只是注意不要遗漏跟审慎相关的步骤和要点。审慎就是检查、反思,考虑反例和偏差。

注意内容检查的关键是:

(1)检查信源质量;

(2)检查AI输出的内容跟信源的一致性。

我再举一个实操的案例。

比如,教育的理论有很多,不同的理论会得到不同的操作框架。假设你是为了辅导子女,你可以试着先问主流的教育理论有哪些,然后选取一个理论来构建辅导框架

上述四个截图依次是四个步骤(实际操作中不一定只是四次提问)。

如果你对教育理论不是很熟,开头最好先要求比较各理论框架的优劣势,而到了最后环节依然要有反思。

可以试试各家模型,看哪个对这个框架的响应最好。

当然,在熟悉之后,并非每次跟AI的人机互动都必须完整实施这种提问框架的每个步骤,只要自己的知识库里已经有替代相应步骤的可靠知识——但保持审慎,总是不可或缺的。

体系化的回答,基本上都是在某种理论框架做出的,机器是这样,人也是这样。主动挑明所属框架,有利于不受一个框架的局限。

本文已取得Rex老师的授权。再次感谢Rex的倾囊相授,欢迎留言参与探讨。


推荐阅读:

《金瓶梅》仅仅是因为“搞黄色”才成为禁书吗?

Girls help girls:漂亮的“奔四女模特”,我想对你说……

《海上钢琴师》:Fuxk the regulations

宁波交不起的50元罚款,为何如此让人心酸?

琼瑶轻生离世:但去莫复问,白云无尽时

爸爸,生日快乐

浅论汉字之积弊:当你接受汉字的缺陷时,缺陷就会消失

驳斯坦福博士《汉字限制了中国人的科学抽象能力》

李子柒携新作归来:既是东方美学,更是牛马与韭菜的精饲料


作者简介:袁今夏,80后,湖北人,毕业于湖北大学,现居湖北。外号袁大胆,英文名Simone,人酷心善的长腿大姐姐,炒鱿鱼王炸级选手转型自媒体创作者&不会武功的小说家&哈耶克野生粉丝&精神内耗修复大师。





如果你喜欢这篇文章

就在文末点个「在看」吧


风中的袁紫衣
黑夜无论怎样悠长,白昼总会到来。